Юмор и сатира — рецензии — стр. 4

Если быть честным, то О. Генри - мастер новелл, заостренных чувств героев, временами неожиданных концовок и приятных смешных исходов, а вот самое крупное произведение ему не удалось. Не знаю даже, что не хватило мне, но абсолютно точно не случилось "подключения" ни к одному из героев. Банановая республика, в которой регулярно сменяется революционным образом власть, с ее совершенно разными обитателями, оставила меня абсолютно равнодушной. Только в процессе чтения я поняла, что объединены они местом и временем действия, но каждая глава всё-таки отдельная история и судьба - не случилось О. Генри слить их в единый текст. В последних главах автор открывает нам двойное дно у этой шкатулки под названием "Короли и капуста", но даже это не вносит интриги и радости от книги. Иронично, местами…

Для меня это открытие года! Ранее я не была знакома с автором и была очень приятно удивлена. Книга потрясающая!

Итак, Англия середины 19 века. Чопорные аристократы и их жизнь во всей красе. Тут нет одного главного героя, все герои важны.

Лондон. Пребывает Огастес Мельмотт с семьей (дочерью и женой). Он очень богат, но не знатен. Общество его принимает с пренебрежением, но быстро начинают "дружить" с ним, так как всем хочется заработать на его Великой идее. Дочь Мельмотта - Мари, юная и, как все думают, недалекая девушка. Она становится завидной партией для джентльменов, у которых есть титул, но нет денег. Тут же, параллельно происходят разные истории любви, игра в карты на деньги и прочие развлечения Англии 19 века.

Рассказать сюжет очень трудно. Это надо читать. Троллоп прекрасно…

Выбирала по описанию размеренную книгу о жизни на страусиной ферме, а на деле роман охватывает лишь несколько дней. Самые странные события начинают происходить со второй половины истории: наркотики, стрельба. Рекомендовать не могу.

Как говорится, все происходит вовремя, но тут мне хочется добавить, что ДОЛЖНО вовремя происходить, дабы оценить по достоинству. Во всяком случае, с литературой, потому как если у меня не лежит душа к классике вотпрямщас, то ничего путного из этого не выходит(

Так получилось и тут - с большими потугами я одолела книгу, которую мусолила в аудиоформате цельный месяц, а ведь О. Генри мне очень симпатичен именно своей короткой прозой и откликающимся мне юмором. Собственно, магии не случилось, было скучно, не всегда понятно что по чём и с тотальной путаницей в персонажах.

От того, сомневаюсь и не надеюсь, что вернусь перечитать этот авторский труд, но всё возможно.

Прекрасная юмористическая пьеса о сватовстве. Читается на одном дыхании, сюжет динамичный, юмор и философия перемешиваются. Пусть это произведение небольшое, но в нем раскрыт смысл брака по расчету, или даже браку по прихоти (для веселья, для статуса, от нечего делания и тд.). Тут же вырисовываются и другие проблемы: страх перемен, алчность, лицемерие. В пьесе мы сталкиваемся с отношением к созданию семьи, как со стороны жениха, так и со стороны невесты. Вот мы видим как Агафья Тихоновна пытается выбрать себе лучшую кандидатуру на роль мужа (естественно о чувствах речи не идет), но у нее нет четкого понимания чего она хочет, этакий эфемерный мужчина (губы Никанора Ивановича, нос Ивана Кузьмича, сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще…

Помня свои впечатления от Диккенса, я надеялась, что знакомство с Троллопом будет не менее удачным. Увы, тут мне не очень повезло. Возможно, что книга просто попала мне в руки не в то время. Самое впечатляющее для меня в этой истории - сочетание количества персонажей с довольно-таки локальным сюжетом. Вроде периодически все расходится в разные стороны, но все равно получается очень плотно сбитая и насыщенная история. Персонажи сменяют один другого, ситуация поворачивается разными гранями, события наслаиваются и пересекаются. Аннотация позиционирует двигателем сюжета Огастеса Мельмотта, но у меня складывается другое впечатление. Он, конечно, катализатор многих событий, но мне кажется, что главную роль здесь играют женщины. Не зря история начинается с представления леди Карбери. И потом,…

Наверное, если бы мы не выбрали эту книгу в рамках СЧ, не факт, что я сама вообще дошла бы до нее. А дойти до нее стоит. Это потрясающие путевые заметки, четкие, логичные и, что самое невероятное, без идеологической зашоренности. Я ожидала чего-то более шаблонно-осуждательного от взгляда советского человека на США 30х, а получила вдумчивое ироничное произведение, где И.Ильф и Е. Петров описывают не только минусы, но и плюсы. Восхищала меня и наблюдательность писателей, их логическое мышление. Это для нас сейчас много понятно в работе рынка, рекламы и т.п, однако все их выводы правильны и в то время. Еще одним плюсом для меня является то, что благодаря книге, я больше узнала и об авторах, о написании самой книги, о прототипах героев. Итак, интересные сопутствующие факты, о которых я…

Небольшое сатирическое произведение начала позапрошлого века, высмеивающее литературу и нравы своего времени. Прототипами главных героев послужили такие выдающиеся личности, как Перси и Мэри Шелли, Байрон, Колридж, Саути..

Где-то в болотах и топях Линкольнширского графства гнездится родовое поместье мистера Сплина, мрачного мизантропа и меланхолика. Его сын - Скютроп, напускающий на себя таинственность юноша, разбив сердце о предательское непостоянство одной прекрасной дамы, устремляет «свои мыслительные способности на мыслимость мышления» и становится непризнанным философом и даже пишет книгу: «… он погрузился в туманность Кантовой метафизики и много лет блуждал в трансцендентальном мраке, так что простой свет простого здравого смысла сделался непереносим для его глаз.» Далее судьба дает…

Очень интересное смешное произведение. Все со школы знают "Ревезора", так что говорить здесь много не нужно. Просто мне нравится. Вообще люблю Гоголя. Хотелось бы сказать конкретно про данное издание. Очень классно сделано! Иллюстрации шикарные. Текст представлен как-будто сообщения в каком-то чате, что понравится детям. Каждый герой кроме имени изображён маленькой иконкой с "фото". Сразу же рядом с незнакомыми словами и выражениями есть комментарии, которые позволяют здесь же ознакомиться с пояснением, а не листать в конец книги или мелькать глазами вверх-вниз. Очень удобно. Очень понравилась книга. Буду ещё покупать классику в этой серии.

Наполненная аллегориями и важными (даже больными) для Шукшина вопросами сказка о том, как Иван дурак (альтер-эго самого писателя) ходил к мудрецу за справкой чтобы доказать свою состоятельность и возможность находиться среди других признанных произведений русской литературы.

Сказка развивается по классическому формату прямого и обратного пути, со встреченными по пути персонажами и прочими знакомыми атрибутами. Характерно, что путь туда и путь обратно последовательно проходит через всех персонажей, и Иван видит не только завязки событий, но и (на обратном пути) исходы, к которым привели его действия. Все встречные персонажи угадываются (кто-то проще, кто-то нет) в формате категорий. Наверняка под многими писатель имел в виду конкретных личностей, но без знания литературной среды того…

История разворачивается в небольшом российском городе, таких по большой стране много. С чиновниками, думающими только о своих нагретых местечках и доходах, городничим, который отличается от них разве что большей властью, народом, смирившимся со всей этой ситуацией. И вот в этот самый обычный провинциальный городок едет человек, который везет с собой неизвестность и опасения для высшего общества.

О скором приезде ревизора городничего предупреждают в письме, а тот сразу наводит шороху среди высшего общества. Взволнованные приближающимся к ним проблемам двое из них сообщают о находящимся уже какое-то время в городе незнакомце. И вот уже запуганное градоначальство решает, что он тот самый. Совершенно не тем самым оказывается Хлестаков — промотавший денежки мелкий чиновник. Однако, желание…

Любопытная книга, своеобразный блог писателей-путешественников, написанный 90 лет назад. Кажется, что прошел почти целый век, однако что удивительно, в американской реальности не так уж и много различий с современностью. Конечно, это возможно потому, что я сужу о вкусе устриц, их не попробовав, и все же.

Напишу о том, что запомнилось, зацепило, удивило.

Наверное, главных впечатлений два и оба они не совпали с ожиданиями. Мне представлялось нечто сатирическое, резкое, насмешливое и уничижительное в духе «Мистер Твистер, делец и банкир, владелец заводов, газет, пароходов, решил на досуге объехать мир». Но нет. Это просто обычные зарисовки, местами с юмором, местами без него, взгляд умных, внимательных людей, взгляд вполне честный, симпатизирующий, отмечающий интересные мелочи и детали. Иными…

Мои родители читали эту книгу в начале 90х, когда меня еще на свете не было. И радовались тому, что описанный сюжет - это дань советской истории. Я прочитала первый раз эту книгу в школе, правда в другом переводе. И вот недавно. Боже, как своевременно и страшно!

Оказалось, не мое. Слишком сумбурно, слишком пестро, слишком неинтересно.

Персонажи мелькают перед глазами словно на бразильском карнавале и следить за ними и утомительно, и бессмысленно. Череда имен, статусов и должностей так велика, что в какой-то момент я перестала отслеживать кто с кем и кому приходится.

Жаль, что так вышло с историей, я была уверена, что мне понравится.

Мне кажется,что одна из лучших историй о любви. Не романтической, не с первого взгляда, не на разрыв души. Самой обыкновенной , обыденной,которая возникает непонятно откуда, завладевает человеком исподволь , незаметно. Вроде бы ничего не происходит, все ,как обычно, но вдруг оказывается,что вот без именно этого,ничем не примечательного человека ты не можешь ни жить ,ни дышать. И не нужна тебе эта непрошеная любовь и непонятно, что с ней делать, но ты уже обречён на нее и ничего с этим не поделаешь.

Справедливая история.

Я слушала аудиокнигу, и вряд ли я смогла бы беспрепятственно прочитать эту книгу в печатном варианте. Сатира действительно казалась сказкой о животных и их приключениях. Вот только эти приключения далеко не детские и не безобидные. 

Иногда при прослушивании я на секунду замирала, чтобы осмыслить происходящее в истории. Да, книга имеет политическую ауру. Там высмеивается тоталитаризм и, вообще, революция 1917 года. Конечно, я неоднократно проводила параллели с реальным миром: как с СССР, так и с настоящим временем. Но все же сатиру я воспринимала отдельно от политической жизни наших реалий.

Немного опешила в конце книги, потому что концовка будто бы осталась открытой. Но это совсем неплохо. Тем более мы все прекрасно понимаем, какую цель ставил Джордж Оруэлл. И в его задачи не входило…

Небольшая пьеса, которую Гоголь начал писать в 1833 году (то есть когда ему было 24 года) и закончил в 1835-м, окончательно доправив её в 1841-м (перед выходом собрания сочинений). Вроде и простенькое произведение, но и не совсем, на самом деле. Нет здесь ни одного резко отрицательного или (почти) идеально положительного героя (то есть, как оно в жизни и бывает в реальности), а это уже, думаю, по тем временам достаточно революционно (зрителю же (во все времена, а тогда тем более) обычно гротескные персонажи нужны, чтоб если уж ты пришел в театр, сел в кресло и ого-го-го: смеяться, так смеяться, плакать, так плакать и тп). Сама ситуация, когда для вполне симпатичной девушки (и главное - с хорошим приданым) сваха нашла аж целых 6 женихов-дворян... и это при том, что редкость, и,…

Почему-то от этой книги я ждала каких-то невероятных новых откровений о культуре Японии и менталитете ее коренного населения. Но нет, ничего подобного вы там не найдете, многое уже и так известно широкому кругу заинтересованных читателей. Зато вы найдете в ней именно "записки", размышления русского человека о тех или иных жизненных ситуациях, в которые он попадал за время своего пребывания в Японии (а это практически десять лет). И судя по прочитанному, уезжать ему было очень сложно, даже несмотря на то, что напрямую автор об этом не говорит.

Записки делятся на смешные и не очень. Какие-то очерки мне понравились больше, какие-то меньше. Местами автора заносит в графоманство, что не очень красит его достаточно простой стиль повестования. Но читать всё же было интересно. Очень понравились…

Бессвязный текст, в который очень тяжело вникнуть даже с усилием.  Дочитала до 120 страницы и больше не смогла. Ни жанр, ни слог категорически не мое. Бросила и испытала облегчение.

Второй роман Троллопа, прочитанный мной в последнее время, и опять то же приятное чувство, которое сопутствует чтению. Попробую разобраться, что это за чувство и чем оно вызвано. Возможно на меня повлияло мнение Льва Толстого о Троллопе. Толстой вложил в руки своей героини Анны Карениной роман Троллопа во время поездки из Петербурга в Москву. И комплимент Толстого необычайному литературному мастерству Троллопа предваряет все книги последнего. Но я обратила внимание на необычайную "мягкость" стиля Троллопа до того, как прочла очередную аннотацию (редко читаю аннотации и порой жалею об этом, но чаще нет). То, что я называю мягкостью или округлостью Троллоповского стиля, возникло еще при чтении романа"Барчестерские башни" и сейчас только укрепилось. Удивительная округлость сюжета…

Просто поставила аудиокнигу на прослушивание, пока работала. Не ожидала совершенно ничего. Но уже к середине просто орала и проверяла год написания этой книги, настолько она мне показалась своевременной и современной. Думаю, тут и так все понятно, о чем я хочу сказать. Я искренне в шоке от того, насколько все циклично и предсказуемо. Во время прослушивания были непрекращающиеся мурашки и хотя и в книге все закончилось не радужно, но может быть все-таки в этот раз будет другой финал истории? 

Наверное, одна из лучших сказок у Салтыкова-Щедрина. Затрагивает политические темы и является прям едкой сатирой.
Больше всего позабавила небольшая тема пропаганды, и как после чтения "Вести" у этого помещика (с довольно нерусским именем, хоть было помечено, что он именно русский дворянин) возникали различные идеи, которые не особо подходят крепостнической Руси. Оттого его и прозвали глупым

https://t.me/dannysreadingclub
О Джордже у меня было стереотипное мнения, как о писателе “большой тройки антиутопистов” вместе с Замятиным и Хаксли. Думаю, такое стереотипное мнение было не только у меня; и тем прекраснее выдалось знакомство с писателем, когда моё мнение разбилось в пух и прах. 

“Скотный двор” – небольшая повесть-сатира на СССР, где животные на ферме взбунтовались из-за жестокого обращения своих господ.

Сюжет описывать, я думаю, бессмысленно, поскольку, если вы знакомы с историей двадцатого века, вы с легкостью проследите описание исторических событий. Но поговорим о ключевых моментах:

Повествование начинается с речи Главаря, прекрасно списанный персонаж с образа Ленина, в которой свинка рассказывает о жалком положении животных на ферме, о тирании Мистера Джонса (хозяин…

Что можно сказать об Америке, которая одновременно ужасает, восхищает, вызывает жалость и дает примеры, достойные подражания, о стране богатой, нищей, талантливой и бездарной? Мы можем сказать честно, положа руку на сердце: эту страну интересно наблюдать, но жить в ней не хочется.

Книга от создателей "12 стульев"! Не так сатирично, но местами довольно юморно. А местами – довольно грустно. Конечно же, сей труд аж 1935 года уже безумно устарел, и по нему оценивать Америку невозможно. Но с точки исторической познавательности очень интересно. В своё время эта книга была едва ли не запрещённой, и печатали её с огромными сокращениями. Всё потому что Ильфа и Петрова послали в Америку с целью высмеять страну-соперника СССР и вывести на чистую воду её быт и её жителей. Всю подноготную, как…