Духless. Повесть о ненастоящем человеке

Я не знаю ни одного человека, которому бы понравилась эта книга. Вот совсем ни одного. Долгое время это казалось мне подозрительным, и в голову закрадывались сомнения. "Да ладно, - думала я, - не может всё быть так плохо". Может.

Сюжет неясен, потому что за всё время повествования вообще ничего не происходит. Собственно, весь объём книги можно разделить на две части:

а) философствования героя, заключающееся в унижении всех окружающих его людей и чуть-чуть - себя;

б) походы по клубам с алкоголем, наркотиками и продажными женщинами.

Конечно, понятно, что задумывалась и третья часть - тонкое повествование о бизнесе в России, о судьбах страны в целом и столицы с регионами в частности. Однако ни одна из этих тем не была раскрыта, потому что не занимает мыслей ни героя, ни автора.

Герой,…

Саркастический, "срывающий покровы"(с), гламурный "Дженерейшен Пи", только без буддизма. Читать было забавно, но вот как только закрыл последнюю страницу дико захотелось помыть руки от этой грязи. Да, знаю, что в культурном обществе принято ругать Минаева за нереальных и заштампованных персонажей, за слабую и не обоснованную мотивацию и прочее-прочее-прочее. Как и любой автор, он не может угодить всем. Мне он просто попал в настроение, поэтому мне понравилось.

Главный герой осознаёт, какую пустую жизнь он ведёт, и начинает размышлять об этом. Он размышляет, размышляет, понимает, какие вокруг все «мумии», продолжает размышлять. И продолжает вести прежнюю жизнь. И снова размышляет. И ещё размышляет. И так до конца.

Впечатление от этой книги опишу цитатой из самой книги:

и я себя ловлю на мысли, что посмотрел какое-то очень херовое кино. С ужасным сценарием и абсолютно лишённое смысла. Единственное моё желание – это сдать диск обратно в прокат и рассказать всем своим знакомым, чтобы они никогда его не смотрели.

Вот как отучиться от привычки дочитывать неинтересные книги? Особенно, когда понимаешь, что книга, мягко говоря, неинтересная, примерно на 10-й странице. В общем, мучилась я, мучилась, но дочитала.

Полагаю, что истинные поклонники этой книги…

В данной рецензии попытаюсь рассмотреть книгу Сергея Минаева в контексте фильма снятого по книге. Произведение современного творчества именуется «Духless или повесть о ненастоящем человеке». Рейтинг обоих произведений не колеблется выше шестёрки, а потому рассчитывать на философские глубины ни там, ни здесь не имеет смысла, но всё же кино оказалось немного лучше чем книга, потому что служит чуть более яркой к ней иллюстрацией, чем само произведение. Прочитал книгу и посмотрел фильм и могу оценить оба произведения в одном флаконе и постараться разобрать их максимально подробно, попутно делясь впечатлениями от увиденного и мыслями по этому поводу.

Поначалу чтение этой «повести» вызывало у меня дикое чувство непонимания к чему ведёт главный герой, от лица которого идёт повествование, книга…

Сначала удивилась большому количеству негативных отзывов и низкому рейтингу этой книги. Ожидала минимум 4-ку. Читала ее еще в далеком 2007 году и пару раз после этого перечитывала. Минаев органичен, ироничен и циничен. Возможно, роман и не является претензий на высокое искусство, но это то, что происходило в то время в Москве и происходит до сих пор, только сейчас этим уже никого не удивишь. Поэтому Духless, прочитанный в 2007 и в 2014 воспринимаются по-разному. И я прекрасно помню, как однажды, прогуливаясь по саду Эрмитаж, увидела очередную порцию "девочек", рыдающих на фейсконтроле у клуба Дягилев, их не пустили. Поколение духлесс веселилось на всю катушку, прожигая жизнь в самых гламурных клубах Москвы и рисуя дорожки на стеклянных столиках в чьих-то пентхаусах. А многие из тех, кто…

Panic! At The Disco ー Impossible Year.

«Я же бегу сам от себя, мне самому с собой скучно, тошно и мерзко. Даже в редкие моменты веселья я жду не дождусь, когда же вернется ко мне моя единственная любовь - ДЕПРЕССИЯ».

Примерно так можно описать эту книгу, точнее главного героя сей истории. Я не зря чуть выше указала данную песню и небольшой кусочек текста. Честно говоря, эта песня идеально подходит и описывает эту книгу и я объясню почему, чуть позже. Книга весьма противоречивая. Признаться, у меня не было цели прочитать эту книгу сейчас, но однажды я случайно на нее наткнулась, прочитала почти все…

Эту книгу читать вообще нет смысла.

Я пишу этот текст через несколько лет после прочтения книги и вообще не помню, о чём там идёт речь! Помню какие-то обломки и фрагменты: кто-то нюхал кокаин и пил без меры. Больше ничего. Говорят, там мата много... так и этого не помню. Видимо, даже мат был недостаточно талантливый там.

Оценку свою менять не буду из идейных соображений. Идея же такая: не могу менять оценку, если не помню, за что её ставил. А перечитывать точно не буду. Какой смысл? Один чёрт, забуду снова.

Книга вдохновляет - это есть. К концу произведения я с отвращением и грустью закрываю книгу и мысленно произношу "Ну что за мудак?", главный герой согласился бы с моим скромным выводом по поводу его персоны. В планах Уэльбек ;) и считаю, что я не могу судить сей произведение. Констатирую лишь осадок, вдохновение сделаться лучше, отвращение к главному герою и одновременно стойкое желание пройти его путь со своими поправками.

Начитавшись негативных отзывов об этой книге, я решила выступить в защиту этого, далеко не шедеврального романа. Да, конечно, книге не достает литературности (использование мата в литературе - все таки не комильфо для хорошего автора), но, тем не менее, если закрыть на это все глаза - можно увидеть проблески истины. Главный герой - прожигатель жизни, тусовщик, типичный мажор, у которого есть все. Но вместе с тем он на протяжении всего романа задает себе вопрос "где же духовность? что такое духовность? почему ее нет в современной России?". Сразу возникает вопрос: "эй, парень, зачем ты задаешь себе высокоморальные вопросы про духовность, а сам сидишь в очередном ночном клубе?". В общем, ставлю положительную оценку роману только за идею - отсутствие духовности в современной России и вообще…

Наверное, десять лет назад эта книга была открытием - вот так без прикрас, с матом и блевотиной рассказывать изнутри о глянцевом мире, куда каждый хочет попасть. Главный герой, бросаясь цитатами из Пушкина и фразочками на латыни, честно рассказывает читателю, куда катится этот глянцевый мир - и он вместе с ним: наркотики, литры алкоголя, шлюхи и кокаиновая любовь на одну ночь, срубание легких денег, подставлялово всех и вся, похмелье каждое утро, просаживание жизни. При этом сам главный герой, плавающий в том же дерьме, что и все, пытается убедить читателя, что он-то, в отличие от остальных, обладает высоким интеллектом и тонкой душевной организацией (чем очень напоминает героиню книг Оксаны Робски: все эти рублевские жены - гламурные дуры, одна я - умная гламурная), в чем не сильно…