Рецензии — стр. 5

Фейт 14 лет. Ее семья, по непонятным ей причинам, вынуждена бросить родной дом и уехать на далекий остров. Фейт сильно отличается от своих сверстниц викторианской эпохи. Она любит читать, причем не любовные романы, а различные энциклопедии и научные труды, которые находит в библиотеке своего отца. Наука, исследования - это то, что женщинам недоступно, но неумолимо влечет девочку - подростка. По приезду на остров Фейт оказывается втянута в цепь событий, которые закрутил много лет тому назад ее отец, который был не последним человеком в научном мире, а теперь стал изгоем. Что же стало тому причиной? Почему все его друзья - ученые отвернулись от него? Почему он с семьей вынужден был покинуть родной дом под покровом ночи, как преступник? Именно на эти вопросы предстоит найти ответ Фейт после внезапной смерти отца. Несчастный случай, самоубийство или все же убийство? Фейт с бесстрашием бросается в водоворот загадок в поисках истины.
Книга написана интересно. Я впервые познакомилась с творчеством Ф. Хардинг и не пожалела. Автор умело сплела на фоне викторианской эпохи детектив, мистику и науку, приправив это плодами с дерева лжи. Очень атмосферно и готично получилось. И я продолжу знакомство с автором.

Когда я открывала эту книгу, я совершенно не ожидала, что она захватит меня настолько. Я не хотела отрываться и на минуту, я дико переживала, но не теряла надежды на хоть сколько-нибудь хороший конец. Хоть для кого-то из них. Это мрачная и грязная история о загубленных жизнях, сломанных судьбах и одной случайности, которая перевернула все.

30 лет назад 15-летний Винсент Кинг сбил насмерть девочку Сисси, младшую сестру своей девушки Стар. И тот день стал началом конца для многих людей. В этой книге переплетаются десятки человеческих судеб. Судеб, которые на первый взгляд и не должны были пересечься. Эта история началась, кажется, целую жизнь назад, но именно она стала фундаментом для жизни Дачесс и Робина, детей Стар. Несправедливость, злоба, постоянные насмешки, попытки свести концы с концами и просто жить, а еще бесконечная грязь, всепоглощающая ярость и маленькая капелька любви - вот все, что знает 13-летняя Дачесс, которой приходится заботиться не только о себе, но и о 5-летнем брате. Ведь мать Дачесс не способна не только о детях позаботиться, но даже и о самой себе. А потом из тюрьмы выходит Винсент Кинг и жизнь переворачивается снова.

Вот вроде бы и не должно быть жалко человека, который убил другого и провел 30 лет в тюрьме. Но Винсент не такой, как прочие преступники. По сути он и не совсем преступник, потому что смерть Сисси была всего лишь случайностью. И мне было бесконечно жаль этого сломленного человека. Как бы там ни было, какое бы горе не обрушилось на отца Сисси, как бы не осуждали его окружающие, но 15-летний парнишка объективно не заслужил того, на что его обрекли. В моей голове не укладывается мысль, что сначала его отправили в тюрьму для взрослых, заранее зная и отчетливо осознавая, что именно ждет в этом месте симпатичного парня пятнадцати лет, а потом еще и годами взращивали в нем вину еще большую, чем он итак испытывал, растили в нем ненависть к себе и лишали всякого желания жить. Да, он оступился, но он и сам вполне осознал, как велика была его ошибка. В этой истории не Винсент злодей. Здесь злодей Хэл. Ведь если бы не он, то его вторая дочь Стар могла бы жить нормальной жизнью, могла бы еще быть счастлива, Винсент бы смирился с этой болью и осознанием сделанного, и тоже жил бы дальше. Кто знает, может и жена Хэла поступила бы иначе, ведь она не хотела такого приговора и, возможно, он стал последней каплей. Совершенно другая жизнь была бы и Уока. И сам Хэл жил бы иначе. А главное дети, Дачесс и Робин, они не испытали бы того ужаса, страха, отвращения, которыми были насыщенны их жизни с самого детства.

А еще меня не покидала мысль, что Стар не меньше Винсента виновна в том, что Сисси сбила машина. Потому что где была Стар, когда должна была следить за младшей сестрой? Где была она, когда Сисси оставили на нее? Вот именно, Стар просто пренебрегла девочкой и ушла по своим делам. Стар как была беспечной и безответственной в 15 лет, так и осталась такой же и спустя 30 лет, даже имея двоих детей и определенные обязанности перед ними. А сколько раз она повторяла, что ее дети - это все, что у нее есть и ради них она готова на все! Только вот все это были лишь пустые, ничего не значащие слова. И, когда Стар умерла, я даже подумала, что наконец-то у ее детей появился шанс на лучшую жизнь, что вот теперь Дачесс и Робин однозначно выберутся из этого болота, в которое их утащила мать.

Зато благодаря беспечности и безответственности своей матери Дачесс стала такой, какая она есть. Дачесс - дикий и озлобленный маленький зверек. Она язвительная, вспыльчивая, грубая, порой совершает совершенно необдуманные поступки. Но в свои 13 лет она невероятно смелая и сильная духом, хотя и не только духом, она вполне способна поставить на место не то что любого задиру в школе, но и взрослого мужчину. Дачесс упорная, отчаянная и готова на все ради своего брата. Буквально на все. Я поражалась этой девчонке, хоть порой и хотелось настучать ей по голове за опрометчивые поступки, потому что иногда ее смелость граничила с безумием и она лезла туда, куда не стоит лезть вот от слова совсем.

Несмотря на все свое отношение к Хэлу, мне нравилось, как постепенно выстраивались их отношения с Дачесс. Да, несомненно, Хэл виноват во многом, не только в том, как в итоге повернулась история с Винсентом и к чему привела, но и в том, что его дочь и внуки оказались в такой грязи. Разве не мог он хоть что-то придумать, чтобы улучшить жизнь детям Стар? Пусть даже Стар не подпускала его и на шаг, пусть злилась на него, но почему он просто смотрел, как его внуки не живут, а просто существуют? Тем не менее, мне нравилось, как он вел себя с Дачесс, он будто понимал ее с полуслова, знал, что не стоит давить, знал, что ей нужна свобода, понимал, что дикого зверька так просто не приручить. Хэл понимал, что если Робин принял деда буквально с первой секунды, то с Дачесс такой номер не пройдет. Меня забавляло, как Дачесс огрызалась, грубила, а Хэл все равно упорно поступал по-своему и шел ей на встречу.

Повествование в книге ведется то от лица Дачесс, то от лица Уока - лучшего друга Винсента. И у меня чуть ли не взрывалась голова от желания узнать, что же на самом деле в голове у Винсента, и у Стар, и у Дарка. Мнение Дачесс и Уока зачастую вообще не совпадало, как и отношение к той или иной ситуации. И это только подогревало мой интерес, все хотелось узнать, что же там на самом деле произошло, кто виноват в смерти Стар, что вообще происходит. Потому что Дарк казался настолько злодеем, что волей-неволей приходила в голову мысль, что не все тут так просто. А в виновность Винсента не хотелось верить совершенно. И все эти домыслы, осуждение, ошибочное мнение просто сводили с ума. Я переживала за Дачесс, за Винсента, за Уока, который как будто отказался меняться и жить настоящим. Наверное, единственный, в чьем счастливом будущем я была уверена - это Робин, ведь он то ли в силу возраста, то ли в силу характера очень быстро адаптировался ко всему и обладал каким-то неуемным оптимизмом. Хотя, в итоге я немножко так разочаровалась в Робине.

Самопожертвование - вот что отличает большинство персонажей этой книги. Дачесс, Вин, Уок, Хэл, Стар, которая не умела и не знала как, Томас Ноубл, который не до конца понимал, что это значит, и даже Дарк. Они готовы были идти до конца и были готовы на все ради своих близких и тех, кого любят. Украсть, солгать, отдать последнее, подставить себя, и даже убить или отдать свою жизнь.

Эта книга пришлась мне очень по душе. Я в восторге и от манеры повествования, из-за которой прямо погружаешься в историю. Особенно как-то по-детски радовалась фразам вроде "Монтана истекала летом, как кровью", "попытался небрежно переплести ноги", "по капле убывающие дни". Мне очень понравились персонажи, все как один, живые яркие, у каждого своя история за спиной, кто-то обычный, кто-то сломленный и избитый жизнью, кто-то еще сражается, кто-то и не знает, нужно ли пытаться, кто-то вне закона, как Дачесс и Долли. История закрутилась и запуталась, затянула меня с собой. Я влюбилась! И мне так хотелось, чтобы все было хорошо. Да вот только не для всех из них был другой путь и

Того, кто спасаться не желает, спасти невозможно.

Семейная драма в пыльных ковбойских сапогах и со старыми тайнами и обидами, спрятанными в темных подвалах грешных душ. Эту историю я представляла в формате фильма от братьев Коэн: неспешные шаги мужских ног под палящим солнцем, скупые разговоры с уровнем тестостерона выше критического уровня, сбитые костяшки пальцев и лай диких собак за кадром. Драма растекается густым чернильным пятном по тексту, поглощая все больше жизней.

В отличие от многих других Адам точно может назвать тот день, когда в его жизни всё пошло не так. Когда все покатилось от плохого к худшему. Он тогда был еще совсем мальчишкой, обычным пацаном, которому еще стоило играть в индейцев и ловить рыбу, а не оттирать кровь со стены. Детская психика не умела справиться с травмой и Адам из милого мальчика вырос в настоящего уличного бойца. У него была семья: отец, мачеха и сводные брат и сестра. И единственный друг Дэнни, верный и такой же дикий. Потом Адам влюбился, и всё могло наконец-то повернуть в лучшую сторону, но мачеха обвинила его в убийстве, а отец ей поверил. Суд оправдал Адама, но этим решением грязь с имени было не смыть. А предательство отца жгло каленым железом.

Прошло пять лет вдали от дома. Пять лет ежедневных попыток забыть то, что невозможно простить. Пять лет одиночества в большом городе. А потом позвонил Дэнни, и судьба вновь привела Адама в дом, где ему не рады. В дом, где он родился, и откуда его выгнали, как бродячего пса.

Он снова будет драться. В первую очередь со своим прошлым. Он устал от него бегать. Эта земля принадлежала его предкам 200 лет, и больше Адама так просто отсюда не выгнать. Он будет искать ответы. Любой ценой. Даже ценой собственной жизни.

Так бывает, что прочитав первые сто страниц романа нового для себя автора, ты уже знаешь, что хочешь все его книги. Редко, но бывает. И это именно тот случай. Это крепкая проза с небольшим эффектом слоу-мо, как в рекламе мужского аромата от Шанель: фактурные мужики с трехдневной щетиной решают свои проблемы за стаканом виски или на пистолетах и кулаках, любят женщин. По-старомодному не толерантный и неполиткорректный роман, сплошь белые натуралы. Иногда такой винтаж именно то, что надо.

Прочитано в Книжном бункере.

Даже не знаю, можно ли назвать эту книгу детективом. Ибо, и это даже не спойлер, убийцы и злодеи известны с самого начала. Но от истории как-то повеяло духом жапризо (отчего-то он пришел первым в мысли) и прочих классиков жанра. Потому что это книга-обманка, книга-перевертыш. Когда кто-то думает, что он - хищный кот, а на деле оказывается беззащитной мышкой. И наоборот.
Так что назову книгу криминальной драмой аля нуар на современный лад, что ли.

Начинается все с обиженного богача, у которого на гениальной черепушке внезапно выросли роскошные такие рога. Сам он парень ничего, то есть самый обычный средний американец с отличными мозгами, зато жена у него - просто таки вамп. Вся такая роковая, фигуристая брюнетка без каких-либо моральных принципов. Ходячий секс, в общем. Кто и кого там сильнее хотел убить, сразу и не разберешься, кстати. Ибо супруги при всем при том не были такими уж невинными овечками.

И тут, то есть практически сразу на сцене возникла прекрасная рыжеволосовая дева, в анамнезе у которой поруганная любовь и изрубленная на мелкие куски сердечная мышца по милости, а вот не буду спойлерить, по чьей. В общем, она внезапно, но решительно ввязалась в интригу богача и распутной красотки.
Причем, биография у нее самая непростая из всех присутствующих на этом банкете жизни. Лично я не села бы рядом с ней даже в забегаловке.

Еще для придания сюжету ядрености введен и некий простецкий тип с животными инстинктами, при активном содействии которого у богача заколосились рога. Он как бы ходит, курит, пьет, зыркает глазами и конкретное такое, то есть грубое животное. Но с хорошими рабочими навыками. Впрочем, не советую нанимать его для постройки дома. Мало ли что там может оказаться в стенах опосля сдачи объекта.

В общем, в конце концов все эти шахматные фигуры: богач, вамп, животное и дева сошлись, схлестнулись, разошлись, и кто-то ни черта не выжил опосля рокового слияния. Вот тогда на сцене появился коп с поэтическими замашками. И с кем же он схватился в поединке, то есть в расследовании по поводу трупов, и прочих пропавших без вести и прочих тайн-тайн-тайн? А и не скажу.
Скажу лишь, что стихи у копа были препаршивые. И финал получился в стиле стариканов-классиков: почти, почти удалось вывернуться, однако ж... роковая случайность и все такое прочее сыграли реквием для злодея.

В рецензии очень большие спойлеры, если вы еще намерены прочитать книгу/посмотреть фильм, суваться сюда не советую с:
Я не любитель детективов от слова "совсем", но периодически почитываю экземпляры этого жанра (в основном современные). "Исчезнувшую" взяла еще и потому, что в свое время она была сильно распиарена, как книга, так и фильм. Ну, собственно, и рискнула.
В один прекрасный день у Ника Данна пропадает жена, копы берутся за это дело, и, как это часто бывает в подобных книгах, почти все подозрения ложатся на мужа. Параллельно Ник пытается разгадать загадки своей жены, распихнутые по разным местам в городе, чтобы в итоге добраться до подарка, чудесно, не правда ли? (это называется "охота за сокровищами" - традиция, придуманная Эми, которая заключалась в том, что Ник должен был вспоминать мельчайшие детали, которые произошли с его женой за последний год - что она тогда-то сказала, сделала, куда они сходили, и т.д.)
Мусолила книгу почти неделю, что для меня ну очень много, для такого объема. Вначале было достаточно интересно, хоть и казалось, что некоторые сцены можно и сократить, но это уже детали. Ближе к середине уже возникало множество вопросов к обоим главным героям. Когда поняла, к чему все это ведется, задалась вопросом: "Чтоо??" Серьезно? Мне очень сложно выразить какое-то мнение, потому что я реально осталась в недоумении от концовки, я не понимаю, как, ну КАК это? Вся история в целом не нова, совсем, но конкретно эта интерпретация выглядит, на мой взгляд, настолько нелепо, что я даже не могу толком объяснить, что меня не устраивает. Она правда придумала настолько изощренную схему, чтобы отомстить мужу? Да, он не ангел, я согласна, порой он бесил меня даже больше, чем сама Эми. Столько времени на это потратила, как же скучно ей было, видимо, сидеть дома без дела, а мозги-то работали! Убила ни в чем не повинного человека, чтобы потом опять вернуться к мужу??? От которого пыталась сбежать??? Которого хотела засадить с тюрьму? (и в идеале смертная казнь, конечно)
В общем, абсолютное разочарование, потсмотрела еще и в придачу фильм (два с половиной часа, господи), и это было чуть ли не самое скучное кино за весь год. Возможно, я плохо разбираюсь в психологии людей, да, но эта книга осталась для меня историей двух психопатов, один другого краше. 5/10
Хотела прочитать другие 2 книги Флинн, но уже сомневаюсь :с

Книга многогранна, повествует о многих важных в жизни вещах. И это я еще промолчала о том, что она затягивает с первой страницы и не отпускает до последней. Книга, вобравшая в себя такие жанры, как детектив, семейная драма, роман взросления. В произведении много природы, много разнообразных характеров людей, много неординарных ситуаций, которые сложно охарактеризовать, одним словом. Самое близкое слово к книге: восторг! Я не удивлена, что у неё много поклонников и она остается во всевозможных топах и по сей день, хотя давно перестала быть новинкой.

Автор предлагает пройти с главной героиней путь её взросления и становления от маленькой девочки до взрослой женщины. Путь сложный, путь одинокий, но все же путь увлекательный и по своему завораживающий. Еще в детстве Киа (главная героиня) лишилась родителей. Лишилась их не в результате плачевных событий, а в результате их несостоятельности, как родителей. Дети, которые рожают детей. По итогу она осталась одна жить на болотах в старой хижине вдали от цивилизации. Она не смогла получить образование, не смогла социализироваться, не смогла реализовать себя, как личность в большом мире. Но! Это книга в первую очередь о силе духа человека, оказавшегося в диких условиях, без цента в кармане. Киа – это не правило, а скорее исключение из него. Она смогла адаптироваться в окружающей среде, хоть и с трудом.

Здесь будет замечательная любовная линия, даже две. Они являются противоположностями друг друга. Одна любовь – это нежное чувство, зародившееся еще в глубоком детстве и развивающееся постепенно, но со временем столкнувшееся с предательством. А вторая любовь – это похотливое чувство, обман и цинизм.

Рассказ, кстати, кому интересно, ведется в двух временных точках. В одной мы видим маленькую Киа, со своими бедами и развивающимися событиями, которые должны привести её в точку, в которой она должна была оказаться. Вторая же точка переносит нас в будущее. Совершено преступление на болотах. Погиб или убит молодой человек и полицейские расследуют его смерть. Автор очень интересно собрал эти точки и провел между ними линию. Мне до конца не верилось в то, к чему привели определенные события, а еще более неожиданным был финал истории.

Если Вы, как и я любите глубокие психологические истории, многочисленные описания природы, которые по глубине сравнимы с «Поющие в терновнике», то Вам сюда! Книгу определенно буду советовать к прочтению.

Маленькая Киа живет в краю болот, куда жители ближайшего крохотного городка если и заглядывают, то порыбачить, а вообще стараются не соваться. Испокон веков в болотных землях обитали отщепенцы, изгои и преступники, и эта мысль плотно закрепилась в умах горожан. Но для Киа болота — родной дом и сказочный край, полный чудес, достаточно уметь их увидеть. Тихонько поплыть по протокам к морю, не издавая ни звука и наблюдая за оленями и цаплями, собирать чудные перья и раковины, а потом кормить чаек с рук на берегу океана — чем не счастье? Обитателей болот не сосчитать, и каждая вылазка может обернуться открытием. Особенно если забраться далеко-далеко, туда, где раки поют...

Однако эта радость единения с природой соседствует с душераздирающим одиночеством. Каждая веха истории Киа — горсть стекла. У нее была большая семья — родители, братья и сестры. Но из-за пьяницы-отца, распускающего руки, все ушли, один за другим. Как это сложно укладывалось в голове! Ушла мать, бросив детей. Ушли старшие братья и сестры. Единственной опорой Киа стал брат Джоди. Но и он ушел, оставив маленькую девочку наедине с неадекватным отцом, лишь посоветовав прятаться. И на этом череда предательств не закончилась. Не предавали Киа только чайки. С малых лет она совершенно одна жила в своей убогой хижине — без людей, без школы, лелея призрачную надежду, что однажды мама вернется.

Спустя годы на болотах нашли труп жителя ближайшего городка — Чеза Эндрюса. Несчастный случай или убийство? Чез был хорош собой и крайне популярен, но, тут же заболтали злые языки, было время, когда он путался с Болотной Девчонкой...

Но что могло их связывать, и имеет ли она отношение к его смерти? Какой стала Киа, пройдя через столь трудное детство? Способна ли она найти в себе силы снова поверить хоть одному человеку?

Тайна смерти Чеза если и добавляет интриги, то немного. Роман о жизни Киа — и этого более чем достаточно. От описаний природы захватывает дух, от того, что пришлось вынести Киа — тоже. Из этой истории при желании можно извлечь немало уроков, но главный для меня — никогда нельзя позволять стыду и страху взять верх. Если пришлось оставить человека — объяснись, позаботься, в меру возможностей, если он нуждается в этом. Пришлось сбежать — свяжись при первой же возможности, и не бросай попыток, если не получилось сразу. Вроде бы очевидные истины, но даже казалось бы на диво адекватные персонажи этой истории совершают эти ошибки, которые, учитывая обстоятельства, превращаются в низкие и подлые поступки. Любая из этих ошибок могла стоить Киа жизни, и мерзко на душе от того, что никто об этом толком не подумал.

Вообще, вдумайтесь: оставить ребенка одного посреди болот. И очень показательно, что те, кто протянул Киа руку помощи и не дал умереть с голода — такие же отщепенцы, которым местная детвора кидает вслед камни.

Роман забрал меня полностью, было много дел, но не сумела оторваться — пришлось дочитать. Я словно сама побывала среди прибрежных болот, так красиво и ярко описан их мир. Было дело, Леклезио примирил меня с жарой и заманил в пустыню, а теперь Делия Оуэнс так же примиряет и манит к болотам, где всюду жизнь — удивительная и хрупкая, нуждающаяся в защите. Можно смело сказать, что роман несет в себе экологический посыл.

Я закончила читать роман вечером, и всю ночь мне снилось детство. Жаркое солнце, пыльные дороги, свежая зелень, прохладная вода пруда — все такое яркое, встряхивающее до самой глубины, как бывает только в детстве.

После романа Оуэнс я хочу научиться снова так чувствовать. Как Киа.

Хотя бы попробовать.

Для меня сюжет книги распался на две составляющие.
Они очень разные, но некоторым образом переплетаются между собой.
Первая - расследование экономическим журналистом махинаций одного из бизнесменов.
Этой части посвящено начало и конец романа.
Вторая, занимающая центральную часть книги, исчезновение шестнадцатилетней девушки.
Произошло оно на острове, отрезанном на некоторое время от большого мира, много лет назад.
Оба расследование ведутся одним и тем же журналистом.
И они очень тщательные и доскональные.
Я бы даже сказала - излишне дотошные, с множеством подробностей.
С одной стороны их можно было бы и пропустить, но именно они придают сюжету атмосферу достоверности.
Плюс к этому - написано по-скандинавски размеренно и неторопливо.

Тайны у людей есть всегда. Надо только выведать, какие именно

Чем закончится история с пропавшей девушкой мне стало понятно с самого начала.
О причинах, способствующих её исчезновению тоже удалось догадаться заранее.
Всё связано с семейными тайнами и скелетами, тщательно хранящимися в шкафах.

у каждой семьи имеются "скелеты в шкафу" - у Вангеров их было целое кладбище.

Часть про экономические преступления читалась без особого интереса.
Скрашивала эти моменты только помощница журналиста.
Именно в честь неё назван роман и она действительно оказалась неординарной личностью.
Её сюжетная линия стала для меня самой увлекательной.
Благодаря ей хочется прочитать продолжение.

Лисбет Саландер была информационным наркоманом с предельно расплывчатым представлением о морали и этике.

Дайте мне пистолет! Или лучше сразу автомат! Хотя ладно, я обойдусь и обыкновенными ножницами! Пусть он навсегда забудет о гордом писсуаре и живет как лучшая половина человечества!

Такие мысли жили в моей мирной голове на протяжении всего этого неспешно-дождливого детектива. Вот и новый автор для меня открылся после Стига Ларссона.

Книга небольшая по объему, но, сколько же в ней боли! Смотрите сами: проблема остается проблемой даже спустя много лет после случившейся беды. И любой психолог точно сможет рассказать о том, что же чувствует несчастная жертва насилия. Обида и горечь стыда есть всегда. Но, в первую очередь она чувствует свою вину в случившемся. Сломан внутренний стержень личности, и как бы ни старалась пострадавшая делать вид, что все в ее жизни шоколадно, надлом будет резать и резать внутренние струны души. Хорошо, если близкие окажутся чуткими и все понимающими. Такими как в этой книге. А если присоединятся к жуткому тявканью гиен, таких, как один из полицейских? Тогда путь часто заканчивается на крыше дома или в петле...

Автору удалось создать такую атмосферу Исландии, что вдыхая запах трясины и гуляя по Северному болоту, захотелось срочно закутаться в сухую и теплую одежду с кружкой горячего чая и наблюдать со стороны за распутыванием семейных тайн. Кстати, может создаться впечатление, что это насквозь прогнившая страна, населенная наркоманами, пьяницами и извращенцами. Но, не верьте своим глазам. Автор просто честен с самим собой и читателями.

Возможно, российские авторы тоже перестанут прятать голову в песок, и открыто заговорят об этой проблеме. Но, тут уж я на многое замахнулась. Ведь всем хорошо известно, что до 1990 года мы размножались партеногенетически. Никакого секса, а тем более сексуального насилия в нашей стране не было и в помине. Теперь-то конечно все есть. Но говорить о беде серьезно и открыто пока не хотят. Все больше в СМИ смакуют семейные драмы.

А еще в книге много места уделено фотографии. Поэтому я не могу удержаться и не вставить эту, великолепно подходящую книге, цитату американской писательницы Сьюзен Зонтаг

Все фотографии — memento mori. Сделать снимок — значит причаститься к смертности другого человека (или предмета), к его уязвимости, подверженности переменам. Выхватив мгновение и заморозив, каждая фотография свидетельствует о неумолимой плавке времени.

Хорошо как сказано! Так и вижу главного героя, тупо разглядывающего фото детской могилы. Вечность и холод в груди...

Но, это еще не все радости, полученные мною от книги. Она настолько качественно написана, что медицинские вопросы, связанные с генетикой, легко воспринимаются любым человеком, даже совершенно не знакомым с нею. Да, так о чем я? Где мои ножницы?!

Отличная история! Просто держит-держит, вторую половину вообще читал неотрывно почти до утра. Последний раз так читал "Подменыша" Булгановой. Но это не фэнтези, что тоже ценно.
Прежде всего, очень понравилась героиня Пиппа. В кои то веки нормальный тинейджер, без комплексов, без зависимости от чужого мнения, точно знающая, что ей нужно в этой жизни. При том что в анамнезе и черный папа, и двойная странная фамилия. К тому же заучка и знает слишком многое, чтобы нормально вписываться в коллектив. Но нет, есть и друзья, и все у Пиппы нормально.
И вот она выбирает "курсовую с того света" - решает для школьного проекта исследовать события 5-летней давности, когда парень убил свою подругу - самую популярную девушку в школе - и покончил с собой. А Пиппа в это не верит, потому что помнит того парня, и воспоминания эти теплые, славные. И тут начинает распутываться целый клубок, список подозреваемых все растет...
Очень здорово было наблюдать за этим. И хотя речь идет о маленьком английском городке, нет ощущения перебора. Нет, все могло быть именно так. Дальше рассказывать не стану, чтобы не одну линию не проспойлерить. Читайте, это того стоит! А я пойду пошукаю что еще есть у этого автора

Совсем неслучайно книга начинается с природного события, оползня. «С характерным шорохом обрушилась кровля, поползла с обрыва в океан. Пошаговый распад; несколько минут – и дом умаляется до фундамента, который в данном случае можно уподобить скелету». Так и вся жизнь центральных персонажей книги, обитателей этого небольшого городка, начала распадаться подобно описываемому катаклизму.

Аннотация отражает без искажения всю суть романа, но всё же перед нами не триллер и не детектив, а острая социальная драма, события которой завязаны на судьбе девочки, подростка. Необычайно озлобленная тринадцатилетняя пацанка, которую зовут Дачесс, а при знакомстве она представляется полным именем — «Дачесс Дэй Рэдли, и я вне закона». Бедный подросток. На её долю выпало много несправедливостей и настоящего горя. Очень противоречивый персонаж. Она нежна и заботлива с младшим братиком Робином, и полностью отторгает всё население их городишка, и штата, да куда там, и всей Земли. А грубая её речь достойна прожжённой асоциальной негодяйки. В целом её образ вызывает жалость, т.к. понимаешь, что личина, которую она намеренно натянула — обманка; это её защита, от обывателей городка, выказывающих пренебрежение их семье. Внутри она цельный человек с правильными ориентирами и несгибаемыми принципами. Образ вообще не соответствует заявленному возрасту. Она единственная в книге проработанный персонаж, все прочие на её фоне блекнут, к тому же и мотивация хромает.

В целом история интересная. Всё началось тридцать лет назад, и автор периодически возвращает героев в годы беззаботной дружбы пятнадцатилетних подростков. Их было четверо, четвёрка неразлучных друзей Уокер и Марта Мэй, Винсент Кинг и его девушка Стар Рэдли. В один миг всё полетело прахом, квартет рассыпался из-за дикой трагедии — смерти Сисси, младшей сестрёнки Стар, и виноват Винсент. Он понёс несоразмерно тяжкое наказание, отсидел тридцать лет, и теперь вышел на свободу, и это только запуск череды драматических событий.

Литературное оформление на высоте, написано хорошим слогом. Много точных сравнений, эпитетов, метафор, предложения необыкновенно образные. Пара слов, и перед глазами возникает точная картинка: «В руках трясется собачонка непонятной породы; тощая – хоть ребрышки пересчитывай. Уок хотел ее погладить, но жалкое создание вдруг злобно ощерилось», «Тучи громоздились, как проступки, ошибки, стечения обстоятельств», «Вой сирен, окрики конвойных, вопли заключенных. Их души – тоже вроде океанского вала, которому еще катить и катить, глотать мили прерий, в которые Бог и не заглядывал».

Переводчикам браво, справились с образным и витиеватым слогом автора, но и огрехов в их работе много. Уок толстел, проделывал новые дырки на ремне; худел, всё равно проделывал новые дырки на ремне. К тому же устала спотыкаться на его имени Уок, которое написано с пробелом, вот так — Уо к в половине случаев. Я специально не выделила, чтоб вы тоже споткнулись.

Мне не по нутру, как в конце всё объяснилось. Это не умно, тридцать лет жить, в чём-то сомневаться, и ни разу не поинтересоваться, а как же было на самом деле и отказаться от всего. Это я об отношениях Уока и Марты. Ничего не поделаешь, может быть и так бывает.
А про событие, послужившее импульсом ко всем смертям, могу сказать, что так вообще не бывает, однако получилось занятно и остро. Я понимаю, увлечь любой ценой, и состояла задача сочинителя, тем не менее, жаль, что в этом он пренебрёг логикой и основами психических данных настоящего (нулевого) убийцы. Да и, как мне показалось, постоянное навязывание темы искупления вины Винсентом тоже чрезмерно.

Книга придётся по душе всем, кто не боится вздрогнуть от страха и боли за героев, любит сопереживать им и всплакнуть над их тяжкой судьбой.

Биология не знает ни добра ни зла, там своя система координат.

Лютики-цветочки, жучки-птички-пёрышки...
Никогда меня это не привлекало и книги со множеством подобных деталей читались с трудом.
В данной истории всего этого очень много, но по другому.

Все биологические особенности жизни обитателей болот органично вплетаются в сюжет.
Именно в сюжет, а не как общий фон.
В тоже время они очень дозированы и не заглушают историю бесконечными описательными подробностями.

Природа – самая надёжная в мире опора, единственное, за что стоит держаться.

Маленькая девочка смогла выжить на болоте практически в одиночку.
Она прошла путь от предвзятого презрения окружающих до их же заслуженного уважения к себе.
Все свои знания о жизни, любви и отношениях она подсмотрела в природе.
Её основными учителями стали светлячки, стрекозы, богомолы, птицы.

Конечно, в ее жизни было не только это. Был друг, который научил ее читать в подростковом возрасте.
Были нежные и трогательные первые чувства. Были предательства и разочарования.
Даже в тюрьме ей удалось побывать.

Есть в жизни многое такое, чего нельзя объяснить, остается только простить - или не простить.

К книге стоит присмотреться тем, кому понравилась "Дарующий звезды" Джоджо Мойес.
Сюжеты объединяют сильные женщины в непростых жизненных ситуациях.

Эта книга, пожалуй, отправится в мой список лучших из прочитанного за год. Невероятно интересный, увлекательный детектив, написанный в необычном стиле, от которого было просто не оторваться и который запомнится надолго.

Чем же он так цепляет? Если вкратце и без спойлеров - это наличие двух сюжетов, один внутри другого. Начинается всё с описания маленького английского городка Саксби-на-Эйвоне, который сотрясают новости о двух смертях, одна за другой. Сначала умирает экономка в местном богатом особняке Пай-Холл. Вроде всё понятно - споткнулась о шнур от пылесоса и упала с лестницы. Зато когда через некоторое время умирает сэр Магнус Пай, владелец Пай-Холла, сомнений нет - произошло убийство.

Расследовать дело приезжает знаменитый частный сыщик Аттикус Пюнд, выходец из Германии, прошедший через концлагер. Пюнд опрашивает жителей городка: родню и тех, кто близко общался с умершими. Но вот как только Пюнд заявляет, что знает, кто убийца, повествование отрывается.

Оказывается, всё, что мы читали до этого - это часть романа популярного писателя Алана Конвея, финальная часть его цикла о сыщике Пюнде. Проблема в том, что автор покончил с собой, и хотя перед смертью сдал своему издателю законченную рукопись книги, редактор, Сьюзен Райленд позже обнаруживает, что последних глав в ней нет.

Сьюзен подозревает, что что-то во всём происходящем не так, а дальнейшее выяснение обстоятельств смерти Конвея наводит её на мысль об убийстве. Так и получается, что перед нами, читателями, представляется второй сюжет - вместе со Сьюзен выяснить, как же умер автор, и найти пропавшие главы, чтобы узнать, наконец, чем же кончилось расследование Пюнда.

Хочу отметить, что для меня этот детектив стал одним из редких случаев, когда я сразу угадала, кто убийца, причём в обоих случаях. Вот почему-то сразу подумала, наверное, это этот персонаж и этот, даже ещё не зная всех подробностей. И оказалась права. Но удовольствия от прочтения это никак не испортило. Детектив получился интересный, динамичный, не было ни одного скучного момента.

Была удивлена, что, оказывается, у книги есть продолжение. Безумно интересно, о чём же будет сюжет там. Поэтому прочитаю обязательно.

Оригинальность сюжета: 5
Мир внутри книги: 5
Персонажи: 4
Любовная линия: 4
Смысловая нагрузка: 4

С творчеством Стивена Кинга у меня противоречивые отношения. Читала несколько книг и не скажу, что мне не понравилось, но и не скажу, что была в восторге. Все было как-то нейтрально. И вот спустя 5 лет решила попыть счастье ещё раз...

Первое, что мне понравилось - это сюжет. Люблю книги, завязанные на времени: временные петли, скачки в прошлое и будущее, как авторы потом описывают последствия тех или иных изменений, как меняется сам человек. Все это для меня увлекательно, так что сюжет меня заинтересовал.
В данной книге мы видим человека, который отправляется в прошлое, чтобы изменить несколько событий, в том числе убийство Кеннеди, которое так потрясло в 1963г. Что его сподвигло на это? Как он впишется в эту эпоху? Как изменят его предстояшие события? Все это есть на страницах книги. В книге переплетается и фантастика (путешествия во времени), и любовь, и некоторая детективная линия расследования убийства президента и главного подозреваемого. Так что произведение цепляет.

Второе, атмосфера. Про конец 60-х, начало 70-х в США я мало что знала, кроме как опять же само наличие убийства. И окунутся в эту эпоху было очень увлекательно и познавательно. Какие взгляды были у тех людей, как они жили, чем. Сравнить с современностью, наблюдать за главным героем как он приспосабливался и как менялся по-тихоньку мир из года в год. К тому же в книге автор довольно подробно описывает несколько городов, например, Дерри, Даллас и другие, что несомненно огромный плюс.

Третье, моя признательность Стивену Кингу за послесловие. Обычно я его не читаю, они довольно однообразны, но не в этом случае. Во-первых, автор как бы общается с читателем напрямую. Во-вторых, с юмором. И, в-третьих, с интересной информацией, а именно: как велась работа над этой книгой, откуда взялась идея, поиски материала и некоторые сведения, на которые он натолкнулся, когда искал информацию по этому расследованию.

Однако, несмотря на плюсы, есть два минуса, которые портили для меня впечатление.

Первое, оформление. Меня раздражала разбивка глав на малюсенькие части. Но это лично моя придирка, которая скорее всего следствие второго минуса.
Второе, меня корежил слог автора. Не могу объяснить, что именно мне не нравилось при прочтении, просто все время было ощущение, вот как будто не то, неуютно что ли. Вот будто не моё и все.

В целом, книга мне понравилась. Герои все живые и реалистичные, следить за их действиями и отношениями было занимательно, сюжет затягивающий и довольно насыщенный, но...но, пресловутое но.

Крис Уитакер новый автор на российском рынке литературы и зашел он на этот рынок очень уверенной походкой.
Долго я собирался написать свой отзыв на эту книгу, мне она так понравилась, что я просто не мог собраться с мыслями.
Автор погружает нас в историю городка, некоторые жители которого до сих пор живут прошлым. Преступление совершенное 30 лет назад сыграло огромную роль в жизни этих людей. Кто то до сих пор не может простить виновника тех событий, а кто то до сих пор не может простить себя.
История неблагополучной семьи, в которой растет главная героиня, тесно связана с событиями тридцатилетней давности.
Главной героине всего 13 лет, но она заботится и опекает своего младшего брата как взрослая. Ей всего 13 и она "вне закона". Очень интересно наблюдать как меняется характер главной героини по мере повествования. Что ее ждет, после того, как убийца ее тети выйдет на свободу?
Книга получилась очень проникновенная. Каждая страница, все больше и больше, заставлет нас переживать как же сложится судьба главных героев...
Это не просто триллер и не просто детектив, это история которая не оставит равнодушным никого.

"Куда уходит детство,
В какие города?
И где найти нам средство,
Чтоб вновь попасть туда?"
Алла Пугачева

Я очень давно хотела познакомиться с творчеством Фрэнсис Хардинг. Не знаю почему, но ее книги привлекали меня и тянули в свои глубины. Знакомство состоялось, но я не уверена, как мне относиться к автору и какую оценку книге присвоить, ведь меня раздирают глубокие противоречия.

Жизнь 14-летней Фейт внезапно меняется, когда семья неожиданно переезжает в городок на отдаленном острове. Девочка не знает, что послужило причиной внезапной смены места жительства, но определенные догадки всё-таки есть. Ее отец, Эразмус Сандерли - известный естествоиспытатель, знаменитый ученый и священнослужитель. И да, он ценит дочь намного меньше, чем свои уникальные образцы флоры и фауны.

Сын может однажды отплатить тем, что станет выдающимся человеком и увеличит состояние семьи. Но дочь никогда этого не сделает. Ты никогда не прославишься на военном поприще, не проявишь себя в науке, не сделаешь себе имя в церкви или в парламенте и не овладеешь достойной профессией. Ты всегда будешь лишь обузой, опустошающей мой кошелек. Даже если ты выйдешь замуж, твое приданое пробьет брешь в семейном состоянии.

Какого услышать такое от родного отца? Но несмотря на его грубость, отвратительное отношение к семье, странное поведение и откровенное скотство, Фейт боготворит своего родителя, ведь он занимается тем, к чему девушку не допустят никогда. Ее удел - удачное замужество, повиновение, благодарность и скромность, ведь маленький женский мозг не способен ни на что большее.

Мать девушки, Миртл - расчетливая и хладнокровная женщина, которую нисколько не волнует семейство. Она ведет свои дела заигрываниями и флиртом, платьями и побрякушками, зная, какое впечатление она производит на мужчин. Она мечтает воспитать Фейт такой же жеманной, но послушной и кроткой.

Все вокруг меняется еще больше, когда отца девушки находят мертвым. Но что это - самоубийство или случайность? Именно Фейт придется разобраться в этом деле и найти ответы на все вопросы.

Книга определенно затянула, хотя большинство моментов можно было упустить без вреда для сюжета. Но ни в коем случае не читайте аннотацию, ведь там рассказано больше половины книги. Я искренне сожалела Фейт, которую использовали, как прислугу и няньку для младшего брата. Вся ее жизнь - череда унижений, несмотря на то, что родилась она в уважаемой семье. Поведение ее отца бесило до невозможности - священнослужитель, не почитающий близких, грешивший страшнее всех окружающих. И самое страшное, что такое происходит и в реальном мире, а не только в книгах. Мне понравилось упорство и целеустремленность Фейт, ведь несмотря на то, что все вокруг пытались ее сломать - девочка выстояла. И даже доказала, что женский мозг способен на большее, чем выбирать цвет платья.

- Я хочу быть плохим образцом для подражания, сказала она.
- Ясно, - Миртл шевельнулась, собираясь пойти к носу катера. - Что ж, милая, я думаю, начало положено.

Двум помощникам адвоката дано задание на основе переписки между актерами труппы проанализировать и возможно найти новые улики для обжалования ранее вынесенного решения суда. Дело в том, что один из актеров погиб, а вина за это была возложена на другого актера, но действительно ли осужденный актер является преступником.

Читателю на ровне с помощниками представит ознакомиться со всей имеющейся перепиской по почте, через смс или социальные сети, что бы по ним попытаться разобраться в этом казалось бы простом деле.

В одной местности есть одна семья, которая возглавляет труппу актеров, которая ставит спектакли и которая помимо прочего имеет определенный статус и состояние. Все остальные жители примыкает к ним и с охотой участвуют в их деятельности. Но в определенный момент в выстроенную цепочку взаимоотношений вклинивается ранее проживающая в Африке пара.

Новичков встречают достаточно радушно, а кое-кто так вообще начинает пытаться стать их тенью :), пишет и надоедает каждый час, минуту, практически секунду. Но тем не менее каким бы навязчивым и раздражительным не казалась данное поведение, напряжения пока не ощущается.

Все начинает меняться, когда приходит новость о болезни Полли- внучки одного из актеров. Для ее лечения необходим дорогостоящий препарат, хоть семья девочки и состоятельная,но тем не менее она начинает развивать бурную деятельность по благотворительности. И чем дальше тем бурнее. Вот тут и начинают всплывать подводные камни. Благотворительность дело конечно благое, но если в ней присутствует корыстная цель, то все может закончиться так как закончилось в данной книге.

Сама книга представляет собой нетривиальный эпистолярный жанр, начиная ее читать лично мне было достаточно сложно уследить за персонажами, а тем более читать их переписку "между строк". Некоторые персонажи,признаюсь честно, раздражали с первых до последних страниц, хотя мыслями, то понимаешь, что поведение персонажа обусловлено исключительно его комплексами и одиночеством, но увы эмоции перевешивали. Некоторые персонажи казались слишком эгоцентричными и нарцистичными. Но чтобы хоть один персонаж действительно вызвал эмпатию - увы и ах- такого для меня в данной книге не оказалось.

Книга, написанная голливудским сценаристом ("Троя", "Люди Икс: Начало. Росомаха", "Игра престолов" и др.) о блокаде Ленинграда. В оригинале роман называется "Город воров".

В центре событий - два молодых человека. Лев и Николай знакомятся в тюрьме, где обоих ждёт расстрел. Полковник соглашается отпустить их при условии - парни должны за несколько дней найти дюжину яиц ( в то время, как весь город голодает и найти что-то съестное практически невозможно). Дальше мы наблюдаем за тем, к чему приводят эти поиски.

Мнение о романе у меня неоднозначное. С одной стороны, для американца - написано весьма неплохо. Видно, что человек понимает, о чём пишет, изучал данную тему. С другой - слишком много мата и пошлости. Всё это неуместно, я считаю. Да и слишком смахивает на квест, а не на трагедию русского народа. Книга, скорее всего, рассчитана на молодёжь. Ведь мало кто сейчас будет читать литературу на военную тему. А здесь - доступным языком показаны трудности ленинградцев во время войны. Но, конечно, это всё не то. Лучше того, что уже было написано на тему блокады, не будет. Ведь самое достоверное - то, что рассказано нашими бабушками и дедушками.

После того, как я месяц читал Капоте, я уж испугался, что, верно, вовсе стал терять интерес к чтению, а это уже опасный сигнал. А ведь раньше читал по 200-400 страниц в день, и радовался. Но, как оказалось, дело не во мне, а в книгах. Вот открыл Стига Ларссона и читал его, читал и читал, повсюду, дома, в транспорте, на улице, в перерывах на тренировках. Прочитал за четыре дня, чему и рад.
Прекрасная книга, невероятно качественный триллер-детектив. К тому же, близкий мне, поскольку главный герой - журналист, а про своих собратьев по цеху мне всегда интересно читать. А у Ларрсона эта кухня показана весьма интересно, что уж. Автор создал историю, которой реально веришь, сопереживаешь и с нетерпением ждешь, что будет дальше. Каждый герой ярко вырисовывается в голове, имеет характер и убедительные мотивы. Такое ощущение, что такие люди действительно существуют где-то в Швеции, а автор просто описал невероятный случай из их жизни.
Интересная вещь. В один из моментов книги я внезапно ощутил сходство этой истории с "Волхвом" Фаулза. Не то чтобы это одна и та же история, будем честны, Фаулз классик, гений и история у него в стократ глубже. Но все же что-то общее, какое витающее в воздухе настроение есть именно в тот период, когда Микаэль только попадает в усадьбу к Хенрику. Понятное дело, что как только начинается экшен ближе к последней трети книги, это ощущение пропадает. Но все же, мне показалось это достаточно интересным наблюдением, чтобы поведать о нем вам. :)
А, еще. Моя оценка уже отражает отношение к книге, но добавлю чуть-чуть критики (субъективной). Мне интересно, автор намеренно вываливает на читателя столько названий фирм, техники, марок из реальной жизни? На краткий миг даже создалось чувство, что Стиг Ларссон грешил скрытой рекламой, но, надеюсь, что это просто такой художественный ход, дабы создать иллюзию абсолютной реальности происходящего. Или этакие постмодернистские реминисценции, как, к примеру, сознательные отсылки к творчеству Астрид Линдгрен.
Теперь, конечно, хотелось бы прочитать продолжения истории про Лисбет Саландер и Микаэля Блумквиста, которые, надеюсь, будут такими же увлекательными, как эта книга.
P.S. Надо бы составить подборку книг, в которых главные герои заняты журналистикой. Вроде бы не видел такой на сайте. :)

В юношеском возрасте, а может быть и малость раньше, в моё поле зрения вошли фильмы и книги с детективной направленностью. Захватывал не только процесс расследования дела, но и психологизм персонажей: раскрытие мотивов их поступков и чувств, которые они испытывали по отношению к содеянному. Кроме того, мне нравилось и нравится наблюдать, как адвокаты выстраивают защиту своего подзащитного, обманывая систему уловками и полуправдой, либо манипуляцией фактов в пользу дела.

В современной литературе сложно найти достойных представителей детективного жанра, а психологический триллер на вес золота. Обычно это проходные истории и расследования, которые есть желание обходить стороной. Несложный жанр, любимый читателями, следовательно стараться особенно не нужно, ведь и так прочитают. Поэтому уже какое-то время назад прекратила чтение оного жанра. А тут мне захотелось попробовать формат совместных чтений, и в клубе было предложено ознакомиться с новинкой – «Мы начинаем в конце». Так и начался увлекательный опыт, о котором я не пожалела.

Книга начинается с некоего мистического убийства тридцатилетней давности, убийца готовится выйти на свободу, а пострадавшие от его «поступка» с ужасом пытаются осознать сей факт. В самом названии - «Мы начинаем в конце» -, таится подсказа к происходящему в книге. Ведь события начинают развиваться таким образом, как бы подталкивая зрителя от конца к началу того ужаса, через который проходили герои триллера.

Главная героиня – Датчесс, девочка-подросток. На ее плечи ложится воспитание младшего брата, забота о матери алкоголичке и наркоманке. Триггерная тема, трогающая большое количество людей на планете. Когда ребенок вырастает раньше положенного срока, несет крест ответственности за своих близких и родных. В подобных семьях дети с намного большей любовью и трепетом относятся к своему родителю, страдающему от зависимости. И героиня книги не становится исключением из правил. Она сражается, защищается, оберегает и продолжает любить от всего сердца и с полной отдачей. С посторонними людьми она колючий ежик, потому что на своей шкуре испытала несправедливость жизни и обстоятельств, в которых оказывалась. Поэтому ее неуместное, яростное и защитное поведение оправдывается без слов.

Неким лучом света в мрачной обстановке, созданной автором, становится офицер полиции – Уок. Правдолюб, живущий по законам мира, честный до кончиков пальцев. Персонаж с нимбом над головой, на которого равняется девочка и жители небольшого городка, а может быть и сам Уитакер. Автор почти с криком в душе старается донести и доказать себе, своему читателю – «не все в этом мире гнилые и подлые». На встречу антагонистам выходит союзник, к которому можно примкнуть в любую минуту. Но останется он таковым, или обстоятельства сломают и его?

И того, у нас есть олицетворение девочки-воительницы и офицера-законника. У нас должен быть мальчик-принц, постоянно требующий защиты девочки-воительницы, помогающей ей оставаться на стороне добра, если в таких обстоятельств оно вообще имеет место быть. И мальчиком-принцем становится ее брат – Робин. Датчесс держится за него, как за соломинку, дающую последние глотки воздуха перед смертью или боем, смотря, что она выберет в кульминации истории.

Автор вводит в повествование безответственную мать, которая одновременно является и жертвой событий тридцатилетней давности. В этой истории она может быть антагонистом, а также жертвой, не справившейся с эмоциональной травмой своего детства. Кто же она? А может ли она быть четко по середине?

Большой акцент делается на четверке друзей, разными способами причастных к старой трагедии, живущих прошлым в своем настоящем. Один сидит за решеткой и борется с виной, второй ставит жизнь на паузу и живет прошлым, третья убегает от прошлого и не может построить жизнь в настоящем, а четвертая пускается во все тяжкие, пытаясь заглушить свою боль.

И вот здесь нужно решить, жертва она или злой антагонист. Стар выбирает для себя материнство, а значит ее прерогативой должны становиться дети. Безответственная мать не вписывается в идеальную картину мира, отсюда у нас выходит неблагополучная семья. В тоже время в финальной развязке, автор раскрывает ее персонаж следующим образом: она выбирает свою юношескую любовь, неважно в каком виде достающуюся, довольствуется малым и создает семью. Получается она справилась с травмой и решила жить дальше? Не все так просто, как может показаться на первый взгляд. Наступает момент, когда любовь и отдушина жизни - Винсент, выскальзывает из ее пальцев. На попечении остаются дети, а она снова впадает в коматозное состояние. Инфантильно игнорируя ответственность материнства. Либо сталкивается с другими обстоятельствами, которые доводят ее до точки кипения. Автор не раскрывает персонажа до конца, хотя изначально замахивается взойти на вершину Эвереста. Да, есть фактор предательства отца Стар, а также боль, которая приносит вынужденная разлука с Вином. Но это не дает никакой почвы для мотивов ее поведения.

Злодеев в этой книге достаточно, но есть два самых страшных и опасных. Убийца-монстр – Винсент, и злодей-скала – Дарк, наводящий ужас на городок своим появлением в н-году, начав скупать земельное имущество горожан. И так пойдем по порядку.

Называть убийцей Винсента в прямом смысле этого слова однозначно сложно, хотя, персонаж он неоднозначный. В свои шестнадцать лет он по неосторожности, по велению случая, а может по распоряжению судьбы, сбивает маленькую девочку. Его осуждают по всей строгости, жестокость наказания вызывает много вопросов, но такие вердикты не исключения в системе. Потом происходят непонятные события во время отсидки срока. Он то ли убивает другого заключенного, то ли защищается. Увы, здесь автор решает не погружать читателя в гущу событий. Есть показания отца погибшей девочки, когда он признается в том, что заставил Вина сознаться в намеренном убийстве, а также разговор с патологоанатомом, уверенного в жестоком избиении заключенного. Где правда в этих фактах остается только догадываться! Винсент корит себя во всех произошедших событиях, в загубленных судьбах. Заканчивает свою жизнь самопожертвованием, хотя его поступок лицемерней некуда. Дети остаются без отца и матери, а он убегает от ответственности, оправдывая все спасением души и рассудка Датчесс. После этого момента симпатия к герою улетучилась, хотя изначально он мне нравился.

Второй негодяй – Дарк, трагичность его истории однозначно поражает. А вот его поступки вовсе нет. Лежат на поверхности, как пленка на парном молоке, ничего сверхординарного. Однозначное разочарование, хотелось глубины, большего погружения, а не поверхностных поступков. Да, родители готовы на все ради своих детей, спора нет. Но они находят способы реализации со стороны сильного человека, а не слабака, прикрывающего низменные поступки дочерью, в качестве щита от осуждения общественности и очищения своей совести. Такие люди есть, поэтому персонаж в личине Дарка может быть, но здесь больше мое субъективное «фи», можно было бы его поступки обыграть интересней, герой заиграл бы совершенно другими красками, палитра психологии человека стала глубже.

Как ни странно, убийцу Стар я определила практически сразу. Правда, слегка ошиблась в мотивации, но не удивилась, если бы сюжет в итоге и с таким итогом закончился. Он не тривиальный, но не нов для данного жанра. Дети становятся убийцами, общественность приходит в ужас, но к таким исходам приводят их же поступки. Безответность ложится не только на плечи людей, которые на первом плане конфликта, но и на окружающих людях, бездействующих и тихо наблюдающих за страданиями своих соседей. Автор решает не уходить в эту степь, но намек понятен и без особых слов, если ты дружишь с головой.

Можно разбирать и дальше книгу по полочкам. Углубляясь в анализ, продолжаю находить не состыковки. Не только в мотивации героев, но и в сюжетных линиях. Уитакер призывает читателя не смотреть на сюжет, а на психологию поступков. Задумка отличная, мне понравилась некая цикличность, из которой выбрались персонажи в новую веху жизни. Но в моих глазах книга не дотянула до своего потенциала. Когда все сложилось вместе, был эффект «вау», посидев и осмыслив, сняла розовые очки, как говорится. Была проделана неплохая работа, но даже в мотивации героев не была достигнута вершина того самого Эвереста. Провести несколько вечеров с книгой было приятно, а совместные чтения добавили своей изюминки.