Рецензии на книги — Джон Ронсон

По названию книги сразу представляется что-то из области психологии с советами коуча, как правильно реагировать на критику, оскорбления и проч. Спешу обрадовать, а возможно, кого-то и огорчить - книга не про это. Джон Ронсон (к слову, успешный писатель, документалист, публицист, по одной из его книг даже снят фильм с Фассбендером) не коуч-наставник-утешитель с кучей рекомендаций для вашего уязвленного эго. В этой книге он прежде всего выступает как независимый исследователь и изучает он такой интересный феномен последних лет, связанных с широким вхождением в нашу жизнь соцсетей, как шейминг (о, великий и могучий русский язык, каких только слов я не узнала из этой книги: шейминг, фактчекинг, менсплейнинг, самоплагиат, виктимблейминг и др.).

Под шеймингом подразумевается в данном случае…

Меня зовут Джон Ронсон. Я журналист и считаю, что агенты спецслужб расскажут мне всю правду, даже если большинство из них полные идиоты, либо очень умело косят под них, неся всякую ахинею.

Людям до такой степени успели промыть мозги сочинительством... до такой степени их оболванили всякие Томы Клэнси, что теперь они думают: «Э, да мы все это знаем. Тоже мне, открыли Америку». А на самом деле ни хрена мы не знаем. Где они, уголовные дела? Все эти писательские выдумки есть не что иное, как прививка от реальности. Они заставляют людей воображать, будто не осталось ничего тайного; вот люди и цепляют на себя маску псевдоумудрённости и цинизма… А ведь маска эта тонкая-претонкая, и под ней люди вовсе не циничны.

Моя книга называется «Безумный спецназ». В ней пойдёт речь о работе спецслужб и…

⠀⠀⠀Эту книгу я встретила совершенно случайно: она зацепила своей яркой обложкой (свежо, колоритно, вызывающе). Об авторе я ранее не слышала, поэтому, когда прочитала аннотацию, я подумала: а может, это классная находка на остросоциальную тему? Почему? Во-первых, тема публичного шейминга, как и потом будет отмечаться в книге, появилась не в наши дни, когда социальные сети позволяют быть судьями. Ретроспектива, генезис и влияние на историю. Во-вторых, эта тема является злободневной на сегодняшний день, потому что приверженцы социальной справедливости вызывают неоднозначную реакцию у общественности. Плюс, стоит вспомнить культуру отмены, про которую, конечно, в этой книге напрямую не говорится, но вся её суть описана. И вот есть интересная тема, плюс автор — журналист (люблю журналистский…

Как же хорошо, что я далека от твиттера и инстаграмма, да даже в ВК я веду себя сдержанно. Я не понимаю всего этого - зачем писать каждые действия или мысли у себя на странице. Ведь люди не понимают, что ведут себя в большинстве глупо. Эту книгу я выиграла в раздаче на ЛЛ, и с радостью ее начала читать. Ведь она актуальна, мне так казалось, но я разочаровалась. Это просто сборник историй, где из-за ошибок или плохой шутки, люди становились жертвами травли со стороны других людей. Истории мне понравились, но я легко могла их прочитать и просто в интернете. Я так и сделала, когда стала читать про Жюстин, меня заинтересовала эта история. И тут же мне поисковик выдал похожие истории. Так вот, я думала, что в книге будет написано как можно избежать травли, или как исправить свои ошибки, на…

Как хорошо жилось в те времена, когда из развлечений были только камин и война. Можно было творить всякую дичь, и фиг кто что докажет. ⠀ Сейчас же любой ваш космический стыд уже заскринили и будут использовать против вас в срачах в комментариях. ⠀ Тема травли в интернете очень интересна и тут есть, что обсудить. Поэтому книга "Итак, вас публично опозорили" Джона Ронсона привлекла мое особое внимание. ⠀ И расстроила меня, зараза такая! ⠀ В книге автор разбирает несколько историй, когда люди становились объектами массового хейта. Например, написали сдуру расистскую шутку в свой маленький и уютный Твиттер, а в результате получили тысячи сообщений с пожеланиями скорейшей смерти. Неприятно, да? ⠀ Джон Ронсон пообщался и с жертвами публичной травли, и с их палачами. Рассказал, кому удалось…

Читал эту книгу еще в 2015 в оригинале. И тогда она мне показалась очень содержательной и интересной. Поэтому спустя шесть лет решил освежить знания.

Несколько слов об авторе. Джон Ронсон — британский журналист, известный широкой публике благодаря своим книгам «Психопат-тест» и «Люди, которые пристально смотрят на козлов», по которой снят фильм «Безумный спецназ» с Джорджем Клуни в главной роли.

В своей книге «Итак, вы были публично опозорены», которая стала одной из лучших книг 2015 года в жанре нон-фикшн, автор рассказывает о том, как в наш технологический век получает второе рождение, казалось бы, канувшая в Лету практика публичного позора.

Любой проступок, любая неудачная фраза в несколько кликов-мгновений становится предметом массового публичного обсуждения и осуждения. А человек,…

Это очень "американская" книга, к тому же она была выпущена в 2015. Не очень понимаю, зачем ее переводить и выпускать в России в 2021, но издательству виднее. В качестве ознакомительной литературы, разве что, интересно.

Джон Ронсон подошел к проблеме публичного шельмования в соцсетях и СМИ всесторонне. Он взял интервью и у тех, кого травили, и у тех, кто травил. Будучи дотошным журналистом, он рассматривает и серьезные проступки, действительно достойные осуждения, и глупые шутки, оскорбившие чьи-то чувства. Поскольку иногда то, что происходит в интернете, напоминает суд Линча, Джон Ронсон взял интервью у судьи, известного использованием приемов публичного унижения. Судья Тед По отличался изобретательностью по части приговоров с ношением табличек в ощественных местах. Так, он присудил…

Муки совести Родиона Раскольникова уже давно стали притчей во языцех, а с точки зрения психиатрии его случай вовсе не представляет ничего интересного. Нормальная реакция обычного человека на нетипичную для него ситуацию, исход предсказуемый, только формулировки в теории подкачали. В рамках нашей темы под тварью дрожащей подразумевалось бы ничто иное, как человек обычный, или же большинство, а под право имеющими — психопаты.

Люди, которых никогда не мучает совесть, им неведомо сожаление, сомнение, жалость, страх, эмпатия и прочие сомнительные привилегии человека обычного. Уберменши, отсутствие эмоций и чувств у которых в купе с присущим только им обаянием и умением манипулировать делает их практически неуязвимыми. Что помогает им занимать самые высокие посты и забираться до недосягаемых…

В наши дни сложно найти человека, который никогда бы не встречался с негативными комментариями в интернете. Ведь мы часто сидим в соц. сетях, делимся фотографиями, мыслями и цитатами. Порой, выкладывая все это, мы совершенно не задумываемся о последствиях. И даже представить себе не можем, как одно фото, одна безобидная шутка или один твит за пару часов могут разрушить всю нашу жизнь.

⠀

Джон Ронсон давно интересуется темой онлайн-шейминга, даже сам как-то оказался жертвой травли в интернете, поэтому он решил взять интервью у нескольких людей, которые подверглись публичному унижению в сети. Этим людям, не по своей воле, конечно, пришлось стать известными и долгое время спасаться от множества агрессивных комментариев, оскорблений и угроз в свой адрес. Они были уволены с работы, боялись…

Мы живём в необычное время. Может быть, кто-то ещё помнит период, когда человек, сделавший что-то странное или неприемлемое в обществе, мог спокойно об этом забыть. Ну да, бабульки возле подъезда промыли бы ему косточки, может быть, члены его «группы» тоже пустили пару сплетен. Но на этом всё. Чтобы случившееся ушло в другие круги аудитории, поступок должен был стать чем-то вообще из ряда вон выходящим. Согласен, держался бы в поле зрения он дольше чем сейчас. Ведь нынче всё изменилось.

Да, проступок того или иного человека довольно быстро забывается среди широкой публики. Но зато, насколько могучей может быть эта реакция. Если человек сделал что-то неприемлемое, на него тут же ополчаются люди со всего мира. Главное, чтобы эти люди разделяли чувства «обиженных». А «обиженным» в наше время…

Да, странноватый автор написал странноватую книгу...

Сразу скажу: Джон Ронсон странный не в смысле, что психопат. А что не так? А много чего.

Во-первых: он ничего не слышал о Хофштадтере! Допускаю, что о нём не слышали многие, но если ты пишешь книги тиражом 100,000, то должен хотя бы знать о наиболее известных лауреатах Пулитцеровской премии. Мало того: его собеседница (или даже две) слышали, но не читали, или читали, но не дочитали.

«Бытие или ничто» сильно напоминало его книги. Например, чисто-белую обложку вышедшей в 2007 году книги «Я — странная петля», продолжения «Геделя, Эшера, Баха».

Жаль, что они не видели книг Хофштадтера. Их обложки очень даже цветные. Остаётся предположить, что у всех троих (ладно, бог с ними -- у двоих) тяжёлая форма цветовой слепоты... Ещё вот что:

— «Я —…

Тема важная и интересная, заголовок у книги манящий, но реализация весьма так себе. То ли надо быть американцем, чтобы оценить этот текст, то ли дерьмовый перевод виноват, но не нравится. Сумбурное изложение, миллион персонажей, многие со сходными именами, всё это не способствует удовольствию от взаимодействия с текстом. А самое главное -- автор не делает практически никакого анализа и не получает значимых выводов из огромного множества фактов. Единственный вывод, который можно сделать, это держаться подальше от фейсбука, твиттера и дурацких сайтов вроде 4chan.org. Но это не вполне верно по двум причинам. Во-первых, с точки зрения морали сомнительна идея молчать в тряпочку, пока в твиттере кого-то ни за что ни про что доводят до самоубийства. А во-вторых, даже в приличных местах вроде…

Думаю, всем доводилось быть объектом обсуждения, не всегда в положительном ключе, или хотя бы слушателем какой-либо травли человека. И не обязательно в интернете. Автор книги в своё время попал в неприятную ситуацию и в своей книге собрал истории, которые так или иначе стали поводом для шейминга людей. ⠀

Исполинов побеждали люди, которые раньше считались беспомощными: блогеры, любой человек с аккаунтом в соцсетях. А оружием, рубящим их, оказалось что-то новое: онлайн-шейминг

⠀

Внутри каждого из нас пульсирует что-то, что, как мы отчаянно боимся, будет раскрыто и серьезно навредит репутации

⠀

Когда тебя уничтожают, хочется чувствовать, что люди, разрывающие тебя на части, хотя бы понимают, что творят

⠀

Концепт «группового безумия» - когда люди совершенно теряют контроль над своим…

Джон Ронсон о психиатрах и настоящих врачах

Мне видится необходимым следующее пояснение по поводу этой книги: никакого теста, по результатам которого вы сможете получить себе заветный диагноз "шизофрения" или "социопатия", здесь нет, приведён лишь "Контрольный перечень вопросов для оценки психопатии", составленный Робертом Д. Хаэром и его коллегами. И, надо сказать, если вы по результатам ответов на эти вопросы не вышли психопатом, то с вами что-то серьёзно не в порядке.

Итак, на этот раз Ронсону не даёт спокойно спать безумие. Вернее, его относительность. Как со стопроцентной вероятностью отличить нормального, но необычного человека от потенциального маньяка с топором? Может быть, я раскрою интригу, но вкратце ответ сводится к "Да никак". Несмотря на то, что, как и обычно это бывает у…

Я согласен со многими читателями этой книги в том, что тема поднятая автором важная, но реализована она довольно плохо.

Да, травля в интернете – мне кажется, это слово лучше выражает сущность этого явления, чем английское слово шеймиг – становится всё более и более актуальной. И тут я согласен с автором, что общество даже не замечает трансформации здоровой критики в откровенную травлю. Вот какой-то человек написал или высказался о ком-то или о чём-то неприятно. Можно предположить, что в прошлые времена, т.е. в эпоху до Интернета, его раскритиковали, объяснили, почему он не прав, и, возможно, забыли бы. Думаю, такой подход был связан с тем, что высказываться на подобную тему, т.е. иметь площадку для выражения своего мнения, имели очень немногие люди. Часто имели такую возможность только те…

Очень понравился жанр журналистского расследования. Стала искать такие книги, и посоветовали Ронсона. Толи с переводом что-то не то, не знаю, но во вступительной главе говорится, что Ронсон - юморист, очень смешной писатель. Соглашусь, что находчивый, но вот смешным точно его не назову.

Книга поднимает действительно важную проблему публичного порицания. Уверена, что почти каждый из нас хоть однажды сталкивался с этим. Даже если вы росли в благоприятной обстановке и даже если не пользуетесь соцсетями, даже если вы предпочитаете не высказывать лишний раз свое мнение (что автор, буквально запрещает делать в последних абзацах книги), все равно вы наверняка были в такой ситуации хоть раз в жизни.

Мне понравились приведенные кейсы и показанные варианты решений. 

Начав читать, я ждала серьезного науч-попа о психических расстройствах. Но, поскольку, Джон Ронсон не психиатр, а журналист, то вместо аналитической, может, слегка занудной информации, я получила сборник статей на различные темы около психиатрии.

А начинается «Психопат-тест» довольно невнятным детективом, который (да простит меня автор) смотрится в книге как нечто чужеродное. И еще мне не понравилась странная связь автора с сайентологами, но оставим это на его совесть. Хотя, в общем-то довольно странная компания для серьёзного журналиста.

Ронсон, тем не менее, темы разбирает интересные. Это лечение психопатов ЛСД и медитациями в середине прошлого века в Канаде, и тест-опросники Хейра о выявлении психопатов, а где-то ближе к концу Ронсон и вовсе рассматривает теории заговора и диагностику…

Уж на что я левак и все такое, но финальный пассаж про уууу власть корпораций как-то совсем не по делу. А вот про что действительно занятно было почитать, так это про то, что с "классическими" и находящимися у всех на слуху психологическими экспериментами вроде Стэнфордского тюремного или того, про разбитые фонари, совсем не все так просто.

Что ж, я прочитал две книги этого знаменитого на весь мир (или только в США) автора и могу уверенно сказать, что обе книги не являются книгами по своей сути. Это – статьи. Это сборники статей автора. Да, сборник статей тоже может быть книгой, однако очень специфической книгой. Но это не главное. Главным является то, что это очень плохая книга о психопатах/социопатах.

В общем, книга плоха. Она реально плоха для читателя, который любит читать научные книги. Как я сказал выше, эта книга является сборником статей журналиста, однако нюанс тут в том, что автор не является научным журналистом, т.е. журналистом научного издания. Это типичный журналист типичной газеты типа The Washington Post, The New York Times, The Guardian. Что в этом плохого? Да ничего, если не считать отсутствие знаний в…

Jon Ronson's "So You've Been Publicly Shamed" is a curious investigation on something that we've all experienced and are bound to face over and over again. Hence, to some extent, it makes the stories in the book very relatable: doing something stupid, the fear of having been found out, the shame, the remorse, the never going back to the way we had been before... Since shaming has been around for centuries, Ronson is trying to put some historic perspective on it, though he just mentions a few things and doesn't go any deeper. I guess he's afraid of being too verbose (or maybe he wants to keep the book as full of other people's dirty laundry as possible). He also doesn't look at it in the context of different cultures (which disappointed me a lot). He is mainly interested in the new form…