Рецензии на книги издательства «Inspiria»

_ Мне было интересно наблюдать за еврейской семьёй хасидов, традиции, особенности общения, различные правила общины. Очень похоже на религиозную сетку где младших членов держат в ежовых рукавицах старшие. В этом плане немного жаль героиню которой слишком тесно во всех этих ограничениях.
_ Но сюжет делает упор на её порнозависимость и попытках получить хоть немного свободы вне стен дома. И эта часть для меня оказалась совсем не интересной, особенно разочаровал полуоткрытый финал.
_ Хотя в целом написано хорошо, с надрывом и в то же время с вниманием к деталям, хотя лучше бы автор не пытался так сильно давить на жалость. При том, что повествование идёт от лица подростка у меня всё время было ощущение, что рассказчик уже взрослый человек, несмотря на наивность в некоторые моменты.

_ Так что по итогу книга для меня получилась 50/50, но несмотря на все минусы хорошо, что я до неё добралась.

“О таком не говорят” Патриции Локвуд — это словно виртуальная одиссея в мир современной женщины, живущей в сети. Этот роман — как яркий калейдоскоп, в котором переплетаются политика, религия, толерантность и экология, и все это на фоне бесконечного скроллинга соцсетей.

Патриция Локвуд, мастер метафор и уникального стиля, создает незабываемый образ главной героини. Ее жизнь, полная перелетов, выступлений и отелей, кажется далекой от реальности, но в то же время показывает, как интернет может изменить судьбу человека.

“О таком не говорят” был номинирован на Букеровскую премию и получил множество восторженных отзывов. Эта книга заставляет задуматься о влиянии социальных сетей на нашу жизнь и о том, как они меняют наше восприятие мира.

Погрузитесь в этот захватывающий роман и откройте для себя новые горизонты. Рекомендуется к прочтению всем, кто интересуется современной литературой и вопросами, связанными с интернетом и социальными сетями.

И не забудьте заглянуть к нам на канал “Буквоед. Читаем вместе”! Там вас ждут еще больше интересных книг и обсуждений.

Это первая книга автора. И знакомство с ним оказалось удачным.
Книга охватывает историю семьи длиною в век. Действие происходит в двух странах: Индии и Великобритании. История начинается с того, что главной героине исполняется 100 год. И всю свою жизнь она вспоминает своего якобы погибшего сына и не верит в официальные документы, подтверждающие это. Вся семья ее считает, что это лишь блажь старой женщины, которая вбила себе в голову это и отрицает очевидное. Хотя у нее есть другой ребенок - младшая дочь, которой должно быть обидно, что вроде как умершему брату, которого она никогда не видела, уделяется столько внимания. И вот в конце жизни Анахита передает свой дневник, описывающий ее долгую жизнь, одному из своих правнуков, надеясь, что ему по силам разобраться в этой запутанной истории. Вот из этих воспоминаний и состоит сюжет. Есть также параллельная сюжетная линия о молодой американской актрисе, жизнь которой чудесным образом переплетется с большой индийской семьей. Повествование происходит в двух временный отрезках: в первой половине 20 века и начале 21.
Книга написана живо, сюжет не отпускает до конца истории. Это не обычный любовный роман. В книге затрагиваются разные социальные вопросы, такие как расовое неравенство, классовые предрассудки. Интересно знакомиться с традициями и жизненным укладом Индии и Англии.
Книга понравится тем, кто любит истории о любви длиною в жизнь и семейные тайны.

Прекрасная альтернативная Россия в этой нити мультивселенной — монархия со столицей в Омске, внуком Колчака на троне, не утерянным хрустом французской булки и понятием дворянской чести. А ещё колдуном-детективом Гермесом Авериным и его демоном самых честных правил. То есть демонов в сюжете много, но такой честный — только один (еще и кот!).

Зайдет их сиятельство Аверин на мягких лапах, ведь первое дело — завязочное: пропали мальчишка-живодер из дворян и советник средних лет. А по набережной Петроги бродит огромный кот и нападает на людей, — вестимо он всех и сожрал!

Дело это нам дадено для затравки и экспозиции — с героями познакомить и объяснить словами Аверина через рот, что да почему в этой альтернативной реальности: кто такие дивы (они же, но не они же демоны), откуда пошла есть и почему до сих пор длится Российская империя, и очертить, так сказать, фронт работ.

Второе дело: семейное. У Аверина вроде как бабушка при смерти и требует внука к себе попрощаться. Но выясняется, что бабушку травят, а Аверин ничего не знает о собственной семье.

Ему придётся скрепя сердце и скрипя суставами меняться и менять своё отношение ко многим вещам и событиям (ох, бедняжка), при этом оставаясь достойным отпрыском достойного рода. А у этого во всех отношениях достойного рода сто-о-о-олько скелетов в шкафах и секретиков по кладовкам, что еще на следующую книгу останется.

Ну а третье дело — аж государственное. В процессе расследования которого юному демоненку Кузе придётся внедряться к анархистам-дивопоклонникам, Аверину — (опять) пересматривать свои взгляды и падать в странный-развратный теншн с тысячелетней дивой (не в том смысле слова, о котором можно подумать), а дружочку-пирожочку-участковому — оторопевать от количества херни, которую его друг Аверин натворил.

Если иметь к этой книге ноль процентов ожиданий, то она может приятно удивить, потому что, несмотря на главного героя (сноба и элитариста так-то), и ни шаткое ни валкое начало, мир и окружающие Аверина люди (и дивы) очень и очень многообещающие.

Прочитан наконец-то эпилог этой книги. Путь от начала и до конца этой истории оказался для меня долгим. Детективы я, обычно, читаю быстро. Но всё дело в том, что эта книга и не детектив, на мой взгляд. Хотя отлично маскируется под детективную историю и имеет определённое сходство с одним из романов Агаты Кристи. (Не буду уточнять название, потому что это будет спойлер. )

И в целом рассуждать о сюжете этой книги и о своих эмоциях после окончания её чтения это сплошные спойлеры. Поэтому позволю себе немножечко порассуждать о своих эмоциях по ходу чтения не касаясь финала, который поставил всё с ног на голову и который заставил хлопнуть себя рукой по лбу с восклицанием: "Где были мои глаза?" Мои очи явно не всевидящие оказались. Автор успешно сумел напустить мне пыль в глаза.

Сам ход повествования неспешный. И эта неспешность меня изрядно раздражала. Всё время хотелось начать подгонять отставного полицейского Огастеса Лэндора, который прибыл в Военную академию США в Вест-Пойнте по приглашению начальника академии Сильвануса Тайера расследовать самоубийство кадета и последующее надругательство над телом. Сильванус Тайер - то реальный исторический персонаж.

В 1830 году в эту академию поступил будущий известный писатель и родоначальник детективного жанра Эдгар Алан По. Ещё один реально живший человек, который является участником этой выдуманной истории. И из этого факта биографии Эдгара По Луи Байяр смог свить очень увлекательную шараду. Эгар Алан По является активным участником событий, которые разворачиваются на страницах этого романа. И это, пожалуй, являлось для меня самым большим отвлекающим фактором. Потому что иногда у меня внутри зарождался очередной возглас "Лэндор, чего вы копаетесь, как сонная мышь? Пока вы движетесь вперёд таким черепашьим шагом их тут всех перевешают!" Но странным образом сюжетный фокус смещался на По и мои эмоции постепенно утихали.

Эта юная нескладность, непосредственность, склонность к театральным эффектам и к тому же по сюжету кадет По влюбляется, вопреки всему, мирили меня с сонным и неспешным расследованием Лэндора. И к тому же авторские описания природы просто великолепны. Эта природа казалась мне непосредственным участником событий, что, кстати, не так далеко от истины. Природные ландшафты часто влияют на происходящее: замедляют или ускоряют события. Здесь действие происходило в зимний период и это изрядно замораживало сюжет.

Ещё одной из личных эмоций, которую можно с чистой душой описать в отзыве не опасаясь при этом, что это будет бьющим в глаза спойлером, была невыразимая грусть, которая появилась у меня после гибели талантливого хирурга. Было жаль, что этот человек родился слишком рано и оказался в условиях, где его талант проявился и угас именно таким образом.

И в заключение своего отзыва снова поаплодирую автору, который сумел взять реальный исторический факт и вписать его в собственную историю. Прямо вот верится, что такие события в жизни Эдгара По и правда произошли.

Таки жанр "серьёзного" фэнтези мне не особо нравится. Интриги, политика, суровость бытия, игры престолов, пытки, тюрьмы, убийства - новости я и так читаю. Хочется приключений, магии, романтики и смеха. Ничего этого в "Золоте" замечено не было.

История мрачная, болезненная, с подробными описаниями не особо нужных для сюжета деталей, без юмора. И очень неспешная. Герои куда-то идут, идут, спят, едят, попадают в неприятности, но как-то удачно, всегда рядом с подкустовными роялями.

Смертельные раны затягиваются, 20 ударов хлыстом, как с гуся вода, у персонажей совершенно случайно оказывается то нужная родословная, то подходящая биография, то потрясающие скрытые способности, то форма одежды - маска, ну и чуть что - прыгаем подальше или вызываем тьму из последних сил. Последних сил всегда столько, сколько надо.

Симпатий особых никто не вызвал. То есть жалеть там есть кого, но не особо хочется. Тому виной, среди прочего, и замена любовной линии на дружбу. Про дружбу я лучше детское советское прочитаю.

Ход с потерей памяти (не единственный, кстати) выглядит беспомощным. Вкупе с болливудской развязкой основной интриги, и вовсе слёзы вызывает. Не умиления.

Осталось от книги чувство пустой истории в тёмной ночи. Продолжение читать не буду.

Я, быть может, слишком черствая для этой книги, но эта история не вызвала у меня никаких чувств. Никого не было жалко, никакого сочувствиях или хотя бы переживания. Ну разве что порадовалась за Антона - потеряв мать, нашёл новых родственников.

Но главные герои это что-то с чем-то. Ни в ком из них нет никакой изюминки, за что можно было зацепить внимание. Они все какие-то слишком: одна слишком инфантильная, второй слишком хороший, третий слишком героический, четвёртый слишком плохой, пятый слишком капризный, шестой слишком плохой, седьмой слишком мутный, и так далее.

Здесь излюбленный приём современных авторов - две временные линии. В современности Эмили, оглушенная не столько горем от потери матери, сколько свалившимся на неё наследством, встречает не в меру прилипчивого Себастьяна. Подставив надёжное плечо в нужное время, он завоевывает благодарную любовь героини. Вот тут мне прям кричать хотелось от тупости. Ну очевидно же что мутный тип. Увы, очевидно всем (читателю, второстепенным и даже третьестепенным персонажам), кроме Эмили. Инфантильность её, кстати, весьма странна. Она самовольно отреклась от аристократических причуд, что подразумевает что она в состоянии о себе заботится и обустраивать свою жизнь (ведь как-то она это делала 30 лет) и вызвать того же слесаря. Но довериться первому встречному ей показалось более безопасно, чем взять себя в руки. Ещё один странный момент: её не озадачил вопрос почему Себастьян оказался очень кстати рядом в нужное время после взлома замка. Её вообще не озадачил вопрос зачем он приехал к замку "так вовремя". Как и чем вообще живет он у себя в Англии её тоже не интересовало. На сколько надо быть дурой, чтоб уже выйдя замуж и приехав к мужу домой подумать "ой, а я же совсем не спросила его об этом".

Второй временной период - 1943 г. Какая-то не военная война. Война где-то в другом месте. Точнее где-то в других книгах, но точно не здесь. Тут каждый вечер кофе и бренди. Шпионка в лице Конни у автора тоже получилась так себе. Столько пафоса в словах "британская разведка", и "я обученная разведчица британских спецслужб", что то куда она итоге попала, выглядело скорее комично, чем трагично. В книге даже подвели итог её службе в разведке: тихая война. Но я бы это скорее назвала игрушечной войной.

Все повествование невероятно затянуто. Очень много описания лишних действий, переливания из пустого в порожнее якобы психологических моментов героев. Ближе к концу книга меня утомила даже. Уже все окончательно ясно к чему все приведёт, но нет. Надо ещё финтик вкрутить, а для этого ещё пару-тройку дополнительных подготовительных к этому финтику страниц ввести.

И хоть почти в каждой рецензии об этом пишут, я тоже не могу обойти этот вопрос стороной. Лавандового сада тут нет вообще даже близко. Первоначальное название, "Свет в окне", тоже не слишком очевидное, как мне кажется. Но хотя бы не вводит в заблуждение.

Накинула пол балла за выдумку автора на счёт мотива главного злодея. Банальные причины она решила обойти стороной, и придумала немного странную, но неожиданную причину.

В общем, ерунда.

Это был бы многообещающий триллер с детективным сюжетом, если бы автор не старалась все объяснить психическим заболеванием. Сам по себе это как будто бы самобытный рассказ о том, как органы привлекают к расследованию специфического помощника. Но обернулось все противоречиями и вопросами, на многие из которых Мария ответы не дала. Да, я не спорю, что полиция во всем мире обращается периодически к заключенным, к маньякам и другим маргинальным личностям, дабы они помогли со своего "опыта" в расследовании, но в этой книги попался совсем другой персонаж.

Хотя часть вопросов осталась без ответа (как герой столько всего знал обо всем, в вымысле или реальности находится читатель в той или иной главе, почему обещает одно, но делает другое, и как при всем этом нельзя было видеть очевидное), как проба пера роман вышел неплохим. Но мне, как человеку, прочитавшему огромное количество самых разных детективов и триллеров, все равно не нравился рваный язык повествования, путаница в некоторых событиях и слишком простая в финале развязка. Да и сама книга хоть и затягивала в процесс чтения, в напряжении не держала и хотелось просто уже зафиналить сюжет и узнать, как автор сведет воедино все то, что она накрутила в большей части книги. Не все "ружья" выстрелили, да еще и финал как будто бы открытый. Зачем? Не ясно.