Современная русская литература — рецензии

Швейцарский богослов как-то сформулировал метафору зарождения веры в душе. Он предложил следующее: «Если мать в течение многих дней постоянно улыбается ребенку, тот тоже начинает улыбаться ей в ответ. Иной может годами не различать в этом мире ничего, кроме самоорганизующегося хаоса, но в день, когда улыбка Творца обращена именно к тебе - рождается вера.»
Книга-шкатулка. Хранящая в себе горсть людских судеб…такая пестрота - ветераны-инвалиды, монахи, трудники. А всё складывается в мозаичную картину из разноликих осколков.
Калейдоскоп, не иначе!
Не хочется рассказывать сюжет, почитала я здешние рецензии, где много пересказов…и в них теряется что-то важное. Межстрочье…душа этой истории.
Вера дарит вопросы и ответы, кому как. Одному вручает свет, другому - смирение и принятие. Иным же достается…

«Течения» - знакомая многим молодым людям история с жизнеутверждающим финалом, который мотивирует идти к себе, а не против, отказываться от тех, кто делает больно и ценить уникальность.

Настя из глубинки поступает на первый курс журфака МГУ и готовится к жизни в общежитии. Её мечтой была Москва, но переезд в большой город оказывается гораздо сложнее, чем казалось.

На героиню начинает давить одиночество, она сталкивается с проблемой самоопределения. Токсичная дружба, трудный поиск своего места в новом мире ведут героиню по пути становления личности. Сюжет будет близок не только мне, я уверена.

Семейная сага о Лукониных, охватывающая период с 1970-х до нулевых-десятых оказалась не просто скучной, - издержки жанра, наверное, - но и, что наиболее неприятно, местом, где немного подменяются понятия.

Елена Луконина, мать вышеназванного семейства, посвятившая себя мужу и детям, преподносится читателю как святая хранительница очага, душа дома, прекрасная во всех смыслах женщина. Только «святость» не помешала ей создать «счастье» на чужом несчастье: муж к Елене ушёл от первой жены, армянки Гаянэ.

Видимо, из-за своей же святости Елена шла на поводу у мужа, позволяла заселяться неким дальним родственникам, которые превращали просторную, уютную квартиру в притон, не защищала своих детей от полувменяемых пьяниц. Не защищала своего ребёнка, святая хранительница очага, пряталась с ним в…

Я поддалась на шортсы из одноимённого сериала в рекомендациях Youtube, и это было довольно глупым решением. Правда, я не ограничилась тратой времени даже на беглый просмотр сериала и прочитала книгу, хотя предыдущая прочитанная мной книга Метлицкой мне не понравилась. Одно хорошо – читается быстро, почти моментально.

А читается так, потому что роман «И шарик вернётся...» похож на цикл постов в соцсети: незамысловатые тексты, в большинстве своём, без прямой речи, простенький язык, не менее простенький сюжет. Героини тоже простенькие, почти архетипичные: стервозная, избалованная первая красавица, отличница с гнильцой, безумно влюблённая в плохого парня хорошая девочка, просто хорошая девочка, богемная дама. Последние две, кстати, очень похожи, и, кажется, одна из них самой писательнице…

Есть много миров,много миров в рамках одной жизни. Каждый не безболезненный ,каждый обреченный. Несет боль и страдания,горечь,отчуждение с самого детства. Он пропитан множеством событий,влияющих на судьбу. Приоткрывая завесу несовершенства внутренних миров,ты раз за разом ужасаешься. Смотрит с удивлением на жизнь,что же еще тебе преподнесет судьба. Но замечаешь за собой изменения : твердость ума,непоколебимость действий,быстроту реакции и молниеносную способность к восстановлению физических и моральных кондиций. Со временем понимаешь,что война,это просто новая патология в твой жизни.

Древняя земля, пропитанная кровью павших, хранит в себе того, кто спит под курганами... 1993 год, тихий городок, где без спроса ходят в гости, где нет зависти и злости... Подростки, ведут обычную жизнь по меркам того времени, учатся, дерутся, влюбляются, сильные против слабых. Но тот, кто спит под курганами будет разбужен, и привычный уклад уже не будет прежним.

Как обычно, я даже не смотрела аннотацию и ничего не ждала от книги. Но стоило мне было начать читать, как оторваться я уже не могла. Книга бросила меня в моё собственное детство, которое пришлось на то же самое время. Школа, гопота на крыльце, одноклассники, которые дразнят и издеваются над слабыми и теми, кто не вписывается в общую картину, первые кассеты и видаки, кто-то спортсмен, а кто-то бандит, шмотки с одного рынка...…

Речь пойдет о славном городе Питере))) А не о том, что вы подумали, мои извращуги. Ударение на "а" ставим и перестаём хихикать. Да, даже над фамилией автора и над этим прекрасным сочетанием. Питер без коммуналок - не Питер. И именно в одной из таких квартир происходят у нас события книги. Филолог Сеня, решает написать книгу про ВЕЛИКОГО Константина Вагинова. И не просто книгу, а биографию. А чтоб писалось легче и мамка не ругала, он находит именно ту квартиру на набережной канала Грибоедова, в которой и проживал когда-то данный писатель. Заселившись, знакомится с соседями. А публика там, я вам скажу, замечательная. Сумасшедший одинокий поэт, итальянец-алкоголик ,девушка с енотом и блогом, и какой-то странный тип, увлекающийся античной философией. Кстати, енот там самый адекватный…

Книга “Саша, привет!” Дмитрия Данилова вызывает живой интерес у читателей и критиков. Это произведение современной русской литературы, которое затрагивает темы антиутопии, общества будущего, реальности и фантазии. Роман получил высокую оценку читателей, с рейтингом 4.10 по версии электронной библиотеки ЛитРес.

“Саша, привет!” представляет собой уникальное сочетание минимализма и глубокого смысла, предлагая читателям не просто следить за сюжетом, но и самостоятельно додумывать детали, создавая свой внутренний визуальный ряд. Данилов мастерски играет с форматом, превращая чтение в интерактивное действие, где каждый становится режиссёром своего воображения.

Рецензенты отмечают, что роман может показаться сложным для восприятия из-за его стилистической особенности — отсутствия лишних…

Написать про книгу Леонида Юзефовича (папы Галины Ю) легко и сложно одновременно. Легко потому что художественно она построена на лейтмотивах, значит их сразу видно. Сложно, потому что послание автора многоуровневое и я не уверен, что понял его целиком и полностью. Итак, два временных слоя в настоящем - 1993 год, Россия, нищета материальная и духовная, штурм Белого дома..., середина двухтысячных, Монголия, нищета материальная и духовная, посещение достопримечательностей, и почти два в прошлом - вторая половина семнадцатого века, плутовской роман о похождениях самозванца Ивана Шуйского по всему миру, и начало двадцатого - разные хвосты историй о чудом выжившем царевиче Алексее. Приключения Жохова из современности во множестве эпизодов повторяют приключения "Шуйского" из прошлого, в том…

В этой книге мне понравилось всё: великолепный авторский слог, магический реализм и сплошная психоделика!

По сюжету, тридцатилетний блогер-неудачник Славик в тщетных попытках поймать хайп и прославится в интернете, ищет идеи для видео, но вечно упускает шанс. Незадачливый парень не попадает "в струю" и, то спасает кошек из подвала, то снимает другие подобные события...и вот, однажды, Славик получает e-mail от жильцов старой многоэтажки.Во дворе их дома открылся жуткий и странный магазин. Эта подозрительная лавка торгует антиквариатом и покупатели сюда ходят престранные. Мало того, некоторые и не выходят потом...

Славик чувствует, что репортаж с разоблачением торговцев принесёт долгожданный успех, да и жильцы уже перевели на счет аванс.

Но, как понимаете, все не так просто!

История принимает…

Откуда у меня в виш-листе берутся подобные произведения? Ищу место для специального комментария, чтобы помечать где какую "заразу подцепила". Но точно не по обложке выбирала - ибо обложка ещё хуже чем сама книга - красноносое жалкое существо из породы нытиков никак не пробуждает во мне интерес к его истории. Значит — из рекомендаций.

Как мне показалось в книге присутствует оммаж "Дому в котором..." хотя бы потому что часть действия происходит в лечебном учреждении, населённом странными, особенными детьми, и у этого местечка имеется мистическая изнанка. Впрочем на этом сходство заканчивается. Некоторым писателям известно, что слово - это не только средство передачи информации, но и может быть использовано как изобразительный, художественный инструмент. Жаль, что для большинства…

Для меня эта книга, на удивление, оказалась очень созвучной с " Джонатан Литтелл - Благоволительницы ". От перестановки имён диктаторов, общая картина не меняется. Рамка повествования примерно такая: страна захлебывается в жестокости,  кто-то Великий чиркает приказы, маленькие человечки выполняют. Самоотверженно, с верой что служат во благо Родины, движимые страхом или идеей, они " просто выполняют приказы", губя миллионы человеческих судеб. Так кто приказал стрелять? Вот этот, в маленьком кабинетике, сидящий под портретом начальника начальников? Или всë-таки тот, который на этом самом портрете?

Я с интересом прочитаю рецензии авторов, которые будут приводить доводы в пользу того, что книга написана на волне "модной антисоветчины", обвиняя писателя и читателей в том, что они немножко…

В этой рецензии: как книга помогает вспомнить юность, почему герои истории – Сережа и Алена – созданы друг для друга и чем эта книга отличается от «Нелюбовь» (и стоит ли читать ту книгу тем, кому не очень понравились предыдущие книги автора).

Поехали!

История, которая могла произойти с каждой – оттого и так приятно было ее читать.

Повествование выстраивается вокруг еще одного хоккеиста «Феникса» Сережи. Он был очень нерешительным и скромным парнем… Настолько нерешительным, что «упустил» девушку, в которую был влюблен – Алену. Она с родителями переехала в другой город. Все вокруг видели, что симпатия Сережи и Алены взаимна. Но из-за стеснительности они не смогли сделать тот самый первый шаг и показать свои чувства.

И вот уже на этапе такой экспозиции к основному действия, у меня на губах…

Прочитано в рамках игры "Читаем Россию" регион республика Хакасия.

Эх, крепкий роман у Сенчина получился, точно стоит вне всяких игр читать. О Хакасии тут мало. Как впрочем и о хакасцах. Роман написан о что самых ни на есть русских. О русской среднестатистической семье, проживающей в начале 2000-х в одном из регионов России (здесь условно в Хакасии). По воле судьбы (хотя вообще-то скорее по вине главы семьи-мента-преступника) Елтышевы оказываются в деревне, где вынуждены жить в дальнейшем. Сенчин безжалостно честен и прямолинеен в описании жития и жителей типичной российской деревни начала 2000-х (а изменилось ли что-нибудь). Нищета. Неустроенность. Тотальный алкоголизм. Безволие. Пороки. Протагонисты сами по себе не симпатичны, но общество вокруг ровно такое же,  их выпуклая…

Все же плохо мне поддаются книги под редакцией Елены Шубиной. Бывали конечно, что более менее заходят, например, Вонгозеро, Женщины Лазаря или Каждые сто лет, но все же в общей массе все проходит мимо меня, оставляя послевкусие отвращения и грязи. Сложно судить о том, что просто не твое. Возможно я не до конца “понимаю” весь посыл таких книг, а может не могу раскусить великие помыслы автора. На самом деле мне глубоко все равно, книга мне либо нравится, либо нет, и вложить свое правильное мнение мне в голову вряд ли кому удастся.

История о простой девушке, которая мечтала обосноваться в большом городе, выбиться в люди. Поступила, как приличная девочка в институт, только вот учиться ей совсем не нравилось. Да и в целом сложилось впечатление от девушки, что она не знает, что хочет от жизни.…

Думала, бросить или слушать дальше. Я не понимала, зачем эта компиляция Трифонова (от которого, кстати, невозможно оторваться!), человека в футляре, маленького человека и всех классических типажей - ещё и в Советском антураже, который у автора выходит все-таки неживым и неактуальным. Написано вторично, много языковых штампов, а психологические выводы автора порой настолько в лоб высказаны (особенно под конец), что, кажется, писать художественную книгу для них было необязательно.

Но потом всплыла неожиданно запрещенная сегодня тема - и я решила слушать дальше. Удачей автора мне кажется конец, не притянутый и живой.

Хотя я отругала книгу, хочу заметить, что такую вещь написать требует большого труда.

Перед вами милая романтичная школьная история, не затянутая, не перегруженная событиями. Достаточно простенькая для восприятия, поэтому она идеально подойдёт тем, кто только начинает свой читательский путь.

Кира и Тимур с детства вместе. Их матери дружат и активно пытаются заставить своих детей общаться больше, но ребята осознают, что их в жизнях друг друга настолько много, что проникаются друг к другу неприязнью.
Родители отправили обоих детей в спорт: Киру на фигурное катание, а Тимура на хоккей. Только вот в результате травмы Кира лишилась возможности профессионально заниматься любимым делом, в то время как Тимур просто напросто не горел желанием заниматься хоккеем в полную силу. Так они и жили порознь, стараясь не контактировать друг с другом. Но всё поменялось в один прекрасный…

Знаете понятие - любимая книга? А я это понятие теперь не только узнала, но и прочувствовала на себе:) Эту книгу я точно могу назвать «под»солнечной «вкусняшкой», вызывающей в моей душе множество ярких фейерверков️ Но обо всем по порядку! Начало книги будто отзеркалило мой страх - потеря близкого родственника, а именно мамы, в Вере я увидела «осколок» этого зеркала. Поэтому первая эмоция при прочтении была - слёзы и пару раз возникало желание отложить книгу, дабы не делать себе больно, но было решено: читать, нельзя откладывать. Далее, это - непринятие Верой нового родственника, отторжение, я ее прекрасно понимала, ведь в своей жизни подобный опыт был. А ещё по-началу я не могла разобрать вставки диалога с Милой и только потом поняла, что это юная леди не умеет выговаривать «р» Это меня…

Прочтение первых 3х глав далось тяжело и мучительно: множество жестокости в словах и поступках,  повествование со стороны ребёнка.

Прекратила, узнав, что более эта книга мне не даст и единственное, что я увижу при дальнейшем чтении - любовь выраженная в жестокости. Не готова я себя мучить до конца, чтобы получить ожидаемое.

Из подобного лучше прочесть Ч. Диккенса "Приключение Оливера Твиста".

⠀
У второклассника Артура в последнее время всё не ладится: в школе хулиганы его дразнят и бьют, а типа мама его совсем не понимает. Единственный, кто всегда на стороне мальчика, - это крутой воин Али, его воображаемый друг, и сам Артур мечтает стать таким же крутым, как он...

Что ж, к сожалению, я осталась крайне разочарована романом. Вообще я люблю книги от лица детей, но этой не удалось меня зацепить. И хотя автор поднимает очень важные темы, такие, как отношения в приёмных семьям, потеря родителей, отношения между одноклассниками в школе, но всё как-то поверхностно что ли. Вы скажете, а чего ты ожидала, беря в руки дневник 8-летнего мальчика. И я не соглашусь с вами, так как читала похожие книги, и они как-то сразу западали в душу, а эта - нет. И вроде события и грустные, и трагичные…

Успех — это ещё не точка, неудача — это ещё не конец: единственное, что имеет значение, — это мужество продолжать борьбу.(Уинстон Черчилль)

Борьба - это постоянное состояние Оливии Муссон. Почему-то именно на нее сыпятся проблемы как с рога изобилия, причём обильно и по всем фронтам.
Умная и перспективная студентка вышла замуж за мужчину своей мечты- деньги, связи, страсть, долгожданный ребёнок. Что еще нужно для счастья? Но погода в доме оставляла желать лучшего. Мнимая и душащая ( во всех смыслах ) любовь заставила женщину искать пути побега от некогда любимого мужчины. Да, в острый период она могла позволить себе пару лишних бокалов, но никогда не забывала о дочке. Отношения Оливии и Селены похожи на построение маленького идеального мира- отсутствие тайн( кроме причины развода),…

Начало истории мне очень даже понравилось - молодой спортсмен, дружная команда, новая, конечно, ужасно красивая тренер, жара и ливни, способствующие романтическим моментам. Читалось легко и приятно, и даже не раздражало, что главная «интрига» истории была ясна буквально с первых нот.

Начиналось всё как милый young adult (я знаю, что формально это не жанр, но не будем вдаваться в филологические трудности - рецензия не о том) с характерной для него проблематикой и атмосферой. И всё шло хорошо до первой постельной сцены. После неё началась как будто другая книга, больше похожая на дешевый бульварный женский роман.

Возраст главных героев не изменился, но атмосфера стала как будто для читательниц 40+.

И проблематика сразу не молодых людей или «новых взрослых», а удрученных жизнью уставших…

Нет, y меня не было такой юности, как Ксюши, хотя я всего на несколько лет ее старше и родилась в Москве. Возможно, это из-за того, что y меня были некие дрyгие идеалы в то время... Но это совсем не значит, что раз так не было y меня, то не было вообще. Я знаю, что так было y моих одноклассниц, не повально, но y некоторых. Я знаю это, потомy что в 00-е мои родители сильно пили и каждый день был рyлеткой -- что меня ждет дома? Я зню это потомy, что в возрасте немного старше Ксюшиного была влюблена в женатого мyжчинy старше меня в два раза, отца двоих детей... Я понимаю ее и радyюсь, что y меня хватило yма не перевести свою влюбленность в более плотское рyсло, а y него, в отличие от книжного Юры, хватило такта и воспитания не воспользоваться моей наивностью и неопытностью. И полyчилось…

Хочется написать: «такого Сенчина мы ещё не знали»... ...Тот, кто годами ждал просвета в творчестве этого писателя, сможет найти здесь долгожданную альтернативность жизненных сценариев.

Пишет про "Петлю" критик Пустовая. Честно говоря, я больших перемен не заметил. Вернее, скажем так, перемены есть, но они начались раньше, это уже не тот Сенчин, что написал "Елтышевых" или "Зону затопления". Это Сенчин "Дождя в Париже" и "Русской Зимы", когда сквозь морок и безнадегу вдруг проглянула надежда. И рассказ "В залипе", своеобразное продолжение "Русской зимы", как раз показывает, что именно питает такие надежды. Несмотря на рефлексию и страхи потерять вдохновение и скиснуть, брезжит ощущение возможного счастья. Сборник неровный получился, есть откровенно слабые вещицы, есть посильнее,…