Русская классика — рецензии

История Николая Гейнце "Самозванец" погружает нас в мир авантюристов, сомнительных личностей, игроков. Этакий мир полусвета, где есть место и для состоятельных развращенных аристократов, банкиров, адвокатов, военных, содержанок. Основными декорациями романа становятся Петербург и Москва, которые автор интересно, на мой взгляд, характеризует: Петербург как город "каменных домов и каменных сердец", а Москву как город безудержный и в своем богопочитании, и в своем разгуле.

Основной же действующий персонаж в произведении - Николай Савин - отважный, авантюрный, безрассудный. Правда, то что он главный в этой истории, сказать можно с трудом) А все потому, что книга изобилует разными прочими остальными, которые занимают внимание своими житейскими историями. То и дело всплывают какие-то новые…

Что делать человеку, у которого нет собственной личности? Пытаться строить ее на основе увлечений и принципов другого человека.

Рассказ «Душечка» — это идеальный пример того, как живёт тот, который делает центром своего мира другого человека и строит вокруг него всю свою личность. В какой-то мере это может раздражать: человек постоянно копирует других, но на самом деле таких людей-подражателей жалко, потому что они не смогли определится кем хотят быть и что хотят делать.

Олю действительно жалко, её единственная отрада — это другие люди. Сначала центром ее жизни был первый супруг — Кукин, потом, когда тот спустя шесть лет заболел и умер, Ольга начала строить свою личность вокруг второго супруга — Василия Пустовалова, но снова после шести лет брака ее муж умер. Прошло полгода, и женщина…

Это было так мило, жаль что все очень туманно и автор оставляет читателю пространство для раздумий - а было или не было. А есть ли на свете вампиры (по-русски - упыри) или это все плод больного воображения. Несмотря на то, что повесть написана еще в XIX веке, а может быть как раз и благодаря этому, она получилась очень атмосферной. Как я люблю. Все начинается на балу, где наш герой встречает странного человека, который утверждает, будто половина находящихся здесь - вампиры. И вроде бы поначалу принимаешь такие заявления как бред сумасшедшего, но дальше автор все больше запутывает читателя. В обычную жизнь вплетается сначала гадание, потом древняя легенда о проклятии рода, появляется мистический портрет. Эта линия главного героя Руднева и его возлюбленной Дарьи, которая, кстати,…

Что я сейчас прочитала..  написано в 1930г
Абсолютно «не правильным» , сложным языком. Стиль такой.
Текст  требует погружения на ,  его физически сложно читать. Чувство на грани панической атаки.
Про борьбу с капитализмом, колхозах и всеобщей коллективизации..
Пришлось лекции с разбором слушать, ибо ничего не понятно.

Генерал Степан Никифоров праздновал новоселье и день рождения, пригласил своих бывших подчиненных Семена Шумеленко и Ивана Пралинского,  которые тоже дослужились до генеральских чинов. Выпили шампанского,поспорили на счет  новых реформ и гуманности.
Пралинский человек экцентричный и очень склонен к фантазированию, особенно на пьяную голову.
Вынужденно ему пришлось идти пешком домой. По пути он узнал, что жениться его подчиненный из канцелярии.
Пралинский решил зайти, не смотря на то что он незванный.
Думал, что его встретят с почетом и оценят его демократические взгляды и реформы, но не тут -то было...
Его появление вызвало всеобщий конфуз и недоумение.
Ситуацию ухудшало и изрядное количество выпитого шампанского....

Комичное описание свадьбы и непутевого незванного гостя действительно очень…

В 2024 году уж исполняется два века комедии Александра Сергеевича Грибоедова "Горе от ума". Писалась она три года и в 1823 году друзьями была принята восторженно. Но, как это обычно и бывает, впоследствии была принята московскими кругами полярно. Одни считали её великолепной сатирой на общество, склонное к подхалимству и иноземному подражанию, а другие же, видя в ней свои черты, считали пьесу пасквилем, а самого автора умалишённым. Что ж? Быть может история пьесы и закончилась лишь обсуждением, не выйдя на сцену, не будь Грибоедов столь знатен и образован. Он - дворянин, дипломат, лингвист, музыкант (два вальса, думаю, что слышали все), а ещё и литератор. Именно поэзию считал он главной в жизни.

Поэзия! Люблю ее без памяти страстно, но любовь достаточна ли, чтобы себя прославить? И…

Написано достаточно интересно, читается легко. Книга определенно предназначалась для воспитания советской молодежи. Многое из того, что по советским меркам считалось положительными чертами характера, уже не актуально. Но даже и по сегодняшним меркам произведение отнесится к категории «чтение для вдохновения» потому, что описывает судьбу человека, который стойко преодолевает жизненные трудности, трудится, приносит пользу обществу, учится и верит в лучшее.
Есть вопросы по отдельным деталям  (видимо обясняется отсутствием большого писательского и жизненного опыта у автора), но по содержательной части произведения мне все понятно. Это произведение про веру, про смысл человеческой жизни, про традиционные ценности.

Примечательные моменты:

1) в гл.1.2 красногвардеец Булгаков упоминает 2 вокзала в…

В молодости герой вызывал невольное отторжение именно тем, что напоминал ...меня.  Все мы немного Обломовы. Или нет? Или все же иногда? Но так загубить себя и сделать несчастными своих немногих близких, это надо уметь. Положительных эмоций он у меня так и не вызвал. Все же,во всем нужна мера, в лени - тоже. Гончаров писал долго и тяжело. Не имел семьи, однако Ольгу описал очень хорошо, со знанием дела. Андрей Штольц очень понравился. Любопытное место, где описываются его родители: русская мама, наряжавшая и баловавшая мальчика, и немецкий папа, готовивший его к жизни.

С неиссякаемым интересом и любопытством окунулась я в этот раз в крохотную повесть любимых Ильи Ильфа и Евгения Петрова, отмеченную в тегах на Лайвлибе "юмористической отечественной фантастикой", на деле же - самую настоящую утопию. До чего же здорово было помечтать вместе с авторами-сатириками о таком вот счастливом будущем, когда не будет взяточничества, коррупции, кумовства, протекции, очковтирательства, когда люди начнут поступать исключительно по совести, оглядываясь на этого незримого светлого человечка с молоточком (почти по Чехову, да), выкрикивающего в тишине пустой на вид комнаты: "А я - здесь!" Пока общество не доросло до более-менее взрослого, сознательного, самостоятельного состояния, всем нам нужен, видимо, такой. Такая светлая невидимая личность, которую бы боялись, и…

Давно хотела прочитать. В юности почему-то этот роман прошел мимо меня. Пока прочитала только первый том. Сперва история сильно захватила. Самым интересным героем мне показался Левин. Он же и остался единственным симпатичным персонажем. Да еще Китти. Остальные вызывают недоумение. С ума сойти, как скучно раньше жили. Весь интерес заключался для людей в том, чтобы встречаться и искать темы для разговоров? Такой искусственный досуг… Никаких занятий. Так и ошалеть можно от безделья. Меня прямо тошнить стало от их времяпрепровождения. И отношение Анны ко всей ситуации. А что она хотела? Ее еще и оскорбляло то, когда муж говорил ей правду, причем вполне вежливо. Но лучше, видимо, ах, не говорить ей ничего и даже не смотреть. А то потом будет вспоминать свой жест, как сама себя схватила за…

Кому-то книга покажется сложной и скучной, да, так оно и есть, тема совсем не развлекательная, произведение заставляет наш мозг шевелиться и учиться понимать. В пьесе нет ни динамики, ни остроты сюжета, в ней мы видим обычные будни семьи Прозоровых: сестер Ольги, Ирины, Маши и их брата Андрея. Всё действие происходит в их доме.

В первом действии они говорят о своих мечтах: Ольга о том, что хочет выйти замуж и сидеть дома, Ирина, видит своё счастье в труде, а Маша вообще кажется не от мира сего, увлеченная книгой. Они мечтают уехать в Москву и начать новую счастливую жизнь. Провинция им кажется скучной и однообразной, где не требуются знания и нет никакого развития.

Здесь у Чехова, как будто нет хоть какого-нибудь положительного героя. Они вроде бы и разговаривают друг с другом, но в тоже…

Согласно аннотации, перед нами одно из самых популярно-массовых литературных произведений в России XIX века. Сюжеты реальных и вымышленных персонажей сплелись на фоне русско-польской войны.

История начинается с представления читателям общей картины – сын польского короля Владислав захватил Москву и многие люди присягнули ему на верность, поскольку надеются, что он сможет удержать российское государство от развала. В том числе преклонился перед Владиславом и главный герой, Юрий Милославский, который пообещал не биться с поляками.

Произведение имеет линейную структуру, где все события происходят последовательно. Большая часть сюжета посвящена Юрию, но немалую его часть занимает казак Кирша, который будет постоянно помогать Милославскому в его путешествии.

Не стоит ждать от произведения…

«Нравы Растеряевой улицы» и другие циклы очерков, составившие сборник, дают возможность заглянуть в прошлое, разумеется не всеобъемлюще, а с того угла, под которым рассматривал действительность их автор. В первом цикле, давшем название всей книге, перед нами окраина провинциального города, на которой селятся мастеровые-кустари. Один из них разительно отличается от прочих, ибо не пьет, экономит каждую копейку, ищет случая заработать – и уже поэтому подозрителен. А еще он незаконнорожденный сын мелкого дворянина и кухарки. Вместе с этим персонажем мы увидим, как пьет рабочий люд, как его обманывают все вокруг, как он сам готов обманывать и обирать тех, кто не может ответить (описание обучения мальчишек у мастера – ничему не учат, дают только черную работу и не кормят – мальчишки сами…

В.НЕКРАСОВ "В ОКОПАХ СТАЛИНГРАДА"

Автобиографическая повесть.

Рассказ от лица инженера, офицера Юрия Керженцева о событиях 1942-1943гг, когда группа бойцов и офицеров участвуют в боях за Сталинград на Мамаевом кургане.

Повесть-рассказ о жизни на войне, о фронтовой работе. Полное погружение в ту реальность, какая она там была, ошеломляющие потери, невозможные условия, без пафоса, без драм, рутинная окопная война с констатацией фактов.

"А людей нет. В батальонах всего по 9-10 активных штыков. Бывает и меньше. Бойцы с десятидневный стажем считаются уже стариками".

Яркие и неповторимые характеры и образы героев. Чтобы выжить размышляют и вспоминают о прошлой жизни. ДО. О жизни, которая кажется чем-то далёким и не реальным.

"Людей, ничего не боящихся, нет. Все боятся. Только одни теряют голову от…

Я раньше уже писала, что книги о войне прошли мимо меня...
Ну не любила их читать, не любила. Да и в школе на уроках литературы не особо много времени было этому направлению уделено, один Твардовский и был.
Но стихи Константина Симонова мы все-таки учили, да и в фильме "Тени исчезают в полдень" так красиво читала актриса его знаменитое стихотворение "Жди меня"...
Но глядя на портрет автора, меня что-то в нём отталкивало, так что не горела желанием познакомиться с его творчеством.
Спасибо "Читаем Россию", наконец-то себя пересилила и начала читать.
Что можно сказать...
Мне понравилось, понравился стиль написания текста: не слишком эмоционально и надрывно, а как-то аккуратно, деликатно. Я не погружалась глубоко в боль людей, а была рядом с этой болью. Данное произведение было написано в…

Ох уж этот Набоков! Совсем недавно я осилила его «Лолиту» и тут же карты мне подкинули очередную историю от автора, которая, смею сказать, также сумела меня удивить. При внимательном прочтении, довольно быстро получается понять кому удостоены роли короля, дамы и валета. Этот роман любовный треугольник, каждый герой которого со своими пороками (а мне кажется, что у Набокова только так и может быть). Итак, муж, тот самый король, коммерсант, довольно крупный мужчина. Жена, королева, умелая манипуляторша, охочая до хорошей жизни. Любовник, валет, совершенно из другого слоя населения, не понятно как увязший во всем этом. И, казалось бы, ну чего здесь интересного? Сюжет стар как наш мир, но! Язык писателя, его слог притягивает и манит. В центре всего стоит наша Дама, Марта. Муж ей нужен для…

Это второе знакомство с автором. Первым, конечно же был роман «Отцы и дети», еще в далеком школьном возрасте. (К слову, я уже ничего из него не помню). Но «Дворянское гнездо» - это что-то иное.

У нас есть своего рода четырехугольник главных героев, между которыми происходят любовные перипетии. Это Федор Лаврецкий и его жена Варвара. Типичный образец брака по расчету. Он наследник знатного имени, она из обычных (но не подумайте, что из крестьян). Последовала свадебка, молодожёны уехали путешествовать по свету, и молодая жена слишком преисполнилась этим светом. Последовал разлад и вуа-ля Федька снова на родине и ищет приключений на з…. незащищенную пятую точку.

Противоположная часть четырехугольника – это юная Лиза Калитина и её жених (агрессивно навязываемый матерью) Паншин. Причём…

Автобиографичный рассказ Михаила Булгакова, в основу которого лёг опыт личного пристрастия писателя к морфию во время работы врачом.

Интересное оформление в виде дневника университетского знакомого главного героя. По этим записям хорошо прослеживаются все стадии зависимости и распада человека как личности и организма.

Не скажу, что он показался мне на столько жутким. Если честно, то морально я была готова и к более страшным вещам. Но это та тема, которую обязательно нужно обсуждать.

Книжная призма

Повесть о великом подвиге пяти девушек зенитчиц, под руководством старшины Васкова в мае 1942 года. Вступивших в неравный бой с отрядом вооружённых до зубов немецких диверсантов из шестнадцати человек.

Для меня это прежде всего история о героизм советских женщин во время Великой Отечественной войны.  О борьбе за независимость. О стремлении жить. Об отваге. О подвиге ради нас.

Каждый  год смотрю фильм по этой повести и на фразе " ... Что, взяли?.. Взяли, да?.. Пять девчат, пять девочек было всего, всего пятеро! А не прошли вы, никуда не прошли и сдохните здесь, все сдохните!.. Лично каждого убью, лично даже если начальство помилует! А там пусть судят меня! Пусть судят!.." я всегда плачу. Поэютому что верю. Помню наших ветеранов и говорю спасибо им за победу.

Нравится мне Федор Михайлович своим подходом к работе. В этой работе особенно выделю: разбор взглядов, структуру текста, проработку персонажей, - все это выполнено на высоком уровне. По мне так, это лучшая из его работ в литературном плане. Прекрасное исследование современности и политических веяний с сатирой, разбором убеждений и человеческой глупости.

Но! Есть и злоупотребления. Большое количество персонажей, с их взглядами, характерами, историей,- превратило значительную часть романа в сущий кошмар от абсолютного непонимая «зачем вообще я все это читаю?». Такое начало унылое и не вызывает интереса, хотя достаточно важное для дальнейшего повествования.

Главный герой романа «Идиот» - князь Лев Николаевич Мышкин. Он и сам так себя называет, а к нему присоединяются Настасья Филипповна, Ганя, Аглая и другие...

Само слово «идиот» это не только тот, кто страдает слабоумием, не кроткий дурачок, но ещё «идиот» - это человек далёкий от людей, общества, «живущий в себе». И в романе обыгрываются различные значения этого слова, чтобы подчеркнуть многогранность и сложность образа героя. Мышкина то считают странным, то смешным и нелепым, то считают что он может насквозь «прочесть» другого человека. Он слишком человечный и правдивый, и не вписывается в общепринятые нормы поведения и лишь в конце романа актуализируется значение «душевнобольной»… Петербургское общество, в которое попадает Мышкин - полно злых, нечестных, алчных и … несчастных людей. Он…

Какова должна быть сила духа взяться за подобное? Сейчас об этой книге написаны тома исследовательской литературы. Её "проходят" в школе. Имя Александра Радищева вошло в историю благодаря именно этой книге. Это не просто книга - это срез общества того времени с безжалостным вердиктом. Это личный манифест свободы и равноправия, борьбы с крепостничеством и многими пороками, пропитавшими всё кругом.

А ведь поначалу дворянин, получивший прекрасное образование в России и Германии, коллежский советник, возглавляющий Петербургскую таможню, награждённый орденом Святого Владимира 4 степени, лишь впитывал вольнодумство Вольтера и писал разрозненные очерки о жизни российской, о её несовершенстве. Именно стремление сделать жизнь лучше и побудило Радищева к написанию этой книги. Конечно, книга…

Малоизвестный факт: Стивенсон, при написании «Джекила и Хайда», вдохновлялся.. нет, не только кокаином, но и кое-чем позабористей: Преступлением и наказанием Достоевского. Но в русской литературе есть свой чудовищно-прекрасный «Джекил и Хайд», правда, в эстетическом смысле: роман Тургенева — Дым. В последнее время меня стало умилять, как разные писатели назначают свидания друг другу в своих романах: Набоков — в «Отчаянии» и «Лолите» — Достоевскому, Тургенев в «Дыме» — Достоевскому, Фолкнер в «Притче» — Достоевскому, Мисима в «Золотом храме» — Достоевскому.. Что-то у меня все назначают свидание Достоевскому.. И ведь ко все он приходит! С «кузнецом»…

И как я раньше этого не замечал? Тургенев в этом чудесном романе — иной: он дал волю тёмному началу в себе, политеческому Канте Хондо, это…

Тяжелая судьба у непростых персонажей. Измены, подвиги, сумасшествие, любовь - всё переполняет этот роман. Никогда бы и не подумала, что можно сойти с ума из-за ревности.
Много подводных камней, о которых хочется размышлять целыми днями напролёт. Толстой подталкивает на мысль: любовь не "живёт три года", а сохраняется на протяжении многих лет, жаля тебя изнутри, и, если вовремя ничего не предпринять, то постигнет такая же судьба, что и Анну Каренину.
Написана книга, конечно, тяжеловато и признаться нудно, но она стоит прочтения.