Классическая проза — рецензии

Ася воплотила в себе образ "тургеневской девушки", она влюблена в главного героя, но он не готов ответить ей, или же сомневается и нерешителен, когда спохватывается - уже поздно. Интересные размышления о красивой русской природе и судьбе народа.

По моему мнению, это самая «психологическая» книга у Кронина. Сюжет не очень динамичный, но какие здесь персонажи! Как будто и нет откровенных негодяев, даже я бы сказала, что отнюдь и неплохие все люди, но наружу выставлены Крониным все недостатки: занудность, пакостность, ревность, зависть, самовлюбленность. Такой глубокий разбор человеческих чувств и эмоций. Аплодисменты Кронину, он умеет тонко создавать характеры с миллионом оттенков.

Отличный рассказ.
В военное время как раз нужно читать такие отвлекающие мини-рассказы.

Дочитываю свой университетский список по зарубежке.

• Шум и ярость

И снова раздался плач Бена, звук безнадежный и длинный. Шум. Ничего более.

Специально искала для своей домашней библиотеки перевод «Шум и ярость». И конечно, в процессе чтения сравнивала с переводом «Звук и ярость», который сейчас в гораздо большей доступности. Я ни разу не пожалела о своём предпочтении первому. Пунктик на перевод у меня появился ещё во времена чтения «Хоббита».

Яркой особенностью романа является смешение временных линий, в которых тяжело разобраться без подсказки автора (у меня в издании есть небольшая, но очень полезная таблица, с которой я сверялась время от времени).

Композиционно текст поделён на четыре части, каждая из которых ведётся от первого лица. Как и многих читателей до меня, повествование…

Страх и ужас.

"Вий" - мое первое знакомство с творчеством русского классика, писателя драматурга, поэта, критика, публициста Николай Васильевич Гоголь. Как известно, автор из школьной программы, временами заглядываю в этот список.

Главный герой этой истории - молодой парень - студент, философ Хома Брут. Однажды он получает предложение - посидеть три ночи у гроба умершей панночки. В этот хутор он и отправляется. Конечно, для храбрости днем Хома бухает. Храбрится. Но вот ночью, рядом с гробом ему встречается зло во плоти Панночки. Кто она? Призрак или ведьма? Злой дух или демоническое существо. Страхом, ужасами, мистикой и тайной столкнется Хома.

Читается средне-быстро, написано все в классическом стиле, странное и непонятное местами. своеобразный стиль повествования. Книга на раз, на…

Оценку книге поставила с натяжкой: за символизм, за вечную актуальность некоторых моментов (пагубность желаний, порочность света, страх смерти/жизни, слабость духа и тому подобное), пищу для размышлений (это когда пофилософствовать захочется). А вцелом, знакомство с автором прошло так себе, книга показалась скучно-унылой.

Что странно! Там же такие страсти! Зубодробительное желание Рафаэля де Валантена быть богатым. Жить в роскоши и наслаждаться "дорогими" барышнями. Настолько он хотел денег (и всего, что можно на них купить), что, в общем-то, ради них душу продал. Вот это пример потребителя. Браво!

А отношение Рафаэля к женщинам? Ведь он хотел в постель ложиться с аристократочкой, и чтоб самая красивая, и самая богатая, и вообще, королеву ему подавай! Хорошо, что досталась ему Феодора.…

Знаете эти романы, где естьеткая граница между добром и злом, светом и тьмой. Хорошие персонажи совершают благородные поступки, а негодяи обязательно будут наказаны... Так вот, этот роман не таков, хотя (если в найдете время насладиться чтением этого романа) в первое время вам покажется что все так и есть, что все вам уже ясно и понятно и вообще-то кого-то другого теште этими интригами, но классик потому и классик, что может застать нас врасплох с нашими загадками и завернуть сюжет так, что мы еще добрых про ночи будем прикованы к книге не пугаясь наступающего суматошного дня.

…Уже не днями, а короткими, быстро летящими часами мерилось неумолимое время. И был вечер, вечерняя тишина была, и длинные тени ложились по земле – первые острые стрелы грядущей ночи великого боя, когда прозвучал печальный и суровый голос. Он говорил: – Ты знаешь, куда я иду, господи? Я иду предать тебя в руки твоих врагов. И было долгое молчание, тишина вечера и острые, черные тени. – Ты молчишь, господи? Ты приказываешь мне идти? И снова молчание. – Позволь мне остаться. Но ты не можешь? Или не смеешь? Или не хочешь?

Ох, и долго же я обходила стороной это знаменитое произведение русского классика. С творчеством Леонида Андреева знакома давно. Многое читала у него и многое люблю: "Мысль", "Красный смех", "Черные маски", "Иго войны"... Всегда поражал меня писатель этим необъяснимым…

Ганс Касторп приезжает навестить большого туберкулезом кузена в санаторий "Волшебная гора", но остаётся там в качестве пациента.

Главный герой этому роману нужен лишь в качестве глаз и ушей. С Гансом не происходит ничего примечательного, однако он наблюдает за тем как сменяются постояльцы санатория и ведутся пространные беседы. Даже его небольшое любовное увлечение не может вызвать ничего, кроме улыбки, потому что выглядело оно по-детски наивно.

Нужно учитывать, что это философский роман и автор через споры и разговоры героев рассуждает на множество тем: политика,  религия, философия, любовь, дружба, медицина, история и многие другие. Рассуждения составляют большую часть книги и порой они могут утомить.

Эту книгу непросто читать и, хотя я в целом понимаю в чем величие и важность этого…

Заголовком все сказано. Было интригующее начало. Нормальный слог. Но чем дальше... Чем хуже.
Возможно, философские подоплеки - это просто не моё.
Мне было откровенно скучно и тяжело читать. Не из-за количества страниц. Это небольшое произведение. А из-за содержимого.
На этой книге закончу знакомство с автором. Она станет первой и единственной.

Сюжет сего "шедевра" уныл и скучен. История о молодом человеке, чья красота сохраняется, пока его портрет стареет, кажется занятной, но скорее это завязка для готической хоррор истории. По мере прочтения, сюжет быстро теряет динамику и становится предсказуемым, можно даже сказать, что никакой особенной динамики сюжет вообще не имеет. Роман не вызвал никакого желания следить за перипетиями жизни главного героя, ибо его моральное падение очевидно с самого начала и развивается как по шаблону, клише на клише. К тому же подано это падение нереалистично из-за того, что происходит оно неестественно быстро.
Язык романа излишне претенциозен. Уайльд явно увлекается витиеватыми фразами и сложными конструкциями, которые запутывают, а не добавляют глубины. Кажется, что автор больше заботится о том,…

На самом деле мне хотелось бы сказать,что творение пера Франца Кафки мне в чём то даже понравилось.. Но данную книгу губит отсутствие .. диалогов и связанной с ними динамики..

Я согласен,что претензия вполне в духе любителя научной фантастики и экшена но.. При всём презрении автора к чиновничества и формальной стороне жизни как таковой, при чтении тебя как и автора скручивает лихоманка безнадёги: " Без бумажки ты букашка"..

Как это знакомо.. И как необходимо. Наша цивилизация построена на тонкой грани между формальностями и хаосом, неизбежно возникающим в любой системе вследствие человеческого фактора.

Ибо мы, люди несём в себе мощный заряд энтропии, которая неизбежно пробьёт себе дорогу сквозь бетонные стены формальностей.

Кафка не видит выхода из этой дилеммы: на данном этапе нашей жизни…

Оливер Гант создаёт свою жизнь. Работает, женится, проходит через терни и потери . В итоге семья получается, семь детей, жена, дом, работа. Но Семья - это не только большое слово, это Труд.
Младший сын Оливера Юджин становится надеждой на будущее, надеждой на лучшую жизнь, но правильно ли это растить сына с мыслями о деньгах, а самим стоять на одном месте и не расти. Юджин выбирает свой путь, вопреки, ломаясь, но любя семью, любя мир, любя Жизнь.


Эта история семьи Томаса Вулфа ( его биография) . Мы следим за взаимоотношениями отца и матери, матери и детей, детей и отца, брата с братом, брата и сестры. Узнаем их воспитание, их цели, их ссоры, их праздники, их невзгоды, их взросления. В центре внимания конечно Юджин и от его лица мы смотрим на всю семью и так же рассматривает его внутренний…

Как же это тяжело мне далось. Я была уверена, что Ремарк - это тяжело только эмоционально. Здесь же мне практически физически было плохо. Я маялась так, словно в мае замуж вышла.

Аннотация нам грозилась, что эта книга будет чуть ли не о феменизме. Но она как всегда о женщине. Только вот Ремарк здесь совсем зелёный и его восприятие мира необычно для нас.

В этой книге так много слов. Красивых, художественных, интересных слов. Но так мало смысла. Так мало действия. Так мало крепкого сюжета.

Мне очень хотелось читать эту книгу медленно, плыть по волнам этого красивого языка и никуда не торопиться. Но очень часто я ловила себя на том, что я вообще не понимаю, что происходит и мне приходилось возвращаться на несколько страниц назад. Потому что за всем этим многословием терялась суть.

Можно здесь…

Даже не знаю как оценить. Хорошо, что это не повесть, а именно очерк. Следовательно полухудожественный-полудокументальный жанр, в котором описываются реальные события и люди. Что ж, верим Помяловскому, что все так и было в бурсе. Тогда интересно с каким из персонажей ассоциировал себя сам писатель.

А вообще, если убрать из текста слово бурса, то очень напоминает колонию. Жестоко и глупо. Странно, что священники, зная это, все равно отдают своих детей в бурсу.
Что касается какой то художественности, русского языка или сюжета, то мне было интересно только начало, потом уже скучно. У того же Достоевского гораздо глубже описана жизнь каторжан. Здесь какие то нравоучения "вот как бурса влияет... Вот почему потом учителя такие..." как будто я сама не могу сделать определённые выводы.

Прочитана…

Давно, очень давно хотел я прочитать рассказ ( или повесть) Достоевского "Кроткая", да как-то все откладывал. О самом рассказе не знал ничего, абсолютно ничего. Но вот сегодня прочел рецензию сначала одну, потом другую, третью, все они по своему очень интересны, а поскольку рассказ очень психологичен и прямой расшифровке не подчиняется, как не подчиняется и любая психологическая загадка не до конца понятного нам любого человеческого поступка и мы можем выдвигать только свои версии, могущие лишь приблизить и хотя бы косвенно объяснить движущие мотивы тех или иных действий окружающих нас людей, в том числе и литературных героев, то я с удовольствием взялся сегодня за чтение этого рассказа. Итак, рассказ прочитан. О сюжете повторяться подробно не стану. Сюжет избит до крайности, но…

Эту повесть я со смелостью могу назвать своей первой школьной любовью. Именно Пушкин показал, что не вся классическая литература может быть скучной и нудной. Незамысловатый сюжет и счастливый конец любовной истории—вот, что по-настоящему подкупает ребенка в литературе, и это и меня подкупило.

Читая эту повесть, невольно вспоминаешь мотивы некоторых других произведений, у которых был несчастливый финал, однако Пушкин не оставил читателя несчастным и сделал конец более чем хорошим.

В основе произведения лежит история по началу чем-то напоминающую «Ромео и Джульетту» Шекспира: две враждующие семьи и молодые люди из этих семейств, которые влюбились друг в другу. Однако на этом сходства с Шекспировской пьесой заканчиваются, ведь по итогу семьи смогли помириться, а главные герои не умерли.

Если в…

Если вам кто-нибудь скажет, что классика - это скучно, тресните его по лбу весомым (томиком Куприна) аргументом, я разрешаю. С пафосом и уверенностью ковбоя на перестрелке, скажите «так может говорить только человек, который никогда не читал “Яму”». И ведите его в салун на серьезный разговор про русскую литературу.

Скажите ему, что Куприн в 1909 году написал роман о жизни проституток без купюр: с прайслистом, с подробным описанием их быта, с клиентами, которые вместе с трусами снимали маски благочестивых мужей и отцов, за что, разумеется, был заклеймен “приличным” обществом, как автор “грязных пасквилей на мужчин”.

Скажите, что он не ограничился публичными домами одной улицы, где хозяйка борделя пьет чай с баранками вместе с городовым и подсовывает ему взятки, а вышел, так сказать, на…

!!!Внимание, кто-то может посчитать сие за спойлер!!! Принимаясь за эту объемную книгу, я мучился от того, что сразу мое мнение о ней разделилось на две части. Одна часть говорила о том, что Томас Манн великий писатель, и все что я читал у него до этого, мне понравилось. Вторая часть на подсознательном уровне выступала против разнообразных "семейных саг". И, хоть, самому себе пришлось уточнить, что не всё из того, что я читал у Манна мне понравилось, была Смерть в Венеции , которую я к тому же прочитал после Ганимеда Дафны Дю Морье, разница в сюжетах которых состоит только в том, влюбленный или объект любви в конце погибает. И от того, и от другого осталось впечатление такое, что срочно захотелось помыть руки. Но гениальный Иосиф и его братья , конечно, оставил неизгладимое в хорошем…

если бы мне раньше сказали,что начну запоем читать Стейнбека да еще с подачи Кинга. причем Стейнбек станет в один ряд с ним в число писателей, с которыми, как у Сэлинджера, хочется лично поговорить,задать много вопросов..особенно о Кэти : что ее с таким умом и хладнокровностью мотивировало выбрать путь шлюхи и т.д. а размышления характерах и мотивах поступков персонажей станут одной из интереснейших головоломок,уступая лишь неимоверному ощущению от Доктора Сна.. -я бы ни за что не поверила.