Лондонские сочинители

Лондон, конец XVIII века. 17-летний Уильям Айрленд — сын и наследник книготорговца Сэмюэла Айрленда. Сэмюэл повернут на Шекспире, поэтому его сын все детство провел за книжками Барда, а единственную поездку совершил в Стратфорд-на-Эйвоне. Откуда у Уильяма такое имя, вы уже и сами догадались.

Сэмюэл обеспечил сыну не только странное детство, но и кучу комплексов. Он постоянно демонстрирует Уильяму недовольство и разочарование — в общем, токсичный дедуля. На этом фоне у сына развивается дикое желание чем-нибудь впечатлить отца. В один прекрасный день он рассказывает, что таинственная незнакомка предоставила ему доступ к библиотеке почившего мужа, в которой Уильям нашел документ, подписанный самим Шекспиром. Отец в восторге, а Уильям воодушевляется и "находит" сначала неопубликованное…

Десять минут четвертого в «Шекспире». Толстый Пол собирал стаканы и рычал: «Время!»                                Мартин Эмис, "Деньги"

Это не роман, это кусок романа. Явно не хватает действия, сюжетных линий, здесь только канва и основная линия, и то какая-то куцая и неразработанная. Это и не рассказ - слишком большой, и не полноценный роман - слишком маленький, а так - межеумок: ни два, ни полтора. Питер Акройд оставил свое произведение в самом неудачном положении - немного беременным, из-за чего воспринимать его как нечто цельное не представляется возможным.

Здесь очень много сносок и они нужны исключительно для авторских понтов (гляньте, как я в Шекспире разбираюсь) и переводчицкого самолюбования. Реального смысла в них нет никакого и если б я не знал, что персонажи постоянно…

Поначалу читать было сложно. Очень много отсылок к другим произведениям. Со временем к этому привыкаешь, но первую четверть книги глаз дергался и приходилось лезть в сноски. В целом стиль неплохой, два момента были неуместны, не вписываясь в общую картину и вызывая отвращение, но если постараться об этом забыть, то книга получилась, в общем и целом, со своими плюсами и минусами. Да, с самого начала со скепсисом относилась к этим находкам, не веря, но за ними всё же было любопытно наблюдать. Особенно это касалось пьесы. Главные герои не зацепили, их сложно назвать как положительными, так и отрицательными. Они просто есть со своим возвышенным стремлением и любовью к поэзии и Шекспиру и со своими слабостями, как пьянство, алчность, уныние и гордыня. Если изначально Мэри было жаль, то…

Шекспир, Шекспир, Шекспир...Во всей линии сюжета видно,что автор не безразличен к творчеству Барда,прекрасно знает тему,неплохо разбирается в истории Лондона и литературы.
По началу было нелегко читать. Много ссылок,строчек из произведения Шекспира и библии. Сюжет развивался вяло и по началу было много разговоров главных персонажей об творчестве и гении Барда. В конце наступила небольшая развязка и ... всё!
Всё же любителям английской литературы и Шекспира придется по вкусу.

Девушка живёт замкнуто и боготворит брата, несмотря на его пьянство. В последний раз его привёл сын продавца книг, который помог одной даме, у которой оказались шекспировские документы. И вот девушка решила освободиться из-под гнёта дома и у неё любовь с искренним визитёром, разделяющим любовь к Шекспиру. В то же время у сына-визитёра начинаются конфликты с отцом на литературной почве, как и с братом девушки. К напряжённости добавляется удушающая атмосфера обожания и почитания Шекспира, которая к финалу проявит истинную суть. До финала читать было скучно, с двумя неприятными эпизодами, сама же концовка оставила неприятный осадок.

Честно признаться, после прочтения "Сочинителей" остались смешанные чувства. С одной стороны, мне всё понравилось: авторский слог, сама идея, герои, их взаимоотношения, раскрытие сюжета и такой быстрый и неожиданный финал. Но с другой стороны не покидает стойкое ощущение, что эта книга могла бы быть рассказом. Она вроде и так не слишком велика, но всё равно как-то вот "слишком много воздуха" что ли.

Хотя в целом чтение было приятным. Интрига, положа руку на сердце, была достаточно предсказуемой. Не было какого-то финта такого "вау" в стиле лучших детективов. Ну, знаете, когда автор играет с читателем и то, что слишком очевидно, никогда не будет правдой. А тут так оно и получилось. Тем не менее какого-то жёсткого разочарования от того, что "убийца - шофёр" не возникло, потому что…

Очень понравился этот хорошо написанный атмосферный роман. Сюжет крутится вокруг ранее неизвестных рукописей Шекспира, которые вдруг неожиданно стали появляться у сына владельца книжной лавки. Откуда - он дает тому не слишком внятное, без лишних подробностей объяснение. Неторопливое повествование течет, история развивается, в конце выстреливая совершенно неожиданной развязкой, касаемой не только рукописей, но и поведения одной из героинь. А еще, тот момент, что книга имеет в своей основе реально существовавших личностей и события, в аннотации я благополучно просмотрела. И это хорошо, ибо не удержалась бы и полезла смотреть в интернетах, что было и как, испортив себе тем самым эффект неожиданности. Единственное "фи" автору могу высказать насчет момента с кое-какими деталями из жизни…

Почему мне так везет. В killwishe попадают книги, на которые совершенно не хочется писать рецензию. Акройда давно люблю за то как он пишет, но вот когда книга заносила к себе в виш, то не обратила внимание что события происходят в 19 веке, а об этом историческом периоде тем более в Англии мне в последнее время не очень хочется читать. Книга однозначно понравится поклонникам Шекспира, которые сопоставят все цитаты и аллюзии этого романа с произведениями Шекспира. Я к Шекспиру отношусь ровно. Поэтому эта часть местами прошла мимо меня. Сам сюжет в духе Викторианской эпохи, да и загадку найденных Шекспировских, ранее неизвестных, сочинений я быстро открыла. Надеялась на продолжение отношений Мэри и Уильяма, поэтому эта линия особенно разочаровала меня. Ибо она была однобокая и трагизма я в…

Я наконец для себя уяснила что Акройд делится на два вида: "как захватывающе, хочу еще!" и "что это вообще такое было?". Так вот "Лондонские сочинители к сожалению попали во вторую категорию. Нет, пишет Акройд по-прежнему очень красиво, интересно и хорошо. Опять же старый таинственный, мистический и загадочный викторианский Лондон. Но о чем эта книга? Что вообще хотел сказать автор? Я не поняла ни одного персонажа, ни зачем они здесь все собрались, ни что пытаются рассказать. Я все ждала какой-то ошеломляющей развязки, как в "Процессе Элизабет Кри", а вышел какой-то невнятный пшик ни о чем. Возможно, в этом виновата моя серость и неспособность оценить весь глубинный смысл книги. Пусть так. Все герои почему-то поклоняются Шекспиру, но каждый по-своему, как говорится, "сходит с ума".…