Комьюнити

Говорят, в Перми хорошие грибы Прочитала, что про Алексея Иванова пишут: "Над каждой своей книгой он работает годами, вдумчиво и профессионально, шлифует каждое слово". Не верьте этой наглой лжи)

Эта книга совершенно очевидно сляпана на коленке из подручных средств, в бреду и угаре, за какие-то нереальные сроки - не прошло и года. Вспоминается сразу миниатюра про Донцову: "Коля, неси еще энергетик". Редактор и корректор похоже текст вообще не читали, хотя номинально присутствуют. В общем, классический пример развода на деньги доверчивого читателя - всучить фигню, пока тема актуальна. Я эту книгу купила, только потому что мне понравились "Псоглавцы" - вполне милая история, местами действительно страшная, русская деревня, глушь, печаль и романтика. Да, не шедевр, но приятная, идея…

Молодой провинциал Глеб, 38-летний бывший филолог по образованию, перебрался в Москву и устроился обычным управленцем на работу в «ДиКСи». Компания занимается раскруткой нового вспомогательного сервиса так называемого семантического интернета, выдача информации "подстраивается" под пользователя анализируя предыдущие его запросы. Поднявшись на предпоследнюю ступеньку корпоративной лестницы, Глеб "желал этой московской сладости: в мире подстав и не за свой счёт оказаться вдруг сразу и правым, и богатым." Роскошная жизнь, по меркам провинциала, увлекла даже такого взрослого мужчину, он гоняется за брендами, фирменными вещами и новыми технологиями, попутно ведя активную виртуальную жизнь в комьюнити. Размеренность жизни Глеба нарушили два события: смерть Гурвича, идейного создателя…

Знакомство с очередным произведением Иванова-Маврина о дэнжерологах обещало обернуться полным швахом и обернулось-таки. Это как если вы попросили кока-колу, подозревая, что вам подсунут спитой чай, а в результате получили компот из ягод, грибов, птичьих перьев, речной гальки, старых сим-карт, пуговиц и солей аммония. Тоже вроде жидкость, теоретически тоже можно пить... Но как говорится - почувствуй разницу.

Возникает логичный вопрос - зачем я читала вторую книгу, если первая мне категорически не понравилась, о чем я заявила во всеуслышанье. Ну, во-первых, тогда я не знала, что Маврин и Иванов - это один и тот же человек. Потому что к творчеству Иванова - историка-краеведа я отношусь очень хорошо. Во-вторых, я искренне надеялась, что из плохо вылепленной сельской мистики народится мистика…

После очень понравившихся "Псоглавцев" с нетерпением ждал "Комьюнити" и купил его чуть ли не в первый день продажи. По ходу чтения ожидания оправдывались, роман безумно интересный. Темы - средневековая чума и провинциалы в Москве - казались очень интригующими, такими "ивановскими". Однако разочаровал финал, я ждал объяснений, типа тех, чем заканчивались "Псоглавцы", и некоего логического описания того морока, который творился в книге. Несмотря на финал, чтение очень достойное. Помимо финала покоробила острая актуальность происходящего - в книге описаны реалии прошлой зимы, понятные сейчас, но неизвестно как это будет читаться, скажем, через пять лет.

Прочитала. Впечатление также как и от "Псоглавцев двоякое. С одной стороны порадовали интересный сюжет, неплохой язык. А с другой... ну персонажи уж больно неприятные. Особенно омерзительным показался сам главный герой - Глеб, малодушная и трусливая свинья, продавшая душу (или что у него там вместо) за айфон. Поделом ему. Да и остальные, кроме пожалуй Генриха Дорна, ему подстать. Да вообще-то собственно дэнжерологов там и немного. Но все - равно осадочек после романа не ахти какой приятный. Не шибко-то и радует, когда общество потребления так цинично и бесстыдно выставляет напоказ все свои "прелести" в современной литературе. Может поэтому я и не читала книги новомодного Минаева. И еще не очень понравились статьи про собственно чуму, зачем это надо, мы все люди грамотные в википедию…

Не лучший выбор для знакомства с автором...
Идея хороша, исполнение подкачало.

Роман прочитала потому, что "Псоглавцы", которых автор написал под псевдонимом Маврина мне действительно понравились. Что могу сказать...Всё-так я очень критична к качеству литературы. Роман - это попытка написать "городскую мистику" в отличии от сельской в "Псоглавцах". Надо сказать, вторая автору удалась гораздо лучше. Здесь главный действующий герой - типичный закомплексованный мальчик 38 лет из провинции, которые давно приехал в Москву и сделал своим собственным идолом и богом сытую "продвинутую" жизнь. Он критически оценивает марки одежды, живёт там, где положено, курит и пьёт то, что положено, ездит на "Лексусе" - крутым топ-менеджерам это тоже положено, ведёт комьюнити в социальной сети и искренне боится отступить от роли успешного человека, потому что за ней отчётливо…

И хотя тут, конечно, литература, а сочетание этих компонентов вроде и ничего. Вон Пелевин - отличная литература, а Минаев дрянная нелитература, зато чувак забавный. Но все мысли об интернете в жизни человека, или человеке в жизни интернета уже давно передуманы, а все дорогое, но грязное бельё креативного класса перекопано давно. Актуальность ушла. Остаётся триллер, и он должен держать в тревоге.. должен, но не держит. Возможно оттого, что ни один герой не вызывает симпатии, переживать не за кого, грубо говоря.

Кирилл Шелехов, Глеб Тяженко, Борис Моржов, Витя Служкин. Если взять романы Иванова на тему современности (Географ, Блуда, Псоглавцы, Комъюнити), то вот какая интересная тенденция обнаружится в отношении автора к главному герою: Виктор Служкин (Географ) – его автор любит, уважает, сочувствует, помочь ничем не может, но за душу его спокоен; Борис Моржов (Блуда) – любит, уважает, помогает по жизни и способствует развитию, в результате – едва ли не любуется (как Бог Моисеем); Кирилл Шелехов (Псоглавцы) – уважает, помогает ему по мелочам – герой достаточно силён сам, будущее героя туманно – он хорошо подготовлен лишь к текущему моменту, который сам же автор и обустроил; Глеб Тяженко (Комъюнити) – любит как всякого небезнадёжного, пытается развивать устраивая несложные испытания, которые…