Медный кувшин старика Хоттабыча

Напоминает какую-то попытку написать бизнес-тренинг на современную тему, где есть хакеры, программы, знают такие знаменитые имена, как Бил Гейтс, ну и вообще претензии проискрить юмором. Вначале казалось забавным прочитать целую главу, а потом - "краткое содержание" в рамочке. Но так сама и не поняла, какую же оценку захотелось поставить этой книге... П.С. Вспомнила анекдот: - Ты читал "Евгения Онегина"? - Нет, а что он написал? - Александра Пушкина, блин! Вот и тут можно теперь спросить: "Ты читал Обломова"? Ну да, Федор Шпаляпин - сейчас тоже такой амбициозный парень есть. Так почему бы и не появиться в 1999 году рождения некоему Обломову? Странно, что не Илье ;-) Хотя... Может быть, это псевдоним? Типа, лень - двигатель прогресса, Хоттабыч - волшебник, программа, еще что-то,…

Тот редкий случай когда фильм оказывается лучше книги . Хоттабыч в книге злой , и если ему не нравится поступки Гены то грозится убить его . Порадовал один момент когда Хоттабыч превратил в быка уголовного авторитета.

Смесь сказок Тысячи и одной ночи и родных, русских народных. Смесь Пелевина и в каком-то роде даже Булгакова. Смесь философских рассуждений и наркоманских глюков. Смесь гениальности и полного бреда. Смесь высокопарных фраз и трехэтажного мата, и все это в одной книге! Пока я не знала, как называется сие явление, я, как не старалась, так и не смогла постичь "Generation P", а теперь я знаю, что это и есть постмодернизм, по сему читать было чуть легче, но не на много. Не могу сказать, что эта книга мне понравилась или не понравилась, она как-то практически прошла мимо. Множество непонятных или полупонятных героев; таких же непонятных и еще более непонятных событий; цветистых высказываний не о чем, и, самое главное, непонятно где заканчивается действительность и начинается бред воспаленного…

Сравнивать фильм и книгу - дело неблагодарное. Поэтому скажу, что книга не особо понравилась своими резкими переходами от задорного и веселого к притянутой философичности и эклектике литературных образов. Казалось, что половину книги написал кто-то типа Пелевина, а вторую половину кто-то вроде Бабкина, и вместе они как-то как попало склеили два своих текста в один. Читается быстро, есть хорошие места, но кончаются они примерно во второй трети книги с тем, чтобы перерасти в чехарду перелетов, появления таинственных лиц и загадочных звонков, в этой чехарде топорно изображается некурящая (!) Америка и страдания Гены по поводу отсутствия сигарет (видимо, это может понять только тот, кто курит), упоминается ВВП с тем, чтобы так и не появится в дальнейшем повествовании. Вообще ряд персонажей…