4.5 Мертвец уже, а всё ему неймётся.©

Ну пока вроде с памятью порядок))

Значит и за неизменность прошлого волноваться не стоит)
*ты читаешь две книги Оруэлла подряд?*

Точно)
Да, подряд)

от второй книги ждешь таких же сильных впечатлений?

по книге? по собственному прошлому?)

Присоединяюсь к вопросу)

по собственному)

Хорошо бывало тогда, да?)

"а я хочу, а я хочу опять по крышам бегать...")))

Не тревожь мне душу, скрипка...))

распелись)

Ностальгия - это хорошо)

в меру очень даже)

Я тоже в этом уверена и по сей день, Вик))
Это замкнутый круг, чтоб не наспойлерить, могу лишь сказать, что от себя не убежишь (всё же добавлю в рецензию то, что ответила в комменте Тане об этом, побоялась проспойлерить :) Очень напоминает это: я хочу то, чего нет на свете
Помимо всего там хватает и тревожности, ты права, всё же одно предвоенное время сменяется войной, а затем послевоенное сменяется новым предвоенным, в воздухе снова "запахло войной".

Банальности мы воспринимаем с таким раздражением от того, что знаем их правдивость)
Во многих книгах и фильмах встречается это чувство и всегда очень подчеркнутое : шаткий мир и его неминуемой разрушение((
Не уверена, что возьму её , но подумаю ещё.

Да, всё так(
Я не настаиваю, если не твоё, то лучше посвятить время чему-то вкусненькому) у меня к тебе, кстати, будет предложение по поводу книги одной, но пока озвучивать не буду, а то снова возьмешь пару страниц на пробу и проглотишь на три месяца раньше нас)))

Молчи до последнего;) но у меня сейчас работы привалило и весь июль(( занят. Оставляю по минимуму совместные чтения и детективы "от головы"!
Стыдно мне(((( вышла из доверия!

Молчу-молчу)) сейчас посмотрела у тебя в прочитанном, не нашла этой книги) раньше осени всё равно не получится, тоже всё расписано. Июнь под завязку, июль полностью скандинавский, в августе несколько совместных, текущие игры и буду усердно закрывать годовые мобы. Так что это примерно сентябрь-октябрь.
Да ладно уж тебе, бывает, увлеклась)) но вот хочу сказать, пока в памяти, что книга - кирпич тот еще)

Ну вот как ты это делаешь?))) я вся замерла даже!
Какой-то неведомый кирпич)))) ааааа!
Молчи- молчи! Но главное не забудь о нем.

Не забуду) о таком объеме нереально забыть) а читать надо - давно в више и не только у меня)))

У меня есть подозрение на Террор;)) я давно от него бегаю!

Нет, это не Террор))

Книга на чтение - классическая литература, а автор - лауреат Нобелевской премии)

Столкнулась с подобным несколько лет назад, а когда возвращалась домой, то было так грустно, что думала: и зачем только поехала?)

Это как Агата Кристи сказала:
«Никогда не возвращайтесь туда, где вы были счастливы. Пока вы не делаете этого, все остается живым в вашей памяти. Если вы оказываетесь там снова, все разрушается».
Золотые слова))

Да, абсолютно точно сказано)

Мне тоже понравилось)

:) попробую объяснить, Танюш)
Мне понравилось, как мастерски автор сумел обрисовать происходящее не только в современной жизни ГГ, но и в прошлом. Эмоции, конечно, присутствуют, иначе со мной и быть не могло, ведь все мы ностальгируем время от времени) был интересен поток мыслей человека, который, понимая каков он, заявляет об этом с вызовом, пусть даже только самому себе, ждет несмотря на это от жизни "глотка воздуха", а бежать некуда, ибо от себя не убежишь. Но главное для меня даже не в этом. Вся повесть построена на очень ярких контрастах: настоящее-прошлое, городская жизнь-деревенская жизнь, натуральное-искусственное, чистота-помойка, мечты-реальность, а также на примере внешних и душевных изменений людей. Каждый из пунктов можно очень долго разбирать, но я не стала этого делать в рецензии намеренно во избежании спойлеров. Слишком сложно будет избежать их в данном случае. Меня зацепила эта книга, не могла оторваться)

вот это все просится в рецензию в качестве отличного дополнения.))
надеюсь на днях дочитать, а то план трещит по швам, и еще вернемся к Оруэллу.)

Танюня, солнце, спасибо за волшебный пинок в плане добавления в рецензию) дело в том, что этот кусок я тебе скопировала из черновика (с некоторыми вставками) :) сочла, что это практически прозрачное изложение самой сути произведения и колебалась) но добавила сейчас, всё же решила, что необходимо это внести для ясности обозначения оценки)

даже не сомневайся, дорогая, в нужности этой вставки.)) ты не раскрываешь сюжет абсолютно, но говоришь о том, что важно, к чему повесть подтолкнула. Это и есть самое интересное в рецензиях. Имхо и я очень рада, что пинок состоялся. )))

*обнимаю* :)
План по швам трещит? Многое не успеваешь? Мердок успеем?)

Взаимно.)))
должны, должны обязательно. Я просто сегодня еще в одну игру включилась и взяла ем самым дополнительную книгу на этот месяц, чтобы был стимул скорее её прочитать, не откладывая. )

Ты в какую-то новую начала играть?) меня вот многие на Классики подбивают, но я пока стоически держусь) может с Нового года включусь) а какую книгу ты взяла?

нет, я давно в неё играю, просто не каждый месяц. Смотрю если что-то подходит беру.) Игра "Открытая книга", она каждый месяц проходит, если интересно спрашивай.)
Вот на Классиков я тебя тоже и звала самая первая, но что-то упираешься.) Там кстати туры 2 раза в год: 1 апреля и 1 октября. Так что смотри.)
Взяла Паланика, очень хочу еще его почитать после Уцелевшего и Насте пообещала, что до осени что-то прочту и увидела, что она появилась в подборке и игре и не удержалась.)

За Классики я обязательно примусь, а упираюсь в этом году, потому что набрала много игр и книг по играм) не знаю, успею ли закрыть полностью "Охоту на снарков) (там у меня 50 книг на год) а с нового года попробую новенькое что-то)
Паланик пока не возбуждает, но, думаю, это временно))

Ловлю на слове и буду следить за тобой, особенно в плане Классиков. ))

Спасибо) Ты знаешь, Оль, я начала читать 1984 и пока ощущения похожие на твои. Отличается существенно от Глотнуть воздуха. Скотный двор начинала, но не срослось(

Скотный двор отличная книга, короткая ,но содержательная, а вот 1984 (пардон) - чернуха, настолько там все страшно, что сил нет читать(