5 Все умерли, остальные сошли с ума...

Есть люди, которые как будто выделаны машиной, на заводе, выпущены на свет Божий целыми однородными сериями, и есть другие, как бы "ручной работы", и такой была Гиппиус... [Г. Адамович]

Лично я не пожалела ни об одной минуте времени, затраченного на эту книгу. Есть свои плюсы и минусы.

Конечно, восхищает в З.Н. Гиппиус многое и было бы странно, если бы было иначе. Многогранность. Поэтэсса, беллетрист, драматург и литературный критик. Прожила долгую, сложную, насыщенную различными событиями жизнь.

Читая её воспоминания, невольно оказываешься свидетелем всего, что происходило там и тогда.

1. Первая мировая война. Революция.
Гиппиус даёт оценку деятельности каждой политической группы:

Правые - и не понимают, и не идут, и никого никуда не пускают.
Средние - понимают, но никуда не идут, стоят, ждут (чего?)
Левые - ничего не понимают, но идут неизвестно куда и на что, как слепые.

2. О религии и войне.
Об этом можно рассуждать бесконечно. Гиппиус религиозна. Её ужасает многое, присущее военному времени, вплоть до не очень значительных моментов:

Карташев упорно стоит на том, что это "балет", - и студенты, и красные флаги, и военные грузовики, медленно двигающиеся по Невскому за толпой (нет проезда), в странном положении конвоирующих эти красные флаги. Если балет... какой горький, зловещий балет!

Пока читала это, очень почему-то думалось о крестовых походах. Удивляет на фоне этого реакция религиозных людей на то, о чем писала выше. Или не осознают, как внедрялась религия, либо просто не желают осознавать.

3. Интересен взгляд автора на "женский вопрос", интнресен и актуален для многих стран сегодня:

Точно можно у кого-то попросив, - получить "равенство"! Нет, женщинам, чтобы равными быть, нужно равными становиться.

4. Эмиграция.
Как бы хорошо я ни относилась к творчеству Гиппиус, но мне всегда были не понятны моменты, когда воспевающие Россию при первой же "заварухе" уезжают в спешке за границу и там снова, подобно куликам, продолжают "нахваливать своё болото". Любите свою Родину, так и невзгоды переносите вместе со своим народом и страной. Однако, уехав сначала в Польшу, а затем в Париж почти на 30 лет (до конца жизни), она, тем не менее, осуждает эмигрантов.

5. Автор резко высказывается о царе Николае II, самодержавии вообще, и Распутине... О новом правительстве:

Россией сейчас распоряжается ничтожная кучка людей, к которой вся остальная часть населения, в громадном большинстве, относится отрицательно и даже враждебно.

6. Город у Гиппиус в то время:

Петербург, - просто жители, - угрюмо и озлобленно молчит, нахмуренный, как октябрь. О, какие противные, черные, страшные и стыдные дни!

7. О голоде:

На Николаевской улице вчера оказалась редкость: павшая лошадь. Люди, конечно, бросились к ней. Один из публики, наиболее энергичный устроил очередь. И последним достались уже кишки только.

Эпизод с лошадью также встречается и в воспоминаниях А. Мариенгофа.

8. З.Н. Гиппиус очень болезненно реагировала на события и людей, в которых ей приходилось разочаровываться. Особенно, если это касалось людей, которых она считала близкими ей и их семье. Предателей называла "оборотнями".

9. О браке:

Брак, т.е. нечто строящееся на поле, не совместная жизнь (настоящая), ибо пол старый, при котором, обыкновенно, "ухаживание" не взаимно по времени: вначале муж ухаживает за женой. Потом перестаёт, и жена начинает ухаживать за мужем. (Беру счастливый брак). Никакой "закон" не может дать истинной совместности.

И она знала, о чем говорила, т.к. прожила со своим мужем Д.С. Мережковским 52 года, не разлучаясь ни на один день! А о муже отзывалась с невероятной нежностью.

10. Зинаида Николаевн была очень сильной личностью. Вся ее жизнь была борьбой. Она пишет о себе следующее:

У меня есть верность, бывает крепость, а благости я ищу борением, всегда, часто падаю - и опять борюсь...

В тесности, в перекрестности,
Хочу - не хочу ли я, -
Черную топь неизвестности
Режет моя ладья.

Заключительная часть книги посвящена другу Зинаиды Гиппиус, поэту, творчество которого я очень уважаю - А.А. Блоку. Эта глава, наверное, была наиболее интересна для меня.

Оценка 4 из 5. Слишком много подробностей о революции, партиях, тех, кто рвался к власти. Все же мемуары обычно представляют собой нечто менее обзорное в плане политики, если автор не принимает непосредственного участия в этом.