Больше рецензий

Djetty

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

4 марта 2015 г. 11:30

200

3.5

Познакомилась с одной из самых известных пьес Д.Пристли, классическим произведением о горькой правде, да еще и в прекрасном переводе замечательнейшей переводчицы Норы Галь.

А нужно ли будить спящую собаку? Ведь мудро предупреждает поговорка: не буди лихо, пока оно тихо. Сладко ведь живешь в собственном мире, не ведая, что сотворен он из иллюзий. Но из любопытства начинаешь доискиваться истины и вытаскивать «скелеты из шкафа».

Так и герои пьесы. Одно неосторожное замечания, воспоминание вслух и начинается собственное расследование, расспрос-допрос, вытаскивающий на свет и обозрение тайны…

Комментарии


Для меня всегда "лучше горькая правда, чем сладкая ложь", поэтому бывают по жизни проблемы... ибо мало кто любит правду, к сожалению... ((


Согласна с Вами. Я тоже не люблю жить иллюзиями.


И не создавать их для других )


А для этого нужна цельность личности, когда поступки не противоречат словам, слова - мыслям, а мысли - чувствам. Не у всех получается. Но стараться стоит)


Естественно, нужно над собой работать )


Но некоторые просто бывают не готовы к правде и в таких случаях всё заканчивается очень трагически. В Опасном повороте Роберт оказался не готов к такой правде. А я ещё недавно Дикую утку прочитала у Ибсена тоже на эту тему. Там там после открытия правды пострадал совершенно невинный человек. Так что не всегда правда бывает одинаково полезна:)


Да, Вы правы. Но уж тут не угадаешь.


Так я и написала, что бывают проблемы. Таких критических ситуаций, слава Богу, у меня пока не было. Ибсен пока только в планах, эх...
Ну а себя пересилить тоже сложно, если даже на физическом уровне ложь вызывает отвращение - что тут поделаешь?


ложь вызывает отвращение


Тут я с вами совершенно согласна, но это применительно к себе самой.
А я говорю скорее о случаях, когда кто-то посторонний вмешивается в дела других людей с целью "раскрыть глаза". Вот в таких случаях правда чаще всего приносит вред, чем пользу. Пусть лучше люди, связанные какой-то тайной ложью, сами придут к осознанию необходимости правды. Если они сами придут к этому, сделают это осознанно, тогда, возможно, это будет не так трагично.


Это лучший выход.


Случайно нажала минус вместо ответить (
Ну, в этой пьесе у героини не было выхода, ибо она случайно сказала про шкатулку, а уже другая прицепилась к словам и начала задавать вопросы. В этом случае первой героине либо пришлось бы врать, либо сказать правду. Причём вначале не понятно было к чему это может привести...


Да я знаю, здесь случайно так получилось. Если бы Олуэн могла предположить, к чему это может привести, то на стала бы настаивать на своём. Да и Фреда бы не стала. Но здесь они и не были посторонними, они все были замешаны в этом. А самое главное, никто из них не знал всей правды, все знали по чуть-чуть. Поэтому и попали в этот капкан.
А в Дикой утке чужой человек решил просветить. Кстати, и в той, и в другой пьесе идеализм сыграл не очень хорошую роль во всех событиях. Если бы Роберт так не идеализировал своё окружение, то удар не был бы таким болезненным. Всё-таки капелька здорового цинизма никому не повредит:)


На самом деле у Роберта у самого "рыльце в пушку", поэтому странно ожидать от других святости...


с вами

Ирочка, вроде у нас в клубе все на ты, нет? ))


Да? Я забыла:)


Или это было в другом месте... Эклер... Ну, всё равно )