5 "Нашу историю можно читать с любого места и даже в обратную сторону"

Конечно, это никакой не роман. Пушкин назвал поэму романом, Гоголь, вторя ему, свой роман - поэмой, Минкин пошел по их пути (об этом он в тексте намекнул). Это блестящее эссе (правда очень большое) о Евгении Онегине, и о Пушкине - его судьбе и стихах. Текст печатался в течении четырех лет в МК (удивительное совпадение, "Прогулки с Пушкиным" Андрей Синявский посылал в письмах к жене из ссылки - это произведение я закончил читать в сентябре). Очень свежо написано, местами по-хулигански. По ходу досталось абсолютно всем: "жертвам ЕГЭ", просто читателям, исследователям (Лотману, Набокову, академику от литературы Д.Д.Благому) и даже Ельцину и Ленину. Автор сознательно провоцирует, задирает читателя. С ним постоянно хочется спорить. То хочется защитить бедного Чайковского за либретто (это беда вообще всех опер, особенно итальянских), то возразить, что эротизм романа видели все его читатели (недаром в 70-е в списках ходила безусловно талантливая, но абсолютно матерная пародия на "Онегина"), то ... В общем интересно.
В результате:
1. Столько стихов Пушкина я не читал со времён школы
2. Благодаря автору посмотрел запись постановки Римаса Туминаса "Евгений Онегин" в Вахтанговском
3.Перечитал несколько глав "Евгения Онегина"
4. Решил прочитать "Мой Пушкин" Цветаевой - томик давно томится в библиотеке
5. "Чего ж Вам больше?"
Читал, что после выхода книги Минкина была большая полемика в прессе и интернете. Это ж здорово, что ругаются из-за романа, написанного 200 лет назад! Да, текст не без недостатков, середина проседает, ряд самоповторов (не мудрено за 4 года публикаций, а конечный текст похоже не редактировался), есть откровенные натяжки, самолюбование. НО. Есть безусловная любовь к Пушкину и преклонение перед его стихами.