2

Странно, я так и делала.... Не сработало... Сейчас поправлю.

У тебя там вообще нет ссылок , Марин , в специальном разделе , через графу " читатель" надо копировать ник. чтоб была ссылка именно)

Ничего не понимаю!)) Ксюш, проверь, пожалуйста, сейчас-то сработало?

Теперь- красота!)) Получилось!)

Да нет, Насть, я не то чтобы негодую, скорее недоумеваю... Понимаешь, мне кажется, что любая книга пишется, чтобы рассказать историю, чтобы поделиться тем, что для тебя важно. Важности этой истории для автора я не почувствовала, а рассказана история (опять же на мой взгляд) безобразно. К тому же я так и не смогла ее классифицировать. Не тянет она на художественную. А рассказать как лечится подобное заболевание - это специализированная литература. Тогда уже и писать ее должен был врач, и потребителями в большей части стали бы заинтересованные лица, врачи и те, кому это интересно именно как клинический случай. А позиционировать это для широкой аудитории... Не все могут интересно рассказывать, но может тогда и не стоит браться? Особенно за такую по сути очень страшную историю.

Но многим же понравилось , значит все - таки не все так плохо , и мы- те, кому понравилось, вовсе не психиатры и не психологи, как раз обычная широкая публика. Значит , браться все же стоило. Я многое для себя из нее почерпнула , не в качестве клинического случая вовсе. А манера писать - да , там что - то между нон- фикшен для широкой аудитории и худож историей. Понятно, что она просто не для тебя. Но утверждать, что она ( Шрайбер) не может интересно рассказывать и ей не стоило браться, , я думаю, что это не очень корректно))

Ну, я же и не утверждаю, что все так плохо. Я практически в каждом абзаце писала "мне кажется" и "по моему мнению")))

Может быть и некорректно, но по моему мнению, это так.

Я про коммент больше , чем про рецензию) , про недоумение . Ну . мне даже если книга совсем бы не понравилась, я всегда знаю, что она написана для кого- то другого , особенно , если оценок много положительных)))) Я так не спорю, Марин , просто )) Я вот рада , что мне попались в жизни такие книги , как " Билли Миллиган" Киза , как " Сивилла" )))) Смысл - то точно был их писать , просто да , он не всеми понят. У меня тоже есть книги, которые я никак не восприняла ))) , я просто научилась заведомо интуитивно их угадывать и избегаю ))) Но это я ни к чему не призываю, отнюдь . Просто говорю, что и мне не все нравится.

Так она писала ее под зорким глазом врача.. не все врачи могут писать и как раз пользуются посторонней помощью.
а книга эта конечно не худ. лит. и так как мы ее рассматривает как худ. литературу - так это же от любопытства. Такие книги как эта и Билли Милиган - их рассматривают на факультетах психологии и психиатрии, или рекомендуют для внеклассного чтения.
Я тут на днях прочитала Камю, книгу относят к худ. лит. - но я так не считаю, тем не менее хуже эта книгу, лично для меня не делает.
А эта история важна не для автора книги, она важна для истории психиатрии))))

Да, я читала предисловие)))) Почему же врачи не могут писать? Врач написал бы научный труд - было бы больше пользы. Еще бы и степень получил.

А эта история важна не для автора книги, она важна для истории психиатрии))))

Во! А для психиатрии она бы была более важна в качестве научного издания. А не такого повествования, на мой взгляд))

это не есть художественная книга

Но ведь это хорошо, что мы все разные, зато нам есть что обсудить и мыслями поделиться. Мы сильно разошлись во мнениях к "Под розой" , а потом так жарко и долго обсуждали и спорили, что это заставило меня посмотреть на книгу под другим углом и даже немного изменить общее впечатление от книги...

Вообще , легендарная книга))) Ты ее теперь везде упоминаешь, Настя говорит- никогда не забуду))) А я из- за вас больше помню о ней))))

вот я люблю такие дискуссии и обсуждения)))) чмок вас всех за это

Тебе " Билли Миллиган " понравился )) , так у меня даже и сомнений нет , что эта будет тебе хотя бы просто интересна) . Очень созвучные произведения. А заболевание - не такая уж и редкость , не грипп , конечно, но все же есть , пусть личностей меньше , чем два описанных случая , но темнее не менее , не так уж мало тех, у кого их было от 3 до 7.((

Насколько я поняла из книги, к тому моменту, как доктор диагностировала это у Сивиллы, было всего два случая. Так что скорее всего в то время было редко. А вот интересно, если сейчас больше, то значит ли это, что становится больше детей, над которыми издеваются родители?

Может быть... Но я по-прежнему считаю, что эту историю можно было рассказать более интересно.

Обычно , когда такие истории рассказывают более художественно и интересно, то ))) делается тут же вывод , что все надумано и так не бывает ))))

Ну... да, может так и было бы... НО, можно как в кино добавить: "основано на реальных событиях"))

Скажут - обманывают, исказили реальный случай))))) Ну да ладно, по крайней мере, я тебя поняла) вообще по отношению к книге . ))) Серьезно и... принимаю твое мнение. Может , и стоило поувлекательнее написать , во всяком случае хуже для меня от этого она бы не стала точно)

А вдруг не сказали бы?)))

Вдруг...)))

Есть более художественная на эту тему " Таинственная история Билли Миллигана", тоже реальный случай, писатель Киз Д. Там тысячи положительных оценок . Но почему - то думаю, что и она бы тебе не подошла, потому как случай аналогичный, но еще более запущенный. Но вот написана она несколько по - другому.

Да, я уже поняла, вы ее часто поминаете))) Но даже если вдруг когда-нибудь и возьмусь, то не в ближайшее время. Как говорил в подобных случаях мой коллега: "маньяна"))

Я тебе вообще ее не советую вовсе , я просто для примера , просто вспоминая эту книг,. нельзя не вспомнить ту, если читал, конечно))

Даже если не читал, тоже нельзя не вспомнить))) Для меня они с Сивиллой уже как близнецы-братья)))

Это очень хорошо. У нас есть и другие точки соприкосновения))

))) Матрица?

да не... просто какое-то направление философии + психопатология

Все мы время от времени придумываем себе свою жизнь... Чаще всего потом сами же от этого и страдаем)))

Спасибо, дорогая!
Знаешь, я написала рецензию когда прочла всего страниц 140-150... а когда добила, только совсем чуть-чуть подкорректировала, и то только потому, что садистские выходки мамаши были описаны в книге дальше.
А еще, хоть книга и описывает реальные события, хоть по башке меня бей, я не понимаю как обычной клизмой можно наполнить мочевой пузырь. Я, конечно, человек далекий от медицины, но я сомневаюсь, что это возможно. И периодически на какие-то подобные вещи натыкалась....

Я писала после прочтения всей книги, собирая мысли и чувства по кусочкам))) Жду твоего мнения на мой отзыв))