4

Ох уж мне эти сказки, ох уж мне эти сказочники...
Скотный двор
Конечно глупо было бы тут распинаться и мастериться, прописывая, каких-таких исторических персонажей вывел Оруэлл в своей сказочной политической притче-антиутопии. Потому что всё совершенно прозрачно, и если даже ничего не читал ни о Оруэлле и о его взглядах, ни о его книгах и публицистических статьях и публичных выступлениях, то всё равно быстро всех "вычислишь". Потому кратенько приостановлюсь только на одном нюансе — несмотря на совершенно неприглядный образ Господского-Скотского-Господского двора, прилегающие к нему фермерско-людские усадьбы изображены никак не в лучшем виде — что Питера, что Калмингтона. И потому совершенно определённо и однозначно Оруэлл заканчивает свою сказку-притчу тем, что в конечном счёте уже и не отличить одних от других. Да различия, в общем-то и нету...

Публицистические эссе
Но гораздо большее внимание и послемыслие в моём случае имели публицистические статьи, рецензии, выступления и эссе писателя, помещённые в этом издании сразу после сказки. Ничего не хочу ни писать по этому поводу, ни как-то переиначивать их на свой лад, пытаясь разложить на составляющие и подискутировать с их автором. Просто предлагаю вам самим найти эти (или другие, думаю, что это не особо важно) эссе и прочитать их самому. Чтобы понять всю силу мысли и рассуждений Оруэлла о литературе и тоталитаризме...