4 О важности контекста

Давенпорта в русскоязычной среде принято презирать – во всяком случае, у меня сложилось такое впечатление после знакомства с отзывами на его книги. Возможно, если бы я знала это заранее – или если бы читала другие его рассказы схожей тематики – мое впечатление от «Гуннара и Николая» было бы иным. Но мне повезло, и мое впечатление оказалось беспристрастным и, в хорошем смысле, незамутненным.

С первого же абзаца автор задает правила игры, и дальше уже читаешь, понимая, что все это – немного сказка, мир глазами полуребенка-полуподростка, причем не идеализированного взрослыми, для которых слово «мастурбация» звучит как ругательство, а настоящего, из плоти и всех содержащихся в этой плоти жидкостей. Ну ладно, не всех. Крови не будет точно. Зато будет много диалогов – местами остроумных, местами на грани фола, но нигде этой грани не переходящих. Будут непонятно к чему относящиеся вставки, которые при желании можно игнорировать, а можно попытаться словить атмосферу. Потому что именно атмосферой мне больше всего запомнился этот рассказ – по сути, настоящая новелла, даже с пуантом. Это, с одной стороны, атмосфера художественной богемы, со свойственной ей свободой нравов и разговорами об искусстве, а с другой – смутное ощущение другого, лучшего мира, где нет ханжества, лицемерия, преследования не таких, как ты, где нет закомплексованных невротиков и где все формы жизни, включая зверей и растения, находятся в любви и гармонии друг с другом. Это, несмотря на все (опять же, совершенно детские) непристойности, добрая, трогательная и обаятельная вещица. Главное – не читать после нее других рассказов Давенпорта, потому что очень быстро возникнет ощущение тошнотворного дежавю. Только за это – минус балл.

Самый лучший дом на свете