4

Рецензия на эту книгу должна выглядеть как многозначительное "Ммм..", но это как-то несерьёзно, поэтому - словами.
Будьте осторожны, ниже будут спойлеры.

На меня, наверняка, посыпятся шишки, тапки и камни, но я не могу понять..
Может дело в том, что я - дитя другого времени, времени очень послевоенного и относительно мирного, ребёнок без партии и пионерских отрядов..
Но где героизм Володи? В том, что пережив год под землёй, воссоединившись с матерью, он оставляет её и, нарушая приказ командира держаться подальше от саперов, так нелепо погибает? Да, мальчик отлично показал себя в подземелье - хороший разведчик, ответственный пионер. Но, кажется мне, именно такими должны были быть настоящие сыны Советов.
А Володя.. Герой (который героический, а не главный), по моему мнению, должен расти, прямо-таки вынужден. А мальчика год в каменоломнях так ничему и не научил - в свои 15 он всё тот же импульсивный и деятельный дошкольник.

Думается мне, что дело тут вовсе не в истории про Володю Дубинина как таковой, а в рассказчиках. В структуре рассказа, точнее. Потому что главный герой погибает - и на несколько десятков страниц продолжается чествование и поклонение светлому образу. Не на том акцент сделан.

В книге много моментов, вызывающих слёзы.. Каюсь, читала на паре и приходилось часто прерываться - дабы преподаватель не заметил не к месту появившиеся на глазах слёзы. И почти всегда это были моменты, связанные с матерью Володи.

Крайне неоднозначное произведение.