Больше рецензий
Эксперт
23 ноября 2011 г. 22:26
8K
5
РецензияЭтой книгой заканчивается переходный возраст.
Ведь что мы делаем, будучи подростками, уже не всесильными детьми, но и не целеустремленными взрослыми? Мы ноем и просим любви. Любите меня. Пожалуйста. Просто так, видите, какой я хороший? Легко же любить того, кто сам по себе умный и красивый; не сложнее любить успешных и идеальных. Но вы попробуйте со мной, а? Пусть я кривенький, прыщавый, ноги у меня кривые, мысли банальные и ни черта нет за душой, вы уж будьте так добры?..
Так просят не кредита, так просят о милосердии, о жалости.
А там, где есть жалость, не может быть уважения.
И госпожа Рэнд на протяжении почти тысячи страниц повествует нам о том, почему так случилось. Не могу не восхищаться этой женщиной. Она написала очень стройную, логичную, увлекательную книгу, построенную на сложной (хотя бы словесно) философии - интересно, как её читали все эти окружающие меня гики, которые пишут с вопиющими ошибками?
В каком-то смысле эта книга противоположна всей "великой русской литературе". Она утверждает право на счастье, право на разум, право заботится о себе - все то, в чем отказывает нам, несчастным, Достоевский.
Кажется, я поняла, почему в ней так много страниц. При моей скорости чтения, книгу в 300 страниц, я прочитаю за пару дней, кивну и забуду. А Рэнд дарит редкую возможность пожить в её мире. И пока ты торопишь ход повествования, записывает тебе на подкорку: "Будь счастлив. Ты должен. Ты сможешь".
Я все время думала, как же быть с теми, кто ленив? Кому сложно вставать по утрам даже на самую любимую работу? Кто больше любит супруга, чем рабочий стол?
А потом плюнула.
"Я обещаю, что не буду жить ни для кого, кроме себя и не заставлю другого жить для себя".
Хорошо бы хотя бы это усвоить. А дальше - разберемся.
Комментарии
Поскольку на данный момент мы в друзьях, возьму на себя смелость немножко возразить. Возьмём первую же фразу:
???
я, кажется, дальше объяснила, что я имела в виду:)
В исправленном варианте выглядит лучше.
ну я долго думала, как бы это поллучше ф
Достоевский отказывает в праве на разум и на счастье??? О_о
Заинтересовалась этой книгой, когда увидела в метро молодого человека с увлечением читающую ее. Его образ молодого красивого успешного специалиста с различными гаджетами никак не вязался с легкой воздушной обложкой книги...Специально название запомнила!)
Такой образ как-то с книжками, вообще, не очень вяжется:)
Вот поэтому и обратила внимание) Что это он такое там читал))))))))))
Мне нравится в мисс Рэнд ее диаметральная противоположность всей нашей философии, ее откровенность. Двадцать раз смотрела фильм Источник по ее роману. Не зря, ой как не зря в Конституции США написано, что каждый имеет право на стремление к счастью. А эгоизм, здоровый эгоизм очень нужен человеку, чтобы выжить, стремление жить, самосохранение еще никто не отменял. Вся ерунда в том, что человек может быть счастлив не имея ничего, в какой-то момент чувствуя себя счастливым. На эту тему есть пассаж в книге "Кислород" Эндрю Миллера.
Мне тоже очень нравится.
В каком-то смысле, это роман про то, чего русским людям часто не хватает.
Да. Капитализм, протестантизм, частная собственность в противовес Православию, самодержавию и народности
Вы хорошо написали, но по существу - ведь в книге довольно мало каких-то сильных идей и мыслей, вы их в такой коротенькой рецензии практически все перечислили. А книга вон какая огромная, трёхтомник! Ну, растянуто же, согласитесь, размазано. Вы ставите высший балл за несколько идей? А в литературном плане, только объективно; вами нормально воспринималось строгое и безоговорочное разделение автором всех персонажей на очень хороших и безнадёжно плохих?
Нормально. Здесь же действуют не герои, а идеи, которые вполне можно разделить на четко положительные и четко отрицательные. К тому же, я бы не сказала, что все главные герои совсем уж положительные)
В этом смысле, это немножко детская книжка, не зря же автор постоянно пишет про эту долину, что она дает такие же ощущения, как в детстве. А в детских книжках (и эпосах) все часто делится на черное/белое.
я такой, и чт омне делать? читать или не читать? )
А может быть иначе?)
Ахаха, да, это и правда странно! Может, автор хотела написать: Кто больше любит свои двенадцать котов, чем рабочий стол?
Именно эта мысль возникла у меня во время чтения, большой плюс Айн Рэнд.
Позволю не согласится со сравнение Достоевского и Рэнд. Изначально они пишут о разных людях и реалиях. Да, Достоевский сознательно выбирает темой обездоленных и несчастных. Но, тем не менее, он, как мне кажется, не отвергает счастья. Поправьте, если я не права.