Больше рецензий

29 июня 2011 г. 14:40

3K

5

Не совсем отзыв, скорее размышление на тему.
Склонна полагать, что данная книга написана совсем не про Раскольникова и не про его юношеские искания. Его история приводится скорее для отвода глаз, для контраста. В конце концов на все вопросы ответил одним своим появлением Свидригайлов. И, думается мне, именно он и есть центральный персонаж книги, ради которого всё это затевалось.

Раскольниковых таких - вся страна, которые под влиянием максимализма мучают себя похожими вопросами, другое дело, что грань не все переходят. Но и Раскольников перешёл грань потому что так хотелось автору. Но это всё не важно. Важна бессмысленность. Нет цели для так такового человеческого существования, и во-многих своих книгах Достоевский копает именно это. То есть по сути выбор стоит не "Тварь ли дрожащая или право имею?", а "смириться или не смириться?". И правильный ответ - "смириться". Раскольников потрепыхался-потрепыхался да и сдался. Пришёл к освобождению через любовь и раскаяние, хотя тут ещё спорно, лично я считаю, что там было больше страха и отчаянья.

А Свидригайлов, думаю, уже понял и не боялся. Всё попробовал, но смысла не нашёл и бога своего не нашёл, веры так называемой. Попробовал было в любовь удариться, как Раскольников, но и там всё глухо. И суицид - лишь логичное завершение жизни, которая уже не приносит ничего. На его _глубине_ уже нет разницы живёт он или нет, всё одно. Вечность - банька с пауками.
Эта же тема потом нашла своё более развёрнутое воплощение в Бесах. Когда Кириллов не принимая бессмысленность жизни пытался найти смысл в смерти, а Ставрогину уже просто было на всё плевать, почти как Свидригайлову. В Карамазовых бессмысленность воплощали собой Смердяков и Иван. Но, если Иван ещё сомневался, то Смердяков уже только развлекался.

Вообще, выходы то может Достоевский и предлагает в своих книгах, но не для таких как они. Не для тех, кто пытается искать ответы. Тут скорее так, не лезьте куда не просят, живите себе. Верьте в Бога или любовь, или хоть во что-то, главное верьте. Потому что, если начнёте искать - ничего не найдёте, только веру потеряете, а без веры - выход только смерть.

Комментарии


Про "смириться или не смириться" согласна с вами)


а с чём не согласны? просто любопытно. ) люблю вникать в чужие мнения на интересующую меня тему. )


Со всем согласна. Худ. литература каждым по-своему понимается.


в этом и интерес. :)


Да вы прямо как Акунин в своём романе "ФМ" рассуждаете. Он тоже Свидригайлова на первый план выдвинул.


Я вообще не читала Акунина. К сожалению или к счастью. :)


Я с вашей рецензией впринципе согласна. Одно только хочу добавить: в этой книге, я думаю, каждый найдет для себя СВОЕГО героя. Это может быть Свидригайлов, это может быть Раскольников, или даже Сонечка. Для каждого суть своя. =)


Возможно. :)


Я как раз на последних страницах книги сейчас ) Спасибо вам за размышление. Согласна с вами, что главные слова Достоевским вложены куда-куда, а уж точно не в уста Раскольникова. Про Свидригайлова я как-то еще не задумалась, но вот, к примеру, мысли Разумихина звучат более "по-достоевски" (у Раскольникова совсем не то... Достоевский так не думал, как думал Раскольников - про классификацию людей, я имею ввиду)
Mracoris, очень было бы интересно узнать, какие герои Достоевского ( и мужчины, и женщины) вам полюбились больше всего? Есть такие? :)


Хотелось бы мне узнать, что Достоевский думал на самом деле. ) надо будет до его биографии, писем и прочего как-нибудь добраться. )

как ни странно Свидригайлов как раз чем-то зацепил. потом нравятся Настасья Филипповна из Идиота, и чем-то Ставрогин из Бесов. В принципе ещё Мышкий с Рогожиным симпатичны. это навскидку)


Да, вы правы. Настоящий писатель , если он действительно талантливый и настоящий, не только собственные мысли вкладывает в уста персонажей, но и абсолютно противоречащие им вещи - чтобы дискуссия непременно была. Достоевский вот в этом самом спец, по-моему. Потому он и загадка :))
я ведь с Ф.М. в обнимку совсем недавно, года три, может. Но знаю точно: это мой писатель. Потому в "до его биографии, писем и прочего как-нибудь добраться." вас полностью поддерживаю :)
А вот у меня Иван Карамазов)) В этого я просто по уши влюблена) Так же Иван Шатов очень нравится. *вот Ставрогин наоборот)) там было в книге написано, что никто к нему равнодушен в городе не был, но кто-то его любил, а кто-то ненавидел. Вот и я к нему неравнодушна точно, но скорей мне он не нравится, чем нравится :) * И странно: женщины у Достоевского мне ну вообще не нравятся... Разве только Соня Мармеладова, Дуня Раскольникова и Аглая из "Идиота". Для меня в этом смысле роман "Прест. и наказ." ососбенный: ни один мужской персонаж не нравится, а вот аж два женских зацепили.
а произведение любимое у вас, наверное, "Преступление и наказание"?


А мне вот, что Соня, что Дуня как-то не особенно приглянулись. А вот Аглая ещё нечего. ) Но я в принципе больше по роковым дамочкам прикалываюсь, потому и Настасья Филипповна. )

А вот произведение, нет, не Преступление. Скажу даже так, если бы в Преступлении не было Свидригайлова, я бы его вряд ли высоко оценила.
Любимое для меня скорее Бесы. На втором думаю Идиот, а на третьем Братья Карамазовы. )

А у вас какое любимое?)


Ха-ха)) Вы прямо, как моя знакомая: она тоже по части инфернальных женщин...да и мужчин все с таким уклоном выбирает)
Мое любимое "Братья Карамазовы". С ним у меня долгая история любви)) Я его читаю уже третий год, и ни от того, что скучно или времени нет. Наоборот, оно для меня настолько инетересно, что я одну страницу могу раз по 5 перечитывать. Или же наткнусь на очень интересную мысль, прочитаю ее, а потом часа с 2 обдумываю. Вот и читаю уже ого-сколько. Особенное впечатление на меня произвел разговор братьев в трактире. Иван в своих взглядах для меня авторитетен) "Бесы" читаю теперь - нравится) А "Преступление и наказание" понравилось очен, но повергло в глубокое смятение.
Вы говорили, что вам что -нибудь хочется и о Достоевском вообще прочитать. Не знаю, видили ли вы это : http://www.vehi.net/dostoevsky/index.html
Мне здесь статьи критические о произведениях нравятся. Очень интересная про Ивана Карамазова. И про "Бесы" любопытная, кажется.


отличный адекватный отзыв.


Очень хороший трезвый вывод, в заключении рецензии.

Спасибо за интересное мнение! А мне так - понравился Свидригайлов! Я как прочитала его "дикий" монолог в первой встречи с Раскольниковым, поняла, что мой персонаж. Ну да, не без греха, не без грязного греха.. Но персонаж-то волевой! Он с собой в ладу, знает себе место, хоть бы и на том свете.. Он кутит и себя не обманывает, что кутила и будет этим заниматься.. причем, как и все, раскаивается, но настолько глубоко, настолько на уровне природы своей, что думаешь, да вот она гармония греха что ли.. Веры не обрел, а может и не нужна она ему была, раз в понятиях сам с собой оказался.


Невероятно , как емко о самом главном! поймать суть через все его творчество


Браво


Разумихин то и есть один из "выходов". Все произведение крутится, помогает, наперед смотрит - в будущее. Поначалу думал, что что-то тут не то с его прям всецело отдающим самого себя "делу," помощи людям, а особенности Раскольникову
, но нет - просто добрый человек. Я бы с Разумихина брал пример. А так и размышления Раскольникова очень внимательно слушал - понравились.

И отзыв в точку. 👍