Рецензии на книги издательства «Phaidon Press»

Есть чрезвычайно любопытные иллюстрации. (Их можно увидеть в разделе "картинки" к книге.) Искусство колониальной Латинской Америки, христианство с колоритом, Архангел Сихаил в прикиде по моде и с огнестрелом, дева Мария в виде горы и всё вот это.
Но написано. Это хохма!
Текст приукрашенный, банальный, в какой-то чеканутой "политкорректной" манере, над которой все смеются. (Когда нельзя сказать, что кто-то толстый (fat), надо изобрести уродцев типа "horizontally challenged".) Автор боится написать по-человечески - что индейцы Южной Америки сильно отставали в развитии от европейцев, вследствие чего их колонизировали. Нет, нет! Цивилизации (слово "индейцы" автор тоже избегает, используя вместо этого довольно узкоспециальный термин "Amerindians") очень развиты.

Ну и такое вот... Как-то несерьезно. Если только посмеяться.
С оформление тоже всё не слава богу. Бумагу, на которой напечатана книга, издательство, видимо, где-то украло. Потому что печать впритык, сверху и снизу страницы такие крошечные отступы, что даже номера страниц не влезли. Они сбоку и перпендикулярно тексту, что ужасно неудобно. (И даже не на каждой странице, а как придётся.) Надписи к иллюстрациям (которых тут море) впихнуты в поля, миллиметровым шрифтом и в вертикальный столбик, так что просто иногда слова столбиком идут. Разглядеть что-то можно с трудом. И даже когда под иллюстрацией есть место, надписи всё равно печатают в столбик мелким шрифтом, вместо того, чтобы растянуть по-нормальному вдоль... Оформителя, видимо, тоже где-то украли и заставили его работать, приковав к батарее.

Одна из тех книг, которая совершенно случайно попадаются в руки, и ты их покупаешь, невзирая на цену и игнорируя факт, что ничего подобного читать и не собирался. У меня таких уже несколько, но, обратите внимание, я их честным образом пытаюсь читать. На самом деле, почему бы и не прочитать что-то совершенно непривычное?
Книга - просто поток свежего воздуха. Она, конечно, не переворачивает мои представления об импрессионизме, но и очень открывает глаза на реалии того времени.
Первое, что следует упомянуть - это качество бумаги. Книга напечатана на толстой глянцевой бумаге, так что качество иллюстраций отменное. А это очень важно, поскольку текст и иллюстрации составляют единое целое. Это не просто альбом репродукций, текста там достаточно много, но в то же время автор не отрывается от грешной земли, а кружит вокруг картин, переходя от одной к другой. В общем, это наполовину текст, а на вторую половину - альбом. Честно говоря, раньше со мной такого не происходило, у книги был чёткая специализация на одном или другом.
Автор прекрасно разбирается в теме. Поначалу меня очень удивляло, сколько ж надо было изучить, чтобы так легко и непринуждённо взяться за тему. А потом я узнала, что эта книга - одна из серии книг, а импрессионизм - это единственное, чем автор занимается всю свою жизнь. Тогда всё ясно.
Автор - американец, так что вдвойне приятно видеть его современное отношение к вопросу. К примеру, глава про женщин. В ней автор разбирает, каково было положение женщины во времена импрессионистов. Какое - можно себе представить: плачевное. Женщина для художника была лишь темой изображения. А поскольку порядочная женщина не будет себе позволять позировать для художника (ну кроме как на официальный портрет), то предметом изображения весёлые художники выбирали женщин лёгкого поведения. А какое отношение может быть у благовоспитанного человека к шлюхе? Но были среди импрессионистов и женщины - Берту Моризо и Мэри Кассат просто так из истории не замнёшь. Но из-за существующих в обществе предрассудков им не суждено было снискать такую же популярность у современников, как у художников-мужчин. В основном их картины оставались в кругу семьи и стали известны намного позже. Самое смехотворное и в то же время печальное - изображение Эдуардом Мане своей ученицы Эвы Гонсалес. Мане честно изображает Эву как художницу за работой. Наконец-то признание? Но женщина сидит в заляпанной пятнами краски комнате в абсолютно белом платье, по-дилетантски держит кисть, а натюрморт с цветочками перед ней не только завершён, но и обрамлён. То есть на самом деле он изобразил "сфоткай меня, как будто я рисую". Несколько унизительно. Опять же, Эва не рисовала цветочных натюрмортов, темы её полотен были весьма разнообразны, но она же девочка! Вот вам и вот. Я прямо-таки вижу, как возмущаются американские читательницы, и идут забрасывать яйцами картины любимых импрессионистов, обзывая их шовинистическими свиньями.
Помимо этой яркой главы, есть ещё глава о политических убеждениях художников - каждый из них придерживался своего мнения о происходящих событиях, порой даже диаметрально противоположных! Интересны главы об отдельных художниках, отслеживающих изменение тематики и стиля художника. В то же время проводятся параллели - на известных полотнах разных художников, иногда разного времени, изображено одно и то же место - какой-нибудь сад или побережье - просто не узнать без подсказки! Одна из глав рассказывает о неоимпрессионизме, как он постепенно вышел из оригинального жанра - я раньше их не различала. Одна из глав посвящена сериям - на какие хитрости шли бедные художники, чтобы подзаработать побольше. И последняя глава посвящена пост-импрессионизму, то есть как появились гогеновский символизм, матиссовский фовизм и т.д.
В целом, как я сказала, для меня эта книга - просто открытое окно у моря. Мне в лицо прилетел порыв уж очень свежего ветра, что аж даже перехватило дыхание на минутку. При чтении ни разу не стало скучно, всё очень интересно и познавательно.
И я просто влюбилась в эту картину Базиля, я её раньше не видела:

Путеводитель - он и есть путеводитель. В этом жанре сложно написать что-то по-настоящему новое, равно как и что-то по-настоящему интересное. Взять тот же Санкт-Петербург: всем и без путеводителя прекрасно известно, что там есть Эрмитаж, Русский музей, Храм на крови ну и Петергоф где-то рядом. Расписывать что-либо подробно об этих всем известных вещах - себе дороже. Оставить их в стороне и выбрать предметом своего повествования нечто, доселе никому не известное - ещё хуже, тебя тут же обвинят в том, что ты взялся писать путеводитель и ни полслова не сказал про Эрмитаж. Впрочем, тут стоит ещё учитывать, что авторы сего путеводителя сами-то не местные и набраться знаний об этих нехоженых тропах им негде. Что, конечно, не извиняет им шаблонных представлений о том, как русские ведут в рЭсторанах философские беседы, засев там до утра со стаканом водки. Вообще стоит отметить, что авторы уделяют гораздо больше внимания ресторанам, нежели достопримечательностям иного рода :) К примеру, среди прочего здесь есть раздел "24 hours", где, как нетрудно догадаться, речь идёт о том, как с пользой и удовольствием провести в городе сутки. Из этих двадцати четырёх часов два с половиной авторы выделяют на посещение Русского музея и четыре - на посещение ресторана "Крокодил" :)

Но я, меж тем, продолжу питать свою страсть к путеводителям этой серии. Они прекрасно оформлены, отлично смотрятся вместе на полке, но главное - это картинки. Боже мой, какие там картинки! Я, правда, сканеру своему не друг, так что придётся поверить мне на слово :)

Именно это издание, кстати, сейчас на Озоне распродаётся рублей по сорок, налетайте, ребята :)