Опубликовано: 26 апреля 2025 г., 23:00 Обновлено: 2 мая 2025 г., 12:54

192

Обсуждение книги Кристен Перрин "Опасная игра бабули. Руководство по раскрытию собственного убийства"

картинка Penelopa2

Кристен Перрин - Опасная игра бабули. Руководство по раскрытию собственного убийства

Старая добрая Англия, 1965 год. Ярмарочная гадалка предсказывает шестнадцатилетней Фрэнсис Адамс ужасающее будущее: однажды девушку убьют… С тех пор всю свою жизнь та посвящает расследованию убийства, которое еще не произошло. Никто не принимал опасения Фрэнсис всерьез, пока, шестьдесят лет спустя, ее труп не находят в библиотеке.

Наши дни. Энни Адамс приглашают в Грейвсдаун-холл - обширное загородное поместье ее эксцентричной двоюродной бабушки Фрэнсис. Но когда девушка прибывает в причудливую деревушку Касл-Нолл, старушка уже мертва. И по условиям завещания все ее огромное состояние, а также поместье, получит тот, кто раскроет это убийство. Расследование осложняется привычкой Фрэнсис собирать на всех компромат. Кажется, что у каждого милого и чудаковатого местного жителя имелся мотив убить ее. Вместе с другим наследником Энни оказывается втянута в крайне опасную игру. И чем ближе разгадка, тем больше опасений, что вместо Грейвсдаун-холла она унаследует печальную судьбу своей бабушки…

Можно играть без плана, но скорее всего ты проиграешь
У лжи есть одна особенность: в неё гораздо легче поверить, если она тебе нравится
Я уже много лет пробую разгадать личность моего убийцы, но трудно раскрыть преступление, которое еще не произошло, поэтому придется предоставить это вам

Рецензия varvarra

Рецензия Marka1988

Рецензия LinaSaks

Рецензия Natalka27

Рецензия netti

Рецензия ChydoSandra

Рецензия alenenok72

Рецензия vetka333

Рецензия corsar

Рецензия Risha30

Рецензия Dzyn-Dzyn

Рецензия dorfy

Рецензия znatok

Рецензия thali

Рецензия TorenCogger

В группу Виртуальный клуб любителей... Все обсуждения группы
10 понравилось

Комментарии 115

Читала книгу до СЧ в клубе, в ноябре 2024 года.
Мне книга понравилась. Я не ожидала чего-то уровня Вау и уровня Агаты Кристи. Роман скорее отдыхательно-легкий. Антураж английской глубинки, разнообразная компания людей и тайны из прошлого - то, что надо для чтения, если не хочется жести в детективе.
Читалась книга приятно и легко. И что понравилось, так это что главная героиня и читатель в одинаковых условиях были: ничего толком не знали ни о месте, ни о людях, ни о прошлом. Были более менее одинаковые условия для того, чтобы разгадать загадку.

Доброй ночи! Я тоже читала до совместных чтений. Мне показалось, что произведение молодого и талантливого автора, который еще сможет себя показать. По вайбу - очень напоминает детективы про инспектора Морса и убийства в Мидсомере. И на самом деле бабуля тут не основной герой-детектив, мне кажется издатель немного слукавил, чтобы попасть в современный тренд. История была в меру захватывающая и читать было любопытно. Интересно, следующую книгу автор продолжит про эту героиню? Мне кажется, что сложно будет ввести ее снова в такие замечательно-детективные рамки.

Ptica_Alkonost, Кать, вторую часть уже перевели на немецкий, и я ознакомилась с аннотацией

Энни переехала в домик бабули, и прогуливаясь по городку, встретила гадалку Лейн. Та сообщила о том, что смерть какой-то Оливии была насильственной. Но загвоздка заключается в том, что вскоре бездыханное тело гадалки обнаруживается в оранжерее Энни, причем на орудии убийства полно ее отпечатков. И чтобы найти преступника, Энни вновь приступает к чтению дневников бабули Фрэнсис...

thali, Похоже без бабули никуда))))

LinaSaks, вернее без ее эпистолярного жанра! :)


thali, Это да)
И вот, кстати, удивительно, что одну часть книги человек интересно написал, а другую так себе. Как у нее это получилось?))) Как будто там у нее соавтор скрытый есть, кто дневничок бабушки вел)

thali, Ого! Выкрутила снова бабулю) Вот уж действительно без нее никуда)) Скорей бы перевели на русский, я бы прочитала

Ptica_Alkonost, Кстати, немецкое название звучит так "Смерть приходит во вторник"

А если исходить из дней недели, представляешь сколько еще будет продолжений?

Бабуля по ходу дела при ведении дневников исписала не один карандаш :)

thali, Ну у нее было много свободного времени) на многотомник потянет))

thali, И Фрэнсис там будет? снова экскурсы в прошлое? Перевод в студию, будем читать))

thali,

Энни переехала в домик бабули, и прогуливаясь по городку, встретила гадалку Лейн. Та сообщила о том, что смерть какой-то Оливии была насильственной. Но загвоздка заключается в том, что вскоре бездыханное тело гадалки обнаруживается в оранжерее Энни, причем на орудии убийства полно ее отпечатков. И чтобы найти преступника, Энни вновь приступает к чтению дневников бабули Фрэнсис...

Интересная завязка на самом деле.
У меня были мысли, что следующий детектив как-нибудь с отцом героини будет связан или с тем, что она ещё в компромате на жителей деревни найдёт, который бабушка собирала все эти годы. Про то, что дневник опять будет задействован не думала.

Ptica_Alkonost, Мне кажется, героиня останется та же, книга лучше продаётся, когда читатель уже знаком с ГГ по предыдущей части цикла, особенно, если ГГ ему полюбился))

Скажем так, у меня нет особого разочарования или восторга от книги. Для меня она средненькая, что-то хорошо, что-то плохо.

Хорошо, атмосфера. Вот вся атмосфера очень хорошо передана и глубинка и девочки так себе подружки на ярмарке и дом художника и сад в поместье. И напряжение, когда кругом подозреваемые, но ты веришь людям, потому что ну, сложно на самом деле осознать, что кто-то может просто взять и убить. Это все хорошо, к этому у меня претензий никаких, одно удовольствие.

А вот плохо - это то, что книжка больше роман про любовь. Детектива мы больше знаем как красивого мужика, а не как исполняющего свои обязанности человека. Чем он занимается совершенно непонятно, ну кроме как в него влюбляется героиня и он похоже в героиню))) Это неплохо само по себе, это просто больше, чем должно уводит в сторону от детективной линии. И сам детектив. Одна из основных вещей, которые как бы заставили бабушку напрячься, это то, что она получала записки с угрозами. Вот только в момент гадания их быть не могло, так что тут у писательницы немножко провал по времени. А нет записок, нет такого внимания к деталям в гадании. Ну как бы ой. Опять же главный антагонист... Его развод настолько детский, что я вообще не поняла, почему он рассчитывал, что все сработает? Просто мужику ж не двадцать лет, пожил и повидал, а уж сколько он наподслушивал, как будто не совсем его стиль вот так устранять проблемы, как будто у него скорее наговорить на человека, подкинуть зерно сомнения, доводить мелкими манипуляциями до дурки. Опять же, это не так чтобы совсем фи, просто для меня немножко более по-детски вся книга из-за этого кажется, как маленькие поддавки под героиню.

Из-за этого я не думаю, что хочу читать вторую книгу.

LinaSaks, Ой, я ж тут коллаж наваяла. Долго собиралась, но что-то получилось)))

картинка LinaSaks

LinaSaks, Коллаж, как всегда, чудесный - все ключевые моменты в наличии. Это же надо отыскать каждый нужный момент в виде фото. У меня на такое терпения не хватает (когда-то пыталась).

varvarra, Не часто, а когда вот такая насыщенная книга, я себе записываю что должно быть в коллаже, ну какую-то самую запоминающуюся часть.
А так как у меня уже есть подборочки разные, то в них смотрю что есть из записанного, если там нет, то начинаю искать из того, что там (я в пинтересте ищу, у них же целая страница типа похожих картинок) еще предложено, глаз уже наметанный, поэтому получается быстрее, чем было в самом начале, хоть знаешь, все равно много времени на все уходит) Ну и когда я понимаю, что мне не выпадает то, что мне нужно, я просто в поисковик забиваю запрос и там уже подбираю.
Вот сильно спасает бумажка с тем, что мне нужно, чтобы не отвлекаться на все, что красивое в пинтересте есть)

LinaSaks, Лина, у тебя очень профессиональный подход!
А бывает такое, что не отыскав желаемой картинки, делаешь фото сама?

varvarra, Хы))) Не))) Чаще всего, то что я собираю для коллажа - это не что-то уникальное и оно обязательно есть) Ну знаешь, что-то вроде клише) Свечка в руке, домик, старый, лес, руки, которые сплелись. Сейчас можно найти даже какое-то определенное место благодаря гугл картам. Ну, если совсем нет, то либо отказываюсь от этого и так бывает достаточно ассоциативных картинок, либо я использую что-то абстрактное, что может это навевать. Но чаще всего нужное находится)

LinaSaks, А я вот и не подумала о гугл-картах... Но это очень серьёзный подход. Ты молодец!
И спасибо за интересные коллажи)

varvarra, У меня игра есть в Трактире "Мы едем, едем, едем" и там я раздаю города из определенного государства, как-то было какое-то африканское государство, сейчас не помню какое точно, и вот там выпадали такие "города", которых найти в картинках яндекса было почти невозможно или было непонятно а точно ли это именно то самое место и я вспомнила, что гугл делает привязку фотографий к месту, пошла проверять и о чудо! Так что все познается от того, что что-то не находится, тогда изыскиваются пути решения задачи)))

Ну как серьезный, это скорее вынужденный, когда ты не совсем понимаешь, что точно хочешь получить, когда коллаж как бы в голове появляется, то мне бумажки с подсказками не надо, я уже знаю, что хочу, или бывает, что что-то ищешь, а потом бац картинка и все, всю концепцию того, что было в голове сметаем и ищем под нужную картинку, так что фиговый из меня серьезный подход)))))))

LinaSaks,

А вот плохо - это то, что книжка больше роман про любовь

Может зависит от того, на чём акцентируешь внимание? Я не сосредотачивался на любовной линии, а обращал внимание на подозрительных героев, мотивы, улики, прошлое. Читал как детектив Агаты Кристи)))))

Znatok, Понимаешь, я ответственный читатель, я читаю книгу целиком, как написала автор, а как мне бы хотелось, чтобы она написала) Я вижу где у нее полет фантазии, а где она слона к мухе крепила.
Если это для тебя Агата Кристи, представляю твой восторг от самой Агаты и как ты ее назовешь, наверное, господом богом в детективах)

LinaSaks,

Если это для тебя Агата Кристи, представляю твой восторг от самой Агаты и как ты ее назовешь, наверное, господом богом в детективах)

Очень современный взгляд на бога)
Я не говорил, что это Агата Кристи, просто вайб похожий)
А королева детективов одна, хоть и у неё есть к чему придраться)

Всем привет)
Я осталась довольна выбором. Некоторые вопросы остались. Например, почему во время поисков пропавшей Эмили никто не заглянул в подвал? Мне вообще сложно понять людей, которые десятилетиями живут в доме, не проверяя старых сундуков? В детстве так интересно заглянуть в каждую щель, а тут живут и ничем не интересуются. И даже при пересылке не проверили - а нужно ли это бабушке?
Книга легко распадается на две части - прошлое и настоящее. Мне было интереснее читать старый дневник. Думаю, благодарить в этом следует Френсис. Из неё вышла более яркая героиня, Энни до двоюродной бабушки не дотягивает.
Следить за линией расследования было сложно, так как все действующие лица из прошлого - вот они, живут рядом, подозревать можно каждого. Настоящую преступницу никак не подозревала. Такая ревностная дружба оказалась (даже страшно).

varvarra, Я вот тоже с подвалом и сундуками озадачилась)))
Когда была у бабушки в гостях в деревне, перерыла все ее сундуки в темнушки))))

LinaSaks, Аналогично! А в родном доме был исследован каждый уголок чердака, не только подвала. Ещё и заброшенными домами интересовались.

varvarra, У нас заброшенных домов не было, но окрестности точно были исследованы. Так что если бы нам дали дом и там можно было лазить, то сундуки я бы знала все назубок.
Даже, если бы я была взрослой, то я бы, наверное, связалась с бабулькой уточнив, мол вам вот это все надо или можно выкинуть? Потому что оплачивать грузовик и рабочих - это пипец дорого, дороже, чем все добрым соседям раздать или свести на помойку. Но я прошарила сундуки хотя бы для того, чтобы убедится, что там нет ничего дорого, что можно было бы или продать или использовать)

А тут все такие творческие личности, что вообще ничем не интересуются))))

LinaSaks, Любой нормальный человек так бы и поступил, но для сюжета требовалось совсем другое... И наши героини пересылали хлам, оплачивая и не интересуясь содержимым.

varvarra, Ну немножко поинтересовались, но потом устали и отправили все как есть))))

LinaSaks, А у меня сомнения чисто технического плана как вообще сундук (надо понимать немалых размеров)  вообще можно отправить почтой? У нас например на почте, если габариты отправляемой посылки хоть на пару см превышают норму, весь мозг вынесут... Про перевес я уже  и не говорю

thali, Подожди, но там же не почта, а просто отправка-перевозка была. А это сделать вполне возможно. Я просто не помню, чтобы там про почту говорилось. Но с другой стороны, если вдруг там почта была все же, то я полагаю., что великобритания просто может предоставлять такую услугу, как перевозка грузов по острову, у них там его проехать за день можно, так что вполне могли такое и организовать.

LinaSaks, Даже если и перевозка, перевозчику ведь нужно знать что он там везет, а в друг в сундуке тонна наркотиков? :)

thali, Никто не проверяет, что ты там грузишь, это не пересечение границы, чтобы составлять опись всего. Это обычный переезд и заключение договора с перевозкой с одного места, до другого (я свои вещи из Москвы до Красноярска перевозила, просто количество коробок перечислила и уточнила какая с хрупкими предметами, чтобы ее не кантовали). Ну вот когда мы с места на место по стране переезжаем никто в наши сундуки не заглядывал (это я еще и по переезду с родителями прекрасно знаю). Так и тут, личные вещи, опись по количеству сундуков была сделана и этого хватает. Бабушка могла только с перевозчика спросить за сундук сломанный, но как мы понимаем, она этого делать бы не стала).

varvarra, Вот правда, история Френсис была много интереснее, и сама героиня получилась значительно ярче своей бабушки.
А мне сразу Роуз была подозрительна, но почему именно стало понятно только ближе к концу. Получилось как в поговорке "с такими друзьями и враги не нужны".

Uchilka, Ты наверное, хотела сказать "менее")))

и сама героиня получилась значительно ярче своей бабушки.

LinaSaks, Ты меня понимаешь! :))) Я хотела сказать "ярче своей внучки", но "бабуля" в названии так и засела в головушке, вот и лезет повсюду теперь :)))

varvarra, Фрэнсис по любому вышла ярче Энни, только все равно не понятно, чем это она смогла прилечь внимание графа Грейвсдауна, то? Он был старше, женат, не испытывал недостатка в поклонницах... Неужели лишь наивностью и чистотой помыслов ? :)

varvarra, И у меня похожие вопросы, но вторую часть всё же хочу прочитать, если переведут

Znatok, Будем надеяться, что переведут, интересно же как оно там дальше))

Znatok, А у меня особого желания нет продолжать знакомство. Почему-то кажется, что вторая книга будет слабее.

varvarra, Я тут тебя поддержу)
И даже если у нее книга будет на том же уровне, то это все равно так себе и читать такое скучно.

Всем привет!
Дочитала буквально в ночи, отзыв написать не успеваю. Может, попозже, когда впечатления немного осядут. А пока, прошу прощения, несу свою нотку "фи" в обсуждение.
Увы, не понравилось совсем. Более того, книга с самых первых строк, вот как та самая роза с шипами, царапала мозг своими нелогичностями и несоотвествиями. Конечно, у меня в принципе нет и не может быть особых ожиданий от современной (и особенно современной женской) прозы, но тут прям катастрофа. Опять же, это мое личное мнение, никому не навязываю, простот делюсь в рамках обсуждений :)
Для начала повествование от первого лица в настоящем времени. Все же знают, что такое удается только гением, а автор этого романа явно не он. Для чего этот замах на рубль? Осыпать читателя копейками?
Далее героиня. Все увидели героиню? Тут Лина выше писала, что детектив (Крейн, кажется) в романе не человек - это функция, а его задача - создать пару героине. Согласна. Но с героиней-то тоже самое! Она только способ узнавания правды. Где человек-то?
Третье. Как можно было столько чуши выдумать? Даже не знаю, с чего начать. Прямо первая же сцена с находкой трупа Френсис. Как себя повели люди? Полиция? Полные непрофессионалы. А дальнейшее расследование? Вы где последний раз видели, чтобы полиция отошла в сторонку и наблюдала? А история с дневниками? Их, конечно, никак нельзя было скопировать на телефон: ни тогда, когда героиня отдавала их детективу, ни позже, когда он давал ей их почитать. И вообще, как это можно было забирать с места убийства? В общем, ощущение, что писал человек, который абсолютно не в теме.
Но больше всего добил факт того, что все на полном серьёзе говорили о том, что, мол, бедняга Френсис, ждала своего убийства и вот оно случилось. Божечки, люди, да она больше 70 лет прожила! У нас и без мрачных предсказаний ярморочных гадалок многие до этого возраста не доживают. Нет, я понимаю, что убийство и всё такое, тут без вопросов - зло есть зло, но вот это "она ждала 60 лет, что её убьют"... Бурлеск просто.
Понравившегося же в романе кот наплакал, причём скупой на слезу кот. Меня всегда привлекают параллельные сюжеты, которые потом сходятся в одной точке. А когда один из них идёт из прошлого, так вообще здорово. Так что в этой части у меня нареканий нет. Но опять же исполнение...
Как итог. Прочитался роман легко и быстро. Местами, конечно, было интересно. И за это 2,5 звезды. Да, он чуть лучше, чем "Вкл.Выкл", но больше поставить не могу, это будет против себя.

Uchilka, Очень понимаю, там многое под вопросом.
А главное, я понимаю того несчастного редактора, которому автор слала и слала свои работы и он похоже реально взял то, что лучшее у нее было, представляю что там было худшее)))))

LinaSaks, Ой, да, тут только посочувствовать можно :))) Но они же эту фигню раскрутили! И свои деньги, естественно, заработали. Так что, можно сказать, что их центики не на халяву, а отработаны по полной программе :)))

Uchilka, Ему потребовались денежки на психолога и новый дом в горах, куда почта не ходи и вай-фай не дотягивается))))

LinaSaks, С такими авторами, я считаю, это минимальные редакторские требования :)))

Uchilka, Пожалуй, да))) И тут мы можем их понять и простить, но вот бы и нам что-то шло, за то, что мы тоже порой страдаем)))

LinaSaks, Да-а-а... И нам даже не нужен домик в горах! Можно просто кусочек шоколадки :)))

Uchilka, А вообще это было бы замечательно, если бы с такими книжками еще и шоколадка шла)))))

Uchilka, Юль, "Вкл.Выкл" мы читали в сентябре 2016, в следующем году уже юбилей праздновать будем, а при упоминании этого названия вздрагиваем до сих пор:)
Вот так достижение автора, а с виду такая благообразная бабуля! :)


Uchilka, Похоже, тут все в ночи читали, такое хорошо перед сном заходит или, чтобы встретить рассвет с книгой))))
Конечно, многое тут отдано в угоду оригинальности "Чтобы не так, как у всех",
Из-за этого есть нестыковки, но если не подходить к развлекательному роману очень строго, то можно получить удовольствие от прочтения:)

Uchilka, Ну, значит я не одна такая :))
Мне даже обсуждать не хотелось, настолько не легло сердце к роману.
Меня больше всего бесило бабулино условие - оно заведомо ставит "соперников" в неравные положения. Полиция не обязана делиться с ними результатами следствия - значит у молоденькой хорошенькой Энни куда больше шансов обаять Крейга и выклянчить "пару фактов". Это нечестная игра.
И не понимаю, как вполне симпатичная молодая Френсис с годами превратилась в параноидальную старуху, более всего озабоченную своим будущим убийством. И какая она вам бабуля - ни детей, ни внуков.
Кстати, вслед за Юлей спрошу - чем это она так привлекла богатого владельца? Только не говорите, что своей нарочитой беспомощность, молодостью и чистотой - это все настолько шаблонно. Зачем гуляке чистая девушка? У него моральные принципы отнюдь не высокого уровня...

Всем привет) За книгу голосовала и хотела прочитать, но не скажу, что осталась очень довольна, получилось не на один раз, а даже меньше. История 60-летней давности для меня была более интересной, жаль, что не все осталось раскрыто. Эта Эмили такая злодейка картонная, вообще ее убивать не за что было, она бы сама от них свалила вскорости и не мешала бы никому жить. Совсем осталось за кадром, как Форд и Фрэнсис окончательно стали парой, почему у них не было детей и как вообще они жили, я бы хотела про это прочитать. Не пойму, почему книга слабовата — то ли это первая книга серии такая, а потом будет лучше, то ли автор поймала "бабульскую" волну и решила не париться, авось прокатит.

У меня есть рецензия, прикрепите ее, пожалуйста)



Всем привет! Меня зовут Андрей, если кто не знает.
Пишу после бессонной ночи, проведённой за обсуждаемым романом.
Может это будет непопулярное мнение, но роман мне понравился.
Он написан изящно и в классическом стиле, почти как у Агаты Кристи.
Писательница закидывает много крючков и подкидывает кучу улик, большинство из которых предназначены для того, чтобы читатель подозревал всех и каждого.
Люблю такое. Да и гонка за наследством между Аннабелль и Саксоном создаёт дополнительный саспенс.
Интересен приём с эксурсами в прошлое, когда читателю предлагают почитать дневник шестидесятилетней давности.
Конечно огорчает, что не всё в конце разложено по полочкам, как в картотеке Фрэнсис.
Но может во второй части цикла будет больше ответов.
Надеюсь, её тоже переведут. Как бы там ни было, книга стоит того, чтобы её прочитать

свежая рецензия прилагается

Znatok, Обязательно переведут, бабули ведь сейчас рулят! :) Кстати, у нас в клубе на эту тему целая подборка имеется, ТЫК

thali, Потыкал, интересненько))

Привет!
Мне книга скорее понравилась, чем нет, но как-то без особых восторгов. Но у автора определенно есть талант и возможно дальше будет еще лучше. С точки зрения просто книги как таковой замечаний нет, написано складно, кроме одного, вы не поверите, но местами мне читалось очень скучно.. я откладывала и делала перерывы. Как к детективу хочется придираться, но я стараюсь при первом знакомстве с автором делать это поменьше)) по одной книге считаю резко судить это слишком категорично) Показалось, что какие-то действия героями не были предприняты именно потому, что у автора были планы на то, что "потом в будущем все это мне пригодится", а здесь в прошлом и так сойдет. И еще у меня так и не сложилось определенного мнения про мужа Френсис, он какой-то загадкой для меня остался, особенно момент интима с ее подругой.. что это такое было вообще?!)
Прочитала выше, чего можно ожидать от второй части, ну что ж )) подождем перевода.

Всем привет! Мне этот детектив понравился, хотя изначально особых ожиданий от него не было. Я почему-то была уверена, что это очередное расследование нугомонной бабули (бабулек), что сейчас очень модно. По факту получила интересную историю с событиями в двух временных линиях, а мне нравится такое. Да, современная линия как будто слабее, и есть ряд моментов, в которые верится с трудом, но в целом очень неплохо я считаю.
Ещё одну книгу из этой серии в список Хочу прочитать добавила, там уже вроде про дам на пенсии.

ChydoSandra, Саш, это ты про эту? Питер Боланд - Убийства и кексики. Детективное агентство «Благотворительный магазин»

Я уже ознакомилась, весьма неплохо, но детективы по Джудит Поттс мне понравились чуть больше...

thali, Я тут решила порадовать всех нас нашей любимой рубрикой,но на сей раз увы и ах, я не обнаружила ни малейшего упоминания о приеме пищи. Похоже, что герои питались исключительно воздухом... или любовью :)

thali, Кофе вроде пили, капучинку, сейчас проверю, мне кажется что-то такое было)

thali, А не, просто кофе пили, без капучинок. Скучные какие люди)

LinaSaks,

Скучные какие люди)

Лина, так это ведь англичане, а не итальянцы! :)

thali, Ну да... Просто почему-то казалось, что была у кого-то чашечка капучинки))) Наверное, мне просто навеяло))))

thali, Ах да, вино еще пили. Ну просто "вино".
Еще жарили лук и делали некие полуфабрикаты.
И вспомнила, что один раз мы были в кухне и там было такое:

– Конечно! Могу предложить кое-что получше. Вы любите суп? Я приготовила минестроне и хрустящие хлебцы дедушке на обед, а он почти к ним не притронулся.

LinaSaks, Видно так приготовила....

Penelopa2, Не, героиня его ест!

Она достает нагретый суп из духовки, наливает в тарелку и ставит ее передо мной. Я набрасываюсь на суп, и он великолепен.

LinaSaks, Хмм... А что, суп в духовке греют? Я всегда думала, что на плите, или в микроволновке, видать ошибалась :)

thali, Ну, микроволновки были не всегда и греть в духовке - это вполне нормально. Некоторые супы даже готовят в духовке)

LinaSaks, Ну тогда фото великолепного минестроне ! :)

o-r.jpg





thali, Отлично! Хоть что-то из этой книги съели))))

Penelopa2, Оль, у нее видать другие достоинства :)

thali, Да, про эту. Сравню тоже какой-нибудь с историей про Джудит Поттс

Спешу тебя обрадовать, у первой книги уже есть продолжение

Питер Боланд - Убийства в пляжных домиках. Детективное агентство «Благотворительный магазин»

Книги издают быстрее, чем мы успеваем их читать, вот что значит раскрутить автора! :)




thali, А сейчас, кстати, издательства не заключают контрактов с автором, если у него нет продолжения книги, поэтому еще они так быстро и появляются.

10 понравилось 115 комментариев 0 добавить в избранное 0 поделиться
Понятно
Мы используем куки-файлы, чтобы вы могли быстрее и удобнее пользоваться сайтом. Подробнее