Обсуждение книги "Ваш покорный слуга кот"

Не раз и не два смотрела на эту книгу, потому что, во-первых, классика, во-вторых, японская классика, в-третьих про интеллигенцию. Но меня останавливало предчувствие, подкрепленное отзывами, что будет скучновато, так более что я, если честно, не по котикам. Потом как-то вышла одна озвучка ( а это для меня всегда хороший стимул), потом еще одна, а потом ее выбрали для клубного чтения - и я сдалась. Мои опасения отчасти оправдались, потому что назвать книгу захватывающей сложно, да и сатиру я не особенно люблю, но в книге было на удивление много забавных, а порой и откровенно смешных моментов. Кот-рассказчик с одной стороны наблюдательный и остроумный, а с другой довольно самоуверенный, как и принято у людей изображать котов - с наклонностями повелителя мира. Хозяин его человек своеобразный, но вполне приятный, милый в своих творческих порывах, сочетающихся с тривиальнейшей приземленностью.
Единственное, что меня в нем страшно раздражало, это по временам просто отвратительное отношение к жене, например, когда он прицепился к ее плеши или периодически называл дурой. Самый забавный и симпатичный герой это приятель хозяина Мэйтэй, который все время придумывает розыгрыши и несет околесицу с серьезным видом. Героев здесь вполне прилично, но мало кто запомнился, потому что все они довольно обычные люди - с раздутым самомнением, попадающие в глупое положение, судящие со своей колокольни и не видящие дальше собственного носа. И котяра такой же. Наверное, всем нам в той или иной мере свойственно видеть себя в белых перчатках, не такой уж страшный грех, тем более что в этой книге он ничего трагического не несет. Единственная драма здесь это концовка - непонятно, зачем она вообще такова в подобной книге.

Рецензия

Когда-то давно книга меня сподвигла написать рецензию — потому что для меня японская классика была ещё внове и я была в восторге. Сейчас щенячьего писка не издаю, но по-прежнему считаю, что книжка хорошая)

Юмор произведений тонкий, ироничный и вроде бы необидный, с точки зрения западного человека, привыкшего к стендапам и открытому выражению любого мнения. Однако, очевидно, что это всё же сатира, причём для Японии начала двадцатого века очень смелая. Нацумэ Сосэки травит весёлые шуточки, но они оставляют горький привкус. Подозреваю, что он специально выбирает таких главных героев, которые в силу тех или иных особенностей выпадают из ригидной японской структуры общества, и потому могут смотреть на него как бы со стороны. И критиковать, конечно. Слушать, как котейка про себя иронизирует по поводу всяких важных-бумажных господ, довольно забавно и печально в одно и то же время. А фактурных лиц в истории достаточно! К учителю в гости ходит целая компания персонажей разной степени странности, так что в книге царит атмосфера лёгкого безумия. Которая, впрочем, только подчёркивает серьёзность поднятых тем. Конец у повести грустный, если не сказать трагический.

Конечно же, я повелась на кота. Кот в роли главного героя автоматически в моей голове приравнивается к знаку качества. Правда, он же настраивает на более позитивное повествование, но от разочарования несбывшихся надежд меня спасло чтение рецензий до начала прослушивания книги (практикуемое редко, но метко). В общем, я настроилась на «ниочемное ироническое повествование в форме красивого словоблудия» (это из рецензии ErnestaRun ) и во многом поэтому опыт получился скорее приятный.

Повествование действительно специфическое. Мне обычно нравятся более яркие события и активные действия, а тут такого нет. Повествование весьма неспешное, но спасало ситуацию, то что книга разбита на одиннадцать глав и они не то что бы сильно связаны друг с другом. Идеальным вариантом было прослушивать одну главу в день: и о жизни подумаешь, и не успеешь устать.

Что касается сатиры, то при всей моей нелюбви к ней не могу не признать, что в этот раз мне скорее понравилось. То ли я старею, то ли просто высмеивались вещи, которые не так сильно триггерят, но периодически во время прослушивания на моем лице появлялась довольная ухмылка и в голове звучало Эллочкино «хо-хо»))

Что меня морально убило, так это конец. Это будто после неспешной прогулки по местному парку на тебя с неба сваливается бегемот. Глупо, больно и обидно. Хотя, с другой стороны, если почитать про детство автора, то наоборот, станет удивительно, что он смог сохранить в себе что-то светлое.

 Рецензия

Рецензия малоинформативно. Пожалуй, сейчас могу сказать больше.

Оригинальное название в шутку перевожу сам как "Мы, Божией милостию, Кот!" По сути про слугу там ничего и нет. Просто местоимение я/мы - вагахай (我輩) носит мужской надменный характер, вот и хочется подчеркнуть величественность, тем более он круче людей. Поэтому использую в качестве раскрытия возвышенности царскую подпись из русского языка. Ваш покорный слуга кот слишком вежливо.  Поэтому не совсем согласен. Да и пародия на его величество при фактическом положении смотрится более сатирически.

Взгляд на мэйдзийское общество от имени стереотипного кота. Хозяева котиков любят же их императорами выставлять. Вот и он так смотрит. Лёгкая сатира, насколько позволяла цензура того времени. Вообще сложилось впечатление, что литература Эдо была более острой в части сатиры в отличие от литературы Мэйдзи и Сёва до конца 2мв. У того же Дзиппэнся Икку смеялись над самураями, шутили у могилы какого-то Асикаги. Такое ощущение, что кот, некоторый громоотвод для цензора, чтоб не придрались к семейке учителя декадента, пассивно реагирующего на политику императора и победы японской армии. Прямо как у Чернышевского громоотвод - любовная история. Но даже с таким приёмом автор аккуратен. Но было весело.

И да. У автора был кот по имени Кот. Упомянут в рассказе "Могила Кота". У него он прожил долго.

старая рецензия

Читала раньше, потому в рецензии эмоции самые первые. Сейчас полистала/почитала отдельные фрагменты книги к обсуждению, подняла до троечки с половиной. Надо сказать, что книга впрочем неплохая. Не зря считается классикой. Нужно просто быть готовым к ней. Знать, для чего и почему написана. Тогда и оценка будет другая. Это прежде всего сатира, написанная с необычной точки зрения, что одно только заслуживает похвалы. Есть и забавные моменты на фоне скучноватых размышлений. Но в целом, не зацепила. При всём уважении к Нацумэ Сосеки.

, Рецензия
Так давно хотела прочитать эту книгу: и название манило, и автор этот уже знаком с самой положительной стороны, и хвалили мне еë не раз. Но что-то пошло не так, возможно, виной тому мой настрой последних месяцев, когда из-за пригрузившего реала мне не лезут какие-то глубокие и серьёзные истории, а может, просто не моя книга, но я откровенно скучала большую часть времени пока читала. Даже котик не спас, хотя вообще до последнего думала, что оценка будет на полбалла больше, но мне ещë и концовкой не угодили.

Сама же история ведётся с необычного ракурса, от лица кота, который будучи ещë котёнком случайно попал в дом токийского учителя, там и прижился, хотя даже имени ему не дали. А на дворе самое начало двадцатого века, Япония находится в переходном состоянии, когда уже многое взято в прежде закрытую страну извне, но приживается крайне своеобразно, перемешиваясь с местной многовековой культурой. Но я бы не сказала, что это прям портрет эпохи, да, какие-то отголоски есть, типа несколько раз упоминаемой русско-японской войны, но всë это как-то незначительно.

Основную часть повествования занимают бытовые зарисовки из жизни сэнсэя, крайне пассивного, на мой взгляд, человека, хоть и слегка эксцентричного, да философские рассуждения как самого кота, так и людей, с которыми он сталкивается в хозяйском доме. Были среди них любопытные, были и забавные происшествия, но как-то по большей части меня не увлекло. Честно говоря, как-то больше даже и рассказать не о чем, так ждала знакомства с этой книгой, а получилось как-то для галочки, увы. На этом правда с автором не прощаюсь, всë же первый опыт знакомства с ним был удачным, так что буду надеяться на лучшее.

Очень философская книга, томная и утомительная. Рассуждения кота ни о чем. О жизни людей их поступках, о себе, какой он хороший и лучше всех людей. Очень по-японски и при этом скучно, особо ничего не происходит кроме каких-то событий в жизни людей о которых кот и рассуждает. Да еще и такая концовка, поэтому и такая оценка у меня вышла.

Давно манила эта книга, но я приступала к чтению практически ничего не зная о ней. Японский автор (с которым уже познакомилась по другому произведению и мне понравилось как он пишет) внушал надежду. К тому же книга про котика, а если в книге есть кот - это всегда огромный плюс!

Надежды не оправдались(
Очень скучная книга. Не люблю сатиру, философию и длинные рассуждения. Хотя люблю неторопливое повествование с бытовыми и повседневными делами. Но в этой книге все было "не моим". Сатира показалась мне грустной, а повествование скучным.
Да, бывали забавные моменты. И Кот вроде бы именно такой, какой и нужен был для такой истории - высокомерный, ленивый, умный, наблюдательный. Но честно говоря, странно, что кот был таким. Его не особо любили, не ласкали, гнали из дома и даже не дали имени. Да местами были интересны наблюдения кота и высмеивание людей, но я не люблю, когда животных слишком "очеловечивают". Так перестаешь видеть в них животных и теряется смысл.

Конец книги стал неожиданностью. Странный и грустный, но очень в духе японских авторов.

, моя рецензия.
Как по мне, уж извините, - пустая книга. Где динамика событий - сплошное описание. Пусть и интересное, но сильно утомляющее. Книга показалась мне очень скучной и затянутой. Постоянные занудные рассуждения нашего кота-героя о превосходстве его вида над людьми, буквально во всём: скорости развития, гибкости, телосложении, сообразительности, стремлении к спорту. Причём повествование построено таким образом, что все эти пространные рассуждения льются друг за другом единым потоком, не приводя, в сущности, ни к чему конкретно. Поэтому и сюжет здесь как таковой условный.
Когда тонешь в этих постоянных ничего не значащих размышлениях, абсолютно теряешь нить основного повествования, хотя иногда кажется, здесь его вовсе нет. Вроде как автору предложили напечатать свой роман в номерах журнала и он, не зная о чём писать, пишет о всём подряд, вкладывая их в уста усатого, и просто заполняя пустые страницы. Попутно теряя нить повествования. В этом плане книга напомнила мне ту, что обсуждали в клубе совсем недавно. Такие же огромные по объёму тексты рассуждений – пространных, посторонних, не связанных с основным содержанием. А потому без которых книга бы только выиграла. Хотя это и только моё мнение.
Примечательно, что каждая тема для рассуждения занимает у четвероногого каждый раз около 6 страниц (считал лично). Будто перед Нацумэ Сосэки лежала своеобразная инструкция по написанию романа, от которой он никогда не отходил. Читать текст сложно ещё и потому, что разбивается на абзацы он очень редко. Часто можно встретить абзац сплошным потоком сознания и в 3 страницы. Что воспринимается довольно тяжело.
Всё ничего, если бы в книге была своя изюминка. Здесь же её для себя не открыл. Да, интересно посмотреть на восприятие японского общества начала XX века, проблемы, которые их волнуют, зарисовки нравов, переломных моментов. Только подано это как-то карикатурно и без глубины. И эта его постоянная мания величия и превосходства, которая, наверное, должна читателя смешить и умилять, только к сотому разу скорее раздражает.