Вердикт

️Как же я люблю книги с юридическим направлением.

️Центральное место в романе занимает дело против табачной продукции, истцом выступает вдова, у которой муж умер от рака легких, ответчиком крупная табачная компания. И на кону огромные деньги, если вдова победит, то необхоимо выплатить огромную денежную сумму в виде компенсации.

️Исход дела решат присяжные, которые были тщательно выбраны, чтобы никто из них не имел отношение ни к той, ни к другой стороне. Однако всё не так просто, ведь с начатием такого крупного дела начинаются игры за кулисами суда.

️Процесс будет идти в течение четырех недель, за это время люди табачной компании должны воздействовать на присяжных, чтобы ответчик был признан невиновным. Среди присяжных оказывется очень интересный молодой человек, который начинает вести свою…

Произведение начинается достаточно буднично - суд, выбор присяжных ... и тут начинается самое интересное...)
Книга и так достаточно атмосферная, но за счёт того что большую часть я читала в поезде - то дополнительно прочувствовала замкнутое пространство комнаты для присяжных, эти сиденья и разговоры которые спустя время начинают утомлять. Приблизительно к середине книги я поняла что будет в решении присяжных, и мне показалось что это так очевидно что даже засомневалась в себе )
В книге конечно нашлись и свои любимчики) и окончание - буквальное последняя страница - поразила ещё раз, это даже предсказать не могла ) и конечно, после такого знакомства с автором, я обязательно куплю ещё что нибудь из его книг.

Я ничего не смыслю в судебных и юридических вопросах, очень далека от бизнеса и тем более от деятельности огромных корпораций, а еще для меня загадка, как работают на бирже, как играют с акциями. Несмотря на эти моменты романа, во время которых я слабо соображала, что происходит, мне было очень интересно. Я не выпадала из сюжета, хотя очень хотелось это сделать. Гришэм смог увлечь, затянуть в паутину событий и держал внимание до самого финала.

Не с первых страниц стало интересно и понятно, что к чему. Надо было чуть больше познакомиться с героями и понять, как происходит судебный процесс. Все эти подготовки, отбор присяжных, столько формальностей, столько нюансов и деталей. Очень много действующих лиц, сразу мешает, путаешься, кто есть кто. Не понятен ни цвет кожи, ни его роль в…

Джон Гришэм «Вердикт»

Этот роман пестрит тегами «детектив» и «триллер», но на деле это подробнейшее повествование об американской судебной системе, в центре которого стоит процесс по иску жены американца умершего от рака легких против крупной табачной корпорации. Казалось бы все предельно ясно, вердикт будет вынесен двенадцатью беспристрастными присяжными, решающими по совести, но не все столь просто. Джон Гришэм до начала писательской карьеры был успешным юристом, поэтому знаком с американской юридической системой не понаслышке, и поэтому делится с читателем кропотливым выбором присяжных, отнюдь не по меркам справедливости, всевозможными уловками, нечестными приемами, подкупом и интригами на которые идут обе стороны, одна из которых обязана отстоять интересы клиента, а другая любыми…

Видела, что книга отнесена к жанру "триллер", но это совсем не так. Нет там ни убийств, ни расчленёнки, ни погонь с перестрелками. Но отсутствие такой начинки скорее плюс романов Гришэма, чем минус. Мне книга понравилась, прочитала за 2 выходных дня. Я совсем не знакома с американской судебной системой, поэтому было читать об этом увлекательно и любопытно. Интриги, юридические махинации, слежки и подставы - подноготная судебных процессов описана в книге достаточно подробно. И тема, и сюжет злободневны и понятны. К минусам могу отнести некоторую "сказочность" повествования, где к финалу истории приобретаешь уверенность, что победит добро и справедливость восторжествует. Да, не всё однозначно, но в целом это так. Из плюсов могу еще отметить - грамотное изложение, умеренное количество…

Тег «детектив» поставлен этой книге явно по ошибке. Это не детектив. Это производственный роман об американском судопроизводстве. Точнее – о суде присяжных.

Казалось бы, идея прекрасна и демократична. Двенадцать абсолютно случайно выбранных граждан внимательно слушают все аргументы за и против, выслуживают доводы защиты и обвинения, выслушивают, что говорит законодательство по этому поводу и руководствуясь здравым смыслом абсолютно непредвзято и объективно выносят решение – виновен или не виновен. При этом никто не имеет права влиять на решение присяжных, а уж тем более запугивать или склонять на чью-то сторону.

Но как это часто бывает, это прекрасно только в теории. На самом деле и выбраны они не абсолютно случайно, и на непредвзятость можно только надеяться, а уж в давлении на…

Я учился на юриста и в бытность студентом прочитал все книги Джона Гришема. Сейчас перечитываю их, когда хочу отдохнуть от деловой литературы и серьезных романов. «Вердикт» не лучшая его книга, но читается за несколько вечеров. Автор создал одаренных героев, которые принимают вызов злобного корпоративного, на этот раз, табачного лобби и команды хладнокровных юристов. Когда я читаю Гришема, мне всегда кажется, что американские юристы считают его предателем: столько он выносит на поверхность тайн, секретов, уловок, махинаций и преступлений, в которых погрязли все корпоративные юристы Америки. Тут легко выбрать сторону. Главные герои тоже нарушают закон, но им сочувствуешь и соглашаешься, что для борьбы с подобными врагами все средства хороши. После прочтения посмотрите фильм по этой книге…

Даже и не знаю что написать, чтоб не наспойлерить. Весьма неубедительная история, хотя читать было довольно интересно. Не уверена, что стану еще возвращаться к Гришэму.

Потрясающая интрига и мастерство, с которой присяжный перетаскивает одного за другим на свою сторону практически все жюри описаны так, что забываешь, что это - всего лишь книга. Кажется, ты проживаешь эту историю сама, живешь книгой и в книге.