Постпостмодернизм: как социальная и культурная теории объясняют наше время

Александр Павлов

0

Моя оценка

На протяжении двух десятилетий в конце ХХ века социальные теоретики, философы, литературоведы, искусствоведы и т. д. спорили о том, что такое постмодернизм. Однако уже в начале XXI столетия почти все теоретики «постмодернизма» отказались от этого термина. Постмодерн как язык описания эпохи уступил место чему-то другому, и разные авторы стали предлагать собственные концепции новой культурной логики. Этот универсум теорий получил название «постпостмодернизм». После краткого введения в проблему постмодерна автор обращается ко всем этим концепциям разных масштабов и разной популярности – гипермодернизму, постгуманизму, сверхмодернизму,…
Развернуть

Лучшая рецензия на книгу

1 апреля 2022 г. 04:22

208

4 Спойлер Постмодернизм умер; да здравствует постмодернизм!

Довольно интересная и нетривиальная работа по теме, зонтично знакомящая читателя с различными концепциями постпостсовременности и эволюцией идей (в основном западных) и теорий, призванных заменить собой дискурс постмодерна.
Автор довольно смело критикует всех представителей постпостмодернизма, явно предпочитая подход и теоретические разработки по теме постсовременности, сделанные Ф. Джеймисоном, признавая его главным и сильнейшим теоретиком культурного и экономического выражения темпорального постмодерна, тягаться с которым просто бессмысленно.
Библиография работы Павлова довольно внушительная и актуальная, стоит признать, что экскурс вышел весьма увлекательным и структурированным, но...
повторюсь, что во многом суждения о культурных и философских течениях, выросших из великого и ужасного…

Развернуть

Жанры:  Культурология

Теги: 

Рецензии

1 апреля 2022 г. 04:22

208

4 Спойлер Постмодернизм умер; да здравствует постмодернизм!

Довольно интересная и нетривиальная работа по теме, зонтично знакомящая читателя с различными концепциями постпостсовременности и эволюцией идей (в основном западных) и теорий, призванных заменить собой дискурс постмодерна.
Автор довольно смело критикует всех представителей постпостмодернизма, явно предпочитая подход и теоретические разработки по теме постсовременности, сделанные Ф. Джеймисоном, признавая его главным и сильнейшим теоретиком культурного и экономического выражения темпорального постмодерна, тягаться с которым просто бессмысленно.
Библиография работы Павлова довольно внушительная и актуальная, стоит признать, что экскурс вышел весьма увлекательным и структурированным, но...
повторюсь, что во многом суждения о культурных и философских течениях, выросших из великого и ужасного…

Развернуть

21 июня 2021 г. 02:44

134

3

С одной стороны, книга, наверное, весьма неплохо описывает состояние дел в исследуемой автором области (разве что Введение кажется каким-то не слишком "вводящим" в тему). С другой стороны, о самой этой области создаётся такое впечатление... Чем вообще занимаются эти люди? Комментируют комментарии друг друга? Я, прошу прощения, лучше комментарии к постам в "Одноклассниках" почитаю. В них, может, и поменьше эрудированности (действительно, вряд ли типичный комментатор в интернете способен обозначить разницу между "популярной" культурой и "массовой"), зато больше близости к реальному миру. А ещё авторам этих комментариев за это не платят. ..Ну да ладно, наверное, кому-то это всё важно и интересно.

Популярные книги

Всего 701

Новинки книг

Всего 241