К жизни (сборник)

Если есть такое понятие, как "советская порнография", то повесть Викентия Вересаева "Исанка" вот это вот и есть. Она, в смысле повесть, забавна, как может забавным любое устаревшее явление. Так получилось, что произведение я прочитала на отдыхе в Грузии, где полно устаревших явлений. Например, в одной из деревень я увидела ослика с тележкой, везущего какую-то поклажу. Туристы, конечно, в восторге, чего не скажешь об ослике и его хозяине. То же самое и с "Исанкой" - она может вызвать улыбку, но по сути одиозна и, на мой взгляд, идиотична.

Действие происходит в передовом доме отдыха для советской молодежи. Спортсмен, комсомолец и просто красавец Борис влюбляется в очаровательную Исанку, воплощение женственности на фоне других девушек, предпочитающих брюки юбкам. Исанка отвечает Борису…

Книги очевидцев описанных в таких книгах событий, особенно исторических, бесценны! Как редко попадаются произведения о гражданской войне, написанные без прекрас, без советской пропаганды. Этот роман перевернет ваше представление о гражданской войне начала ХХ века. Удивляюсь, как советская власть позволяла публиковать его, когда в нем сплошная антисоветчина. Мельчайшие подробности быта. Автор выбрал и включил в произведение именно те сцены из жизни в Крыму во время гражданской войны, которые наиболее остро впиваются в сердце. Пришли в Крым красные - лютуют. Налетели махновцы - еще больше лютуют. Прогнали красных белые - опять нет жизни людям. Сплошное разорение, нищета, голод. Людей выгоняли из своих домов, квартир, комнатенок, грабили, унижали, уничтожали. И среди этого смрада и хаоса…

Что ж! Надо заметить, что Вересаев представляет собой не самого распиаренного и затёртого до дыр русского писателя, несмотря на то, что таланта у него хоть отбавляй! Если вы только начинаете знакомство с автором, то лучше начать с рассказов, а потом, если сложатся звёзды, перейти на более крупную прозу. Мне нравятся его документальные работы о Пушкине и Гоголе. Он очень чуткий и вдумчивый биограф. «Сестёр» Вересаева я не читала, а вот «В тупике» осилила. Что я могу сказать об этой книге? Прежде всего, она хорошо и добротно написана. Герои динамичны и будто выпрыгивают со страниц. Чёрное море. Крым. Пенистые волны. Голод. Люди выживают не всегда честно и правильно. Кто-то горд, а кто-то выслуживается за муку и керосин. Белые – красные, красные – белые. Сложное время. Но когда…

Совсем недавно мы отметили столетие Октября 1917 года. Были выступления историков и политиков, фильмы на ТВ, публикации в газетах и журналах. Теперь новая дата - столетие начала Гражданской войны в России. Дело историков - дать объективную картину прошлых событий, анализировать и обобщать факты, устранить ложь и перехлёсты в старых оценках того времени. Рядовой читатель часто воспринимает Гражданскую войну по книгам писателей - очевидцев того времени. Известны пьесы Булгакова, рассказы Бабеля, дневники Пришвина, Короленко и др. Здесь я хочу привлечь внимание читателей к роману В.Вересаева "В тупике". Мне кажется, сейчас этот роман почти забыт. Но в нём дана яркая картина Гражданской войны в Крыму в 1918 - 1919 годах. Вот краткое содержание романа. В дачном посёлке на берегу…

Вересаев один из самых честных и непредвзятых писателей. Настолько живые люди смотрят на тебя со страниц, история творится перед твоими глазами. И ты во всем этом, в самом центре. Бежишь, останавливаешься, слушаешь, не веришь глазам, потом привыкаешь... а может и нет... Потому что к несправедливости и твердолобости очень сложно привыкнуть если ты не присобленец... И ты должен жить и пытаться сохранить правду в себе не смотря на боль, смерть, слезы. Легко ли это? Сейчас можно говорить все что угодно, но то время, то страшное время Гражданской войны, было жестоким, не честным, большинство людей делали все для своего блага, а не для других, и везде безнаказанность и вседозволенность, превосходство одних людей над другими. Очень мне понравилась Катя, такая живая, бесстрашная, способная…

Страшная хроника борьбы всех со всеми, междоусобной братоубийственной неразберихи, когда чуть не каждый день сменяется власть, когда идеалы рушатся на глазах, когда близкие члены одной семьи становятся непримиримыми врагами, когда предстоит делать страшный выбор, который и сделать нельзя, но и не сделать – не получится. Путь у всех один – бороться, буквально уничтожать врага (того, кто по какой-то причине стал считаться врагом, даже если это честный, порядочный, очень хороший человек). Если не уничтожать – то погибнешь сам. Выхода другого нет.

Кто-то пытается приспособиться, учится жить и при одной, и при другой власти, забыв о чести, о достоинстве и только заботясь о себе, о выживании. Но это тоже не спасет – первыми на плаху революции сложат свои головы бывшие узники царских тюрем и…

Живописная природа и романтическая атмосфера некоего прообраза студенческого отряда располагают... Как тут не влюбиться? Особенно если рядом милая девушка, сложенная как греческая богиня и единственная носящая юбку, в отличие от подруг в шароварах. А на дворе — 20-е годы. Новое послереволюционное время и новый взгляд на отношения мужчины и женщины. Провозглашена теория, что вступить в интимную связь такая же обычная вещь, как выпить стакан воды. Вот Борька и настаивает на удовлетворении своих желаний, а Исанка воспитана иначе... Их спор затягивается на долгие месяцы, и доводит чуть ли не до болезни. Жениться молодым рано, у обоих — много планов. Да и пример друзей не вдохновляет. Таня и Степа обзавелись ребенком. Живут теперь за ширмой в общежитии, постоянно ругаются. Учеба, политические…

Роман опубликован в 1922 году, когда воспоминания о революции и последовавшей за ней гражданской войне были ещё слишком свежи. "В тупике" - одно из самых первых произведений на эту тему. По прошествии стольких лет однозначной оценки этим событиям как не было так и нет, а тогда, мне кажется, писать на эту тему было и подавно очень сложно. Главный вопрос романа - как русская интеллигенция встретила революцию, её выбор между большевиками и белогвардейцами. И вроде бы ответ Вересаева ясен - белое движение лишено перспектив. Но когда читала этот роман, постоянно возвращалась к "Солнцу мертвых" Шмелева. Пишут-то, практически, об одном и том же, но с разных сторон баррикад. Хотя всё таки считаю, что Вересаев - человек сомневающийся, и для него большевики не были однозначно со знаком "плюс",…

Как говорится в старом анекдоте: "Чтобы выпендриваться, надо высоко летать". Увы или не увы, но данная грубая мораль подходит не только для выпендрежа, но и для любви очень даже симпатичных людей. Борька и Исанка молоды, влюблены, подходят друг к другу, склонные не действовать абы как, а подумать. А, подумав, получают вполне себе безрадостную картину - стать родителями они не готовы (и карьеру делать оба хотят, да и денег нет), стать любовниками - не могут из-за риска беременности, делать аборты - вредно, подождать, когда деньги появятся - оба не так наивны, чтобы не понимать, что парень не выдержит и загуляет. И ИМХО не выдержит именно он не потому, что парень, а потому, что поопытнее (я бы тоже долго без секса жить не хотела бы). Встречаться и только целоваться - оба измучились. В…

Этот роман Вересаева несколько отличается от всего его остального творчества. В нем он ставит своих героев - ту часть старой русской интеллигенции, которая видела смысл своей жизни в служении народу, но не приняла и не поняла Октябрьскую революцию - перед альтернативой. "Выбор только один: либо большевики, либо добровольцы" (т.е. белогвардейцы) - говорит автор. Все понимают, что белогвардейщина обречена, но вопрос в другом - исторически прогрессивна ли победа большевиков, или они идут по ложному пути? Это тот вопрос, который не потерял своей актуальности и до сих пор продолжает раскалывать общество.