Кысь

Читать очень тяжело. именно потому, что автор навязывает повествование в такой сложной подаче, думаешь, ну, стоит себя пересилить, ведь впереди должно быть интересно. Через треть книги вдруг начинают происходить события, но не очень надолго; потом опять уныло. Невозможно длинные описания пейзажей и быта, длиннее чем небо над Аустерлицем в ‘войне и мире’. Посоветовала бы только отчаянным лингвистам готовым плавать в несметном количестве слов, отдаленно напоминающим старорусский.

Глубокие темы не раскрыты - вся энергия  автора ушла в изобретение ещё более сложных оборотов от предложения к предложению.

В общем, на любителя.

Вступление. Данный роман читал в далёком 2011 году в мае (обожаю этот сайт за возможность просмотреть такие подробности) и уже тогда он меня особо не впечатлил. Найдя данный роман в новой озвучке, решил переслушать.... и зря. Жанр: Юмористическая этнографическая постапокалиптическая антиутопия. Это означает, что главное (а пожалуй и единственное) в романе будет не экшн и не сюжет, а именно показ быта и жизни людей (и нелюдей). Постапокалипсис тут никак не обыгрывается (с таким же каллоритом можно было создать деревушку в далёкой тайге) и лишь озвучивается ядерная война, приведшая к описанным в романе мерзостям, коих будет много. Антиутопия указывает на то, что главное в романе это показ морального разложения и деградация населения посёлка. О чём: Описание (именно так, а не показ или…

Ну, а что, прикольно. Я впервые читала книгу Татьяны Толстой, да и жанр постапокалиптики тоже. Читать было интересно, необычно, смешно. Местами в диалогах героев напоминает "Собачье сердце" Булгакова, в частности, товарища Шарикова. Из минусов: немного затянуты монологи, описания, не всегда понятны значения некоторых слов в данном контексте. А так, почитать можно и даже перечитать)))

Давно так не смеялась от книги. Очень точно и талантливо высмеивается человеческая глупость, лень и бестолковость. 

⠀
Москва после великого взрыва. Выжившие мутировали, став либо мирными людьми с физическими отклонениями, либо людьми ненормальными. Некоторые выжившие после взрыва стали жить практически вечно, совершенно нисколько не изменившись. В общем, по-разному подействовала катастрофа на людей, объединяя всех желанием выжить в разрушенном и практически не приспособленном для выживания мире... ⠀
⠀
Постапокалиптический роман с элементами антиутопии. Чем же книга заслужила у меня такую оценку? Во-первых, мне совершенно не понравился язык. Нет, конечно, использование данного стиля совершенно оправдано в данном романе, но меня чтение очень утомляло. Безусловно, деградация общества после взрыва представлена замечательно. То, каким стало общество, показано отлично. И то, как это общество сопротивляется…

Кысь незабываема!Сколько книг после нее прочитано! Сколько забыто! Сколько похожих ! А Кысь одна! Для меня в свое время она была открытием. Что можно и так предвидеть будущее.

Сомневаюсь, что я специалист в определении жанров, и с романом "Кысь" Толстой наверняка ошибусь. Я подозреваю, что это либо антиутопия, либо постапокалиптика (но не про выживанцев). Сюжетно роман распадается на две части: когда Беня, главный герой, обычный человек-канцелярский работник, переписывающий книжки, а потом вдруг становится зажиточным, женившись на дочери Главного Санитара. При этом, действие происходит в будущем после Взрыва, где мир откатился в своем развитии на много веков назад. Язык в романе старый, с налетом неграмотности, мысли персонажей кажутся глупыми, но в какой-то момент понимаешь: да, глупо звучит. Но мысль-то глубокая. Новые люди работают на государя, получают какое-то жалование, но главная валюта - мыши, которые живут в каждом доме, только лови. И при этом все…

Не моя книга, спать от неё хотелось невыносимо. Полнейший абсурд, читала и не понимала, почему я занимаюсь этим мазохизмом и продолжаю мучить и себя, и книгу. Только для общего развития, но совершенно никакого удовольствия. Местами было противно читать, особенно про блюда из мышей и червей, тут уж мне дурно становилось. Описание любовных игрищ, уродства местного населения, общая деградация, всё это сдобрено старорусскими словечками и матом. Очень странная книга, в которой есть глубина, осязаемая, но такая неприятная и непривлекательная.

Я и не знаю даже, чего я ждала, когда бралась читать книгу, но явно не того, что в итоге получила. Невероятный, мерзковатый гротеск, неумелые (да и не шибко умные) попытки в сарказм, спасающие ситуацию сюрреализм и интересный лингвистический набор. Ничего триумфального я не увидела, так, много раз рассказанная история о неуёмной жажде власти, смене одного диктатора другим да назидание, что человечество само себя и погубит в конце концов. И природа людская во всём своём отвратительном великолепии, мол, все считают себя лучше других, знают, как оно лучше. И книги как главное сокровище, которое простому люду доступно быть не должно - а вдруг как начитается чего, а то и пятно посадит жирными лапами. Написано в целом приятно, нескучно, прочиталось на одном дыхании. Но впечатление осталось…

После прочтения во мне борются два чувства: сожаления – почему же я раньше не прочла этот роман? и радости – какое же удовольствие я получила!

Наслаждение от чтения «Кыси» я сравню с восторгом гурмана: вкусно, ярко, нежданно необычно. Нотки глубокие, сладко-приторные, горько-острые.

Роман относят к жанру антиутопий, а я страсть как люблю это направление. Постапокалиптика. Когда-то тут была Москва, а теперь город-деревня стародавних времен. Никаких благ цивилизации, огонь и тот добывать не умеют, но книги – каким-то чудом сохранились книги. В том и радость, и проклятье. А КАК написана книга! Каким волшебно-выразительным языком! Сколько же труда, сил и таланта потребовалось автору, чтоб ТАК написать. Неудивительно, что «Кысь» Толстая писала аж 14 лет! Старорусские, просторечные,…