Хромая судьба

Прочитала книгу, и поняла, что как-то однозначно оценить это произведение (хм, или два произведения) я не могу. Очень уж разноплановы две сюжетные линии. Каждая по своему интересна. Но история писателя Сорокина обрывается слишком внезапно, так внезапно, что вызывает недоумение, к чему же все это было. А история писателя Банева хоть и наполнена философскими проблемами, но между ними столько штампов, что порой хотелось отложить книгу. Есть, конечно, в каждой линии свои жемчужинки. Те маленькие открытия, ради которых люди продолжают читать. Но больше всего во время чтения меня волновал вопрос, как сопрягаются эти две части, как они связаны между собой, и связаны ли вообще. Интрига сохранялась практически до конца повествования. Каково же было мое разочарование, когда выяснилось, что…

Что такое судьба?! Какая она? Кто может ответить на эти вопросы? Никто.. У каждого она своя.. Мы все имеем свою "сопровождающую" по жизни. У кого-то она легка на подъём , у кого-то - "хромая".... И как её распознать?! А вот никак.. "Что немцу хорошо, то русскому плохо" звучит в голове эта верная русская пословица. Но не обязательно немцу.. А может быть просто соседу, мимо проходящему прохожему..... Каждый сам своей судьбе даёт имя. Прочитав это произведение моих любимых фантастов братьев Стругацких я задалась многими вопросами о судьбе своей и о судьбах вообще.. Но честно скажу, из-под пера Стругацких выходят более интересные произведения все-таки фантастического жанра, а не такие вот "философские". Описанная неделя из жизни одного писателя не даёт ответы на вопросы о судьбе :…

Я не люблю книги, в которых сон мешается с реальностью. Где преобладает бред, претендующий на глубокий смысл. Такое затейливое повествование скрывает лишь пустоту, неоформленное брожение фантазии. Очень редко в подобных книгах необычная подача искупается вполне простой мудростью, которую такими вывертами хотят выразить. Пожалуй, это даже интересно, если вовремя разгадать. Но здесь просто ерунда. За Стругацких бралась с хорошим настроем. Единственное, чем искупается запутанность - удачная и будто бы случайно примененная ирония. В остальном, книга только разочаровала.

Я рада, что не бросила попытки понять Стругацких после "Понедельник начинается в субботу". Ох, как же рада! После этой первой неудачи меня ждал "Пикник на обочине". Сказать, что это произведение понравилось - это ничего не сказать. И я осталась в недоумении - что же было правилом, а что исключением? нам по дороге или нет? И вот "Хромая судьба" разрешила все сомнения.

Думаю, что во многом чтение "Хромой судьбы" схоже с чтением древних текстов - всякие там "Книги перемен", "Рамаяны" и т.д. Общий замысел понять довольно сложно, но а если брать отрывками, то каждое предложение можно интерпретировать так, как тебе хочется, и вкладывать в него море разных смыслов. Попросите сформулировать главную идею "Хромой судьбы" - буду изображать из себя Ходора. А вот дайте одну цитату - и меня не…

-Скажи, а ты как - сначала напишешь, а потом уже вставляешь национальное самосознание? -Нет, - сказал Виктор. - Сначала я проникаюсь национальным самосознанием до глубины души: читаю речи господина Президента, зубрю наизусть богатырские саги, посещаю патриотические собрания. Потом, когда меня начинает рвать, - не тошнить, а уже рвать, - я принимаюсь за дело.

Я слышала, проводили исследования и оказалось, что в среднем книга содержит не более 10% полезной информации, а остальное-впечатления, лирика-в общем шум. Но люди предпочитают тонуть в шуме, им важны ощущения, возникающие в процессе изучения книги. Существует также мнение, что читатель оценивает книгу по автору, дескать, если хочешь, дочитав книгу, подружиться с автором-значит писатель добился своего, значит он достучался до твоего…

Половина текста (даже больше) - это мои любимые "Гадкие лебеди". О них я мог бы говорить долго и готов поставить все 10 баллов из 5. Но что из себя представляет основная, так сказать, часть - собственно хромая судьба писателя Сорокина Эф А? Несколько абсолютно не связанных друг с другом историй с налетом мистики и лишенных какой-либо осмысленной концовки. Поход в загадочный институт за загадочным мафусаллином, преследование героя каким-то странным типом в клетчатом пальто (привет булгаковскому Фаготу), странная история с машиной, вычисляющей загадочный НКЧТ, падший ангел, партитура труб страшного суда, спартак пропёр... В общем итог таков: с удовольствием перечитал "Гадких лебедей" и абсолютно не понял зачем между главами этого по настоящему прекрасного произведения мне предлагали читать…

В этом удивительном романе многое удвоено: прообраз, композиция, смысл.

Роман автобиографичен дважды. За образом Феликса Сорокина скрывается Аркадий Стругацкий, его судьба и биография. Участь Синей Папки предрекалась авторами самому роману.

"Хромая судьба" - второй (и последний) наш роман, который мы совершенно сознательно писали "в стол", понимая, что у него нет никакой издательской перспективы.

Б.Стругацкий "Комментарий к пройденному"

Стругацкие использовали композиционный приём "роман в романе", включив в основной текст свою лучшую, думается, многострадальную антиутопию "Гадкие лебеди", не только для "создания у читателя полного впечатления о второй - подлинной - жизни героя". Сорокин с его Новым Апокалипсисом - это прямая отсылка к булгаковскому шедевру.

Сформулировалась литературная…

Гадких лебедей я читала раньше - в качестве отдельного произведение. А сейчас это произведение получило рамки: книга в книге. Теперь Гадкие лебеди оказались уже не настолько оторваны от реальности, как мне показалось при первом прочтении. Но и не скажу, что они заиграли какими-то новыми красками, будучи вставлены в другое произведение. История Феликса мне понравилась больше.

Хороша, конечно, книга созданием двух переплетающихся сюжетных линий. Получилась эдакая "матрешка". Но как-то так получилось, что мне ближе стала включенная повесть "Гадкие лебеди". По атмосфере она получилась гораздо более впечатляющей, более захватывающей. Про Феликса Сорокина было не так. Честно говоря, мешало ощущение, что мысли такие вовсе не в голове пожилого человека крутятся, а мужчины средних лет скорее. Отдельно хочется отметить стиль. Ирония, сарказм, аллюзии - все прекрасно и органично.

Писатель — это прибор, показывающий состояние общества, и лишь в ничтожной степени — орудие для изменения общества.

Для меня оказалось полной неожиданностью то, что в этой книге, как в матрёшке, спрятались «Гадкие лебеди». Перечитывать «Гадких лебедей» было приятно, но несмотря на обилие в них событий, фантастических эпизодов и любопытных персонажей, почему-то больше тронула на этот раз история-рамка, жизненный путь писателя Феликса Александровича Сорокина. Сложно назвать его положительным персонажем, но есть в нем что-то очень настоящее, нефальшивое, а все его недостатки — это как раз тот случай, когда можно сказать, что ничто человеческое ему не чуждо, и это не прозвучит унизительно. Очень похож на Сорокина и его персонаж, Банин, но он младше, пожалуй, чуточку гаже, а симпатию все…