Хромая судьба

Обожаю Стругацких. А это удивительное произведение особенно – два в одном, книга в книге, история в истории. Меня восхищает точность их формулировок, не повесть, а сборник цитат, а как тонко они разбираются в человеческой натуре. Не знаю какая часть мне больше пришлась по душе, «Гадкие лебеди» с их извечной проблемой отцов и детей, в которой поколения не понимают друг друга из-за различия взглядов и ценностей. Очень атмосферная часть с ее мокрецами и дождем. Или все-таки история немолодого писателя Феликса Сорокина с его серыми нудными творческими буднями. Стругацкие очень убедительно нарисовали писательскую тусовку встречи с поклонниками, общение с коллегами. Часть полна сатиры и метафор. Очень многоуровневая повесть глубокая и прекрасная, атмосферная и заставляющая думать, впрочем как…

Авторы достаточно достоверно показывают внутреннюю драму человека, который прожил большую часть жизни, и вроде бы всегда был занят нужными делами, и вроде бы все правильно делал, но прожил в суете и бестолково. Думаю это книга слабее и не интересно, чем другие произведения авторов.

Основной сюжет это несколько дней жизни героя,  живущего в позднем СССР. Не смог дочитать мне показался скучным и нудным, наполненный старческим унынием. Остановился где-то на пятом или на шестой главе произведения. В общем советую любителям творчества братьев Стругацких!

Хромая судьба «…ну, люди ведь мы, человеки» «Хромая судьба» - это подведение итогов, исповедь, прощание, черновик - все вместе. По логике вещей этот роман должен был стать последним произведением писателя «братья Стругацкие». В нем подведены все итоги, упомянуты те произведения, которые не были и уже не будут напечатаны, пересказаны нереализованные замыслы и сюжеты, и вообще подведен итог творческой жизни писателя. Но вот ведь парадокс: подведение итогов оказалось стимулом к дальнейшему творчеству. Или это вовсе не парадокс, а писательский прием? Пересказанный в романе «Хромая судьба» сюжет о пяти ложках эликсира через год превратился в пьесу с одноименным названием. То, что лежало в момент написания романа в ящиках письменных столов братьев Стругацких, и не имело ни малейших шансов…

Молодцы братишки!

Я давно знал, что у моей жены любимая книга Стругацких - это "Гадкие лебеди", и всё ждал, в каком же томе собрания произведений её встречу и прочитаю. Историю создания романа "Хромая судьба" до недавнего времени я не знал, и поэтому найти в нём "Гадких лебедей" было для меня открытием. Сразу после прочтения я подумал, что через какое-то время было бы интересно - с точки зрения восприятия - прочитать две части романа отдельно - как они и были изначально опубликованы. И перечитать "Град обреченный", который Стругацкие планировали поместить с Синюю Папку. В книге много всего интересного и приглашающего к рассуждению: и пародия на деятельность Союза писателей, и тема ценности художественного произведения, и фигура Булгакова, и оборванные сюжетные линии, которые, как знать, могли бы хранится…

Феликс Сорокин – состоявшийся писатель, который варится в мире литературы уже давно. Но вот только никто не знает, что у нее есть Синяя папочка, в котором хранится труд его жизни. Всех писателей настойчиво просят сходить к ученым и предоставить им свои труды, чтобы те прошли через загадочную машину, которая выдает не менее загадочный коэффициент. В писательских кругах построено уже множество теорий, чтобы это могло быть: и коэффициент цензуры, и показатель таланта, и процент плагиата.

Все коллеги-писатели там уже побывали, а вот Феликс никак не дойдет. Главное, как только соберется, так с ним непременно что-то да произойдет. И каждое происшествие чудаковатее другого.

Параллельно с этим причудливо развивается и история Виктора Банева – писателя, который застрял в городе, где постоянно идут…

Не совсем рецензия, но небольшие воспоминания о книге, которую я пытался прочитать три года назад.

О том, что в книге с названием "Хромая судьба" находится еще одна книга, я узнал уже после того, как отложил недочитанное произведение(я) на полку. Поначалу было даже интересно, чем связаны эти абсолютно непохожие по наполнению главы, следующие друг за другом. Но, как я понял позже, только тем, что второе произведение написал главный герой первого произведения. И всё.

Как бы это знание помогло при прочтении? Наверное, никак. Но, возможно, будь моя книга в два раза меньше - я б её осилил. Особенно "Гадкие лебеди".

Сама "Хромая судьба" никаких эмоций не вызвала. Просто описание жизни очередного советского писателя, которому не дают творческой свободы. Интересно написано? Возможно. Хочется ли…

Для меня при первом давнем знакомстве с ХС одна из загвоздок состояла в вопросе, а есть ли какая-то смысловая связь между историей Сорокина и историей Банева? Как я теперь полагаю, конкретная связь отсутствует. Как заявляли сами АБС, вместо "Гадких лебедей" в Синей Папке мог бы оказаться и "Град обреченный". Главное, чтобы содержимое Синей Папки было чем-то неординарным и фундаментальным. ГЛ именно таковыми и являются. Именно поэтому писать рецензию на "Хромую судьбу" неудобно. Два отдельных романа - две отдельные рецензии. Здесь я поделюсь мыслями касательно "Гадких лебедей".

"Гадких лебедей" можно назвать официальной попыткой создателей Мира Полудня объяснить возникновение этого самого Мира Полудня, показать старт процесса перехода к нему. Как это характерно для Стругацких, получилось…

Повторить историю Булгакова авторам не удалось, читая аннотацию я правда думала, что будет история о том, как автору запрещались писать роман. На самом деле я получила рассуждение о книгах, пусть не всегда понятные. Так же мне немного было интересно читать про то время. Возможно такая фантастика пока не моя или не в то время была прочитана.