Отзывы о книге И возвращается ветер...

О существовании этого человека я до недавнего прошлого просто не знала. Перечитывая биографию Набокова, наткнулась на информацию о том, что он не просто защищал и поддерживал Буковского, а даже петицию написал в его защиту. Мне стало любопытна личность этого человека, который покинул Россию еще до того, как я родилась, и поэтому эти мемуары были прочитаны.

Буковский - диссидент 1942 года …

Читать эту книгу очень тяжело. Но не шокирующие виражи биографии Буковского вызывают эмоциональный отклик, а мысли и умозаключения, философская лирика, которой изобилует данная книга. В романе подвергаются очернению все и вся. Советский гражданин, который не выкрикивает на каждом углу, что кругом одно воровство и бюрократия, уже не достоин положительных характеристик. Каждого педагога, простого …

Одна из самых знаменитых автобиографий, написанных диссидентами, практически полностью разошедшаяся на цитаты. Написана предельно откровенно, что приближает её к жанру исповеди. Несмотря на то, что она добавляет не так много к истории диссидентского движения в СССР, карательной психиатрии, да и самого автора - читать книгу небезынтересно. Единственное, что немного затрудняет чтение - так это …

Как это весьма часто, если не почти всегда, бывало с «борцами с коммунистическим режимом» — их биография в СССР и за границей характеризуется буквально моральным раздвоением. В принципе, рассматривая советский период жизни и деятельности Буковского, нет оснований испытывать совсем уж непреодолимую моральную брезгливость. Ну, организовывал человек митинги, издавал самиздат, тусил с прочими …

Считалось, что при социализме недовольных нет.. А если и есть кто-то недовольный, то значит у него шизофрения, вялотекущая, и его нужно изолировать.. Потому что, как можно не радоваться веселому пенью гудка.. В лагерь, в ссылку, в психушку, в тюрьму - везде побывал Буковский и обо всем рассказал. И так захватывающе рассказал, не оторваться.. Ну то что психиатрию использовали в политических …

Пересказывать содержание книги – не вижу смысла - это Надо читать. Причем ещё в школе – вместо «Войны и мир» Толстого. Нельзя не заметить – книга явно указывает на стремление властей соблюдать действующие законы, отсутствие массового судебного произвола. Коммунисты ставили задачу доказать превосходство социализма перед капитализмом, имели совесть и чувство меры. В современной России власти …

Всю книгу не мог отделаться от впечатления, что читаю не мемуары советского диссидента, а сегодняшние новости на "Медиазоне". И здесь есть две проблемы.
Во-первых, эта книга не про сталинские лагеря. Здесь нет описаний массовых казней или даже пыток. Партсобрания, психиатрическая клиника, тюрьма, лагерь, разоблачительные статьи в газетах. И несвобода, несвобода, несвобода. Поэтому всё это …

Повествование затрагивает уже не сталинский, а более поздний период. Разоблачение и развенчание отца народов уже произошло и шокировало многих. Особенно это отразилось на молодом поколении. В том числе они задумались, как это могло произойти, почему остальные молчали. И приняли для себя решение не замалчивать подобные случаи. А после недолгой хрущевской оттепели гайки вновь начали …

актуально до сих пор к большому сожалению... написано великолепно, читается как роман, хотя это воспоминания о жутком времени... представляю как не нравится эта книга ностальгирующим по СССР, но все в книге правда, еще один исторический "пазл" в моих воспоминаниях и восприятии жизни встал на свое место...