Отзывы о книге Достоевский. Собрание сочинений в пятнадцати томах. Том 4 (сборник) — стр. 5

На мой взгляд, это не самое сильное произведение Достоевского. Возможно, автор не приложил достаточно усилий для его написания, потому что писал его в спешке из-за своих долгов, возникших при игре в рулетку. Создаётся впечатление, что ему было важно только сдать роман, а каким он получится — это уже не имело значения.

Герои были скучными, а некоторые даже вызывали негативные эмоции. Например, припадочная Полина Александровна, которой точно не помешал бы поход к психиатру, и слабохарактерный нюня Алексей Иванович. Самым интересным героем оказалась Антонида Васильевна Тарасевичева (бабушка). Она расшевелила весь сюжет, показала нам, что такое настоящий азарт. Я читала про её игру с удовольствием, это было волнительно и великолепно. Она сильная и забавная женщина. С её появлением всё стало…

Так уж повелось, что сложился в литературной среде следующий дихотомический вопрос: "Толстой или Достоевский?". Вопрос, конечно же интересен и глубок в той же мере, что и некорректен и глуп, но рассуждать над ним все же бывает интересно. Я закончил читать "Униженные и оскорбленные" Достоевского и этот вопрос всколыхнулся во мне с новой силой. Я для себя вывел следующую формулу: с интеллектуальной и философской точки зрения Лев Николаевич мне гораздо ближе, но когда речь заходит об эмоциональной составляющей и проработанности сюжетной линии я не могу ни признавать гения Достоевского.

Вот вам пожалуйста, в "Униженных и оскорбленных" на первых страницах романа умирает собака. Что это за собака, откуда она взялась, какой посыл в романе она несет мы не знаем, но до чего же трагично Достоевский…

У меня с ним неопределенные отношения. При всем уважении к его творчеству, через его романы я обычно продираюсь (так было с книгами Идиот и Бесы, например). Или восторгаюсь, например, книгой Преступление и наказание. Или вообще остаюсь в недоумении, например, от Неточки Незвановой… Но рука все равно тянется, попробовать еще раз.

Эта книга меня приятно удивила тем, что читать ее было легко и интересно. И даже тлен Достоевского тут воспринимался не таким мрачным. А слог, ну это просто река, уносящая читателя вдоль набережных Петербурга, так же прекрасен! В самое сердечко! Да после него я не могла взять следующую книгу, испытывая настоящее книжное похмелье!

Про сюжет тоже хочу отметить: ту есть что обсудить и над чем подумать. Герои вызывают яркие эмоции, что хочется залезть в книгу и…

имя достоевского уже звучит как спойлер для сюжета, потому что ничего светлого не жди. в целом конкретно эта история, как ни удивительно, об униженных и оскорбленных теми или иными поступками окружающих, их поведением, жизненной ситуацией и отношением людей, даже изначально не желавших зла главным героям. не вижу смысла пересказывать сюжет, по сути сама я начинала читать, не имея какого-то представления об истории. львиная доля завязана на любовном треугольнике, где все любят друг друга, уважают, но страдают, а потом одна сторона, конечно, остается в пролете. а в конце для обязательности сюжета и подкрепления образа мрачного петербургского писателя умирает еще один персонаж. пусть от "преступления и наказания" я тоже не была в восторге, но эта книга вышла более пресная.

Текст немного комичен, озаглавила бы «Записки Джокера Гребанного-Циника». Делится рассказ на две части, в первой: поток мыслей, на который тратишь большее количество времени, во второй же начинается сюжет (как будто теория и практика). Темы остросоциальные, конечно, автор задевает, но куда без этого. В принципе очень типичный образ маленько человека с большой травмой, даже предмет обожания появляется.
Наткнулась на подкаст по мотивам произведения, в котором главный герой утверждает что на дворе 19-й век, а его врач - что 21-й. Герой рассказывает нам о своих «Записках из подполья» и о жестоких убийствах, которых, по его версии, вовсе не было. Мне нравится, что мысль Достоевского продолжают, и она обретает актуальность, и уже это не «один из представителей ещё доживающего поколения», а…

Повествование мне чем-то напомнило атмосферу "Идиота", хотя зацепил "Игрок" меня больше в конце. Чем больше времени проходит, тем больше я забываю сюжет и героев, вспоминается лишь безумный азарт и слепая вера в удачу, не приводящая ни к чему хорошему. Герои этой истории не знают меру ни в чём: очередной проигрыш или выигрыш означает либо новую игру сегодня, либо новую игру завтра. Деньги утекают в никуда, оставляя зияющую дыру в сердце из азарта и проблем. Явно, что это не лучшее произведение Достоевского, но оно по-своему вписывается в его библиографию и имеет право быть там(эх, если бы да кабы Игрок был более детальным, цены бы ему не было).

Роман "Униженные и оскорблённые" Фёдора Михайловича Достоевского написан в 1861 году, до великого пятикнижия. Слог уже красиво построен, читать с точки зрения русского языка — одно удовольствие. А главные вопросы всё те же, что будут и дальше подниматься в произведениях писателя: социальное неравенство, обиды, прощение, влюблённость.

В чём сюжет. Мы видим события глазами молодого писателя, чей путь странным образом переплетается с историей семьи, в которой он воспитывался, с бедным стариком, чью печальную смерть мы наблюдаем в первой главе, с одинокой девочкой, заброшенной судьбой в неприятные обстоятельства, и с одним очень важным князем. Ах да, ещё есть он — Алёша. Тот, со слов которого будут неистово кипеть эмоции, но этим он и прекрасен, ведь не часто встречаются герои, способные…

Обожаю произведения Фёдора Михайловича за их откровенность и бесстыдство. Он настолько ярко чувствует человеческую душу, наполненную различными пороками, что обнажает всю грязь с болезненным изяществом. Его читать одно удовольствие, даже радость. Да, сомнительная, но все же радость. Да, извращённое, но все же удовольствие. Зачем ходить на сеансы к психологу, когда достаточно произведений Достоевского? Главное, иметь достаточно устойчивую психику, чтобы водоворот из омерзительных событий и гадких историй не отнес читающего далеко от берега. Как же легко нахлебаться яда этого писателя и попасть под влияние некоторых его героев. (Я с трудом подавляла в себе симпатию к Петруше Верховенскому при прочтении «Бесы», например) Достоевский пишет ярко, живо, омерзительно и чудесно. Несочетаемое…

Чрезвычайно необычный, во многом биографический роман Федора Достоевского, который был опубликован в 1866 году, когда он был в Германии. Главный герой Алексей Иванович - это образ, через который Достоевский рассказывает о том, что такое мир азартных игр и как легко потерять контроль над собственной жизнью.

Сам роман был написан буквально за месяц, всего за 26 дней, поэтому в некоторых местах наблюдается излишняя спешка и нарушение ритма. Это было связано с тем, что Достоевский задолжал деньги издателю, который потребовал от него новое произведение. Но даже несмотря на то, что роман был написан под давлением обстоятельств, в нем все равно есть душа.

В общественности получил репутацию одного из самых мрачных произведений Достоевского. Хочется сказать, что это действительно так. Жизнь…

Немного нетипичный роман великого классика. Но всё-таки это его роман.

Есть здесь и "фирменные" рассуждения главного героя, и любовь, и страсть - не только и не столько даже любовная, а "игровая" -которая к игре (а если точнее, к игре "возможности" стать вдруг богатым), и взгляд на Россию "оттуда", и из России на "туда" здесь есть.

Вот эта самая возможность стать вдруг богатым и сразу решить, таким образом, все свои хозяйственно-семейные проблемы, кажется всю жизнь висела и над самим Фёдором Михайловичем, и в отличие от главного героя ему так и не удалось сорвать игровой куш... не удалось "там", но зато удалось "здесь": потому что удалось стать великим писателем.