Рассел Малкахи — об авторе

Кто здесь поклонник фантастики 80-х? Не я. Тем не менее эти картины были на слуху. Их и сейчас многие знают и любят. И если я и не смотрела целиком цикл про Чужого или Горца - я о них знаю. Хотя вот Чернокнижник был чем-то новым. В сборнике представлены обе части Горца, три части Чужих и Чернокнижник. Ну и судя по объему заранее можно было сказать, что расписанной художественности ждать не приходилось. Но этим историям она и не нужна. Динамичность в них и не нуждается в подробных описаниях или философских тихих минутках. Это действия, порой грубые, едва ли не сценарные (из разряда дорисуй себе картину сам). И именно в виде действий в них есть определенная прелесть. Я не любила фильмы про Чужих, но в моем окружении были любители. И пусть ни один фильм я целиком не смотрела. Но по мере…

Who wants to live forever?

Подобная книга попала мне в руки впервые. Обычно фильмы снимают по литературным произведением, а тут ситуация обратная: книга описывает то, что давно уже показали на телеэкране. Раньше я никогда бы не предположил, что не смогу отдать предпочтение книге. Но вот, оказывается, настал тот момент, когда я готов утверждать: "Фильм лучше!". И вот почему. К моему удивлению, вовсе не режущая слух замена привычного "МакЛауд" на малопонятное "Мак-Левуд" испортила впечатление от книжного варианта Горца. Дело оказалось в том, что типичные голливудские киноштампы особенно отвратительно выглядят, когда их начинают описывать. Думаю, достаточно будет одного примера, чтобы понять, что перед нами попытка «литературализации» американского боевика:

- Ты – голубой, Нэш? – грубо…